我是从小狼和你们的话里读出了你们一致对俺的对号入座啊,那这些写人性和心理学的书的人,写的都只是自传?因为他们知道的只是自己和自己的过去,所以他们写出来这些书只有对号自己?
我看好像那个里面说的都是广义的男人,没有特别强调“像我这样儿的男人”来表示只有对号自己,这应该怎么看这些作者呢?
我想这个你理解偏差了。你都多大岁数了?你现在还需要读这些书去找?还找不到才去读这些书?我是从小狼和你们的话里读出了你们一致对俺的对号入座啊,
那就是,俺是读着这本书去找谈恋爱的,还暗示俺是因为找不到才去读这些书的。。
我想这个你理解偏差了。你都多大岁数了?你现在还需要读这些书去找?还找不到才去读这些书?
你从来也没说过你是在你谈恋爱的时期找到这些书去读的。
小狼和我说的,真的就是直接针对这些书的作者。认为他们很可能是恋爱不成于是疯狂分析,而且把自我分析写成书继续忽悠别人,他们自己都没成功过。
我们同时可惜的是,你其实是知道这些作者的说辞分析是有问题和很有局限性的(我们认为很多人性分析不出来,也不需要愣分析,跟着感觉走就好),可你还是累神去读它们,然后引用出来,用到广义男人身上。我们是说那书忽悠别人也就罢了,怎么还能忽悠了你?
你一定不是按那个书的理论来和你身边的女人们交往的,你也一定不是按那个书的理论,靠英雄情结找到自己另一半儿的,我判断的对嘛?
我读书都是去伪存真的,书永远会给我提供启发角度和思考,心理学行为学方面的东西其实很有趣的,了解自己了解别人。。。我想这个你理解偏差了。你都多大岁数了?你现在还需要读这些书去找?还找不到才去读这些书?
你从来也没说过你是在你谈恋爱的时期找到这些书去读的。
小狼和我说的,真的就是直接针对这些书的作者。认为他们很可能是恋爱不成于是疯狂分析,而且把自我分析写成书继续忽悠别人,他们自己都没成功过。
我们同时可惜的是,你其实是知道这些作者的说辞分析是有问题和很有局限性的(我们认为很多人性分析不出来,也不需要愣分析,跟着感觉走就好),可你还是累神去读它们,然后引用出来,用到广义男人身上。我们是说那书忽悠别人也就罢了,怎么还能忽悠了你?
你一定不是按那个书的理论来和你身边的女人们交往的,你也一定不是按那个书的理论,靠英雄情结找到自己另一半儿的,我判断的对嘛?
来祝贺一下我们成功的校园恋情。那纯真而不可以用技术分析,那懵懂而不可以用时间做杀猪刀解释。
还是 Stephen Bishop 的 It might be you 里的 might 用的好,没有理由,might 就是跟着人感觉走的理由。
SAX吹出来这首歌儿的旋律,那歌词就一下跳出来,是很动人心弦的 Might 感。
,他写那么长的东西我都没怎么看他怎么知道我对什么号啊?咱俩好像没说他吧?我想这个你理解偏差了。你都多大岁数了?你现在还需要读这些书去找?还找不到才去读这些书?
你从来也没说过你是在你谈恋爱的时期找到这些书去读的。
小狼和我说的,真的就是直接针对这些书的作者。认为他们很可能是恋爱不成于是疯狂分析,而且把自我分析写成书继续忽悠别人,他们自己都没成功过。
我们同时可惜的是,你其实是知道这些作者的说辞分析是有问题和很有局限性的(我们认为很多人性分析不出来,也不需要愣分析,跟着感觉走就好),可你还是累神去读它们,然后引用出来,用到广义男人身上。我们是说那书忽悠别人也就罢了,怎么还能忽悠了你?
你一定不是按那个书的理论来和你身边的女人们交往的,你也一定不是按那个书的理论,靠英雄情结找到自己另一半儿的,我判断的对嘛?
多读书是绝对没错儿的,我们都多读。但是我们读书好像目的不太相同。我读书都是去伪存真的,书永远会给我提供启发角度和思考,心理学行为学方面的东西其实很有趣的。。。
本来就是美女一枚嘛没辙,你和闪亮说的那种美女一样,有四两拨千斤的本事。
我来抄一段儿别人写的。这个大忽悠其实大家都认识。你们觉得,他忽悠的对吗?
人和动物最重要的区别就是动物做的每件事都有用,为了生存和繁殖。人要做许多没用的事比如琴棋书画,比如爱与等待。如果一个孩子被教育只能学对升学有用的课,上大学只能干对就业有用的事,工作了一切都为了买车买房,生而为人岂不浪费?
其实没几个孩子长大真成功了,而且成功是命,无法教育。
这是什么台词?人追求艺术和文学的享受,不是首先为自己,而是为了求偶?抄一段台词回答你。。。
人类的智慧就如同孔雀的羽毛,极尽炫耀,只是为了吸引异性。所有的艺术和文字作品,比如莫扎特,威廉.莎士比亚和米开朗基罗,还有帝国大厦,都是精心策划的求偶仪式。也许这都无所谓。我们用最基本的动机,得到了数之不尽的收获。但是孔雀终究无法飞翔。活在肮脏的环境,啄食秽物里的蛆虫。却还以华丽的美貌安慰自己。
就是,都什么乱七八糟的,打回去让他重写。这是什么台词?人追求艺术和文学的享受,不是首先为自己,而是为了求偶?
我前面就说过,人之所以高等,就不是只为生存和繁衍而活着,那是动物级。如果人思维以后得出的自己专属的艺术和文学的追求,其实也是为了求偶,那这个理解就是人其实和动物没有区别,只不过人把动物该做的事情做的更隐晦一些,包装的更华美一些,其实本质相同。
真要这么看的人,其实不应该按人的规则生活,而应该按动物的本能生活。我是不太理解,什么人把自己降到和动物一样,还觉得其他人也和他一样?
这个台词真的很有意思。有意思的不是说的对与错,有意思的是他把自己想的说出来,按照你前面的逻辑,只能代表他自己,别人不用对号入座是不是?