学佛了, 反而觉得生活好空虚

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我想想再和你说吧。
---------------------------
要回答你这个问题还不是很容易的,不是说我不能说清楚,而是说万一我说了你还不觉得这是爱,我在想怎么才能说清楚。

我想问你一下,你对于浪子回家的故事中的父亲,你觉得他爱浪子吗?

John MaCain 看trump 这两天支持率下滑, 就不再支持了trump了;
相反,在第一次debate 之前, Ted Cruz 看trump有可能当总统,又态度大变表示支持trump了。

如果现在trump摇摇领先,John MaCain 是否还会公开他的withdraw?
人都是把利益作为第一考虑, 这也是人性中最惨不忍睹的地方。

在文革中激情似火的是人民, 在今天见利忘义争相当五毛的也是人民。
我们应该如何看待人性中的黑暗的部分?这样的众生值得上帝爱吗?

一个真正的领导者会与众生不同,既不会随波逐流也不会被利益所收买,这样的领导者会为众生做出典范,会教育众生,这样的领导者传递的是上帝的意志,这才是真正的爱。

上帝的爱不同于母亲对孩子的溺爱,也不同于两性的占有之爱。上帝的爱是对世人的拯救,是救度和慈悲, 不知道我的理解是否正确?
 
最后编辑: 2016-10-08

民工加拿大

著名园友
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
以前没学佛, 感觉生活有奔头,生活有追求。最近听了一位大师在体育场的演讲, 感觉生命真的没意义啊。

既然每天要说"够了够了", 那么我们每天还有事情做吗?

以前没学佛之前生活还有一些乐趣,现在他把这些乐趣全都否了, 剩下的只剩念经和度人, 感觉生活一下子变得空荡荡的。以前迷茫,现在他说一切都是虚幻的,都是假的, 所以更迷茫。

基督教是不是也是这样的?人生的价值和人生的意义是什么?

做一个好人,有善心即可。共度余生
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
目标就是要四大皆空吗!

如果四大皆空, 人还活着干嘛?

人活着不是为了活着本身,是为了做的每件事有意义。

臧克家有句诗好像是说“有的人活着,其实他已死了; 有的人死了, 他还活着”,这是为何古代很多人宁愿二十多岁为“义”而死,也不愿醉生梦死地活百岁。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
最近看到一篇关于佛教的好文,通俗易懂,与大家分享。

https://www.zhihu.com/question/41536684


温哥华有天台宗的道场吗?

“通俗易懂”未必说得对,未必说得圆满啊。我看很多解释都是错的。

-----

作者:冥泣
链接:https://www.zhihu.com/question/41536684/answer/91711494
来源:知乎
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。

我们先假设佛陀是在菩提树下脑洞大开吧。
公元前563年乔达摩悉达多降生。当时的世界第一帝国波斯帝国还在用简陋的武器跟古埃及和古巴比伦打架。青铜武器都是十分昂贵的玩意。100年后中国诸子百家和希腊苏格拉底为代表的大脑洞患者才开始登上历史舞台(所谓的全球思想爆炸期)。
关于佛诞时期再解释一下。其实一直有争议。西方认为是公元前563到569年左右,南亚认为佛诞在公元前6世纪。而中国记载则是周昭王24年,即通常我们说佛诞3000的依据。所以分为了大乘佛历和小乘佛历两种。中国高僧认证大乘佛历正确(包括用了各种神通,这个西方当然不承认)。

当时对世界的解释还普遍停留在天圆地方的构架之内(这已经是很先进的观察结果了)。同时期有个叫泰勒斯的人提出了世界的本源是水就让人无比膜拜了,因为这人竟然能想到世界本源的深刻问题。更多的认知是连本源问题都从未考虑过的文明。甚至连一神论都还没有诞生。

那么此时乔达摩的脑洞究竟有多大呢?我们来看一下:

关于世界起源:
他表示无法回答,顶多只能说成因缘所生。即,他从没说过宇宙有一个起点,同样也没说过宇宙有终点。在面对终极问题的质疑时他选择默然以对。

关于神格问题
他否定世界是神创造和控制的。只承认因果关系(因缘和合)。
他说神也只是另一种生命而已(包括印度教的湿婆)。这些生命只不过寿命更长,能量更大。与世界的本体不可能等价。这些所谓的神终究还是会死,死后还会入轮回。所以这些生物的神格与一神论里面的造物主定位是截然不同的。
即佛教提出了无神论。请再次留意他所处的时代,那时候连一神论都没有诞生。

关于本体论
形而上学的问题到现在基本只有两个阵营:唯心主义和唯物主义。即几乎所有人认为世界的本体要么是精神的要么是物质的。
但佛教指出世界本体不可知(准确地说是在觉悟之前不可知)。这与老子的学说相近,但不同之处在于佛陀认为觉悟后是可知本体的。这个判断符合“在母体内无法觉知母体”这一根本逻辑。你要认知此世界的本体必须脱离此世界。这是多么深刻又无比浅显的逻辑啊!而至今为止,还没有多少学说敢于正视这个根本逻辑。然而,让人欣喜的是尖端物理领域开始有些科学家终于认识到“我们可能永远无法从根本上了解宇宙”这个判断。

那么他的本体模型究竟是什么呢?简单说佛认为存在一个“不可知”的本体,这个本体同时投射出精神和物质,即精神和物质是统一体。世界既不是物质的也不是精神的(哲学家瞪眼了)。然后精神和物质相互作用,产生了世界。佛经原文可参考”十二因缘“和”缘起性空“的相关注解。前者是小乘佛教,后者是大乘佛教。
多说一句,很多人区分大小乘是采用“是否渡人”为标准。其实大小乘的根本区别对于是本体论的认知水平。这里涉及太专业的问题,就不再展开了。

精神和物质的互相作用十分玄妙。佛陀用“根尘入”三个概念做了解释。根是精神,尘是物质,入是尘作用于根的现象。这个现象大家都能理解。
但反过来意识又会影响物质——即“心念一转,震动大千”的理论。这一条在量子物理诞生前都是迷信。然而量子物理发现观察者是确确实实会影响物质世界的。即延迟双缝干涉实验。翻译成人话就是意识的观察会导致量子态的坍缩,量子会从可能性的叠加态塌缩为唯一态。细思极恐!

以上理论在长阿含,楞严经,华严经,法华经,涅槃经里找到详细解说。想要读懂并不容易。


他的空间模型是这样的:
1 四天下为一个最小天文单位。中央的须弥山是一个像沙漏一样的中间小两头大的奇怪形状(怎么会想出这么个姿势来?答案见文末图片)。周围是无尽的海。在这片海中间有很多地方,其中包括了四大洲。我们所在的地方是南方的一个洲。叫阎浮提。这个四天下叫做娑婆。另外还有1000多个小洲(有生命的)。这个四天下还覆盖了欲界天,色界天,无色界天。
2 一千个四天下构成一个小千世界,一千个小千世界构成一个中千世界,一千个中千世界为一个大千世界。
3 你以为大千世界就倒头了?NO,这才刚起步,无秧数个大千世界构成一个盘,一共20个盘构成了华藏世界。我们的娑婆在第13个盘上。而华藏世界只是世界内其中一个佛国。究竟有多少佛国呢?答案是数不能尽。——银河二代都溢出了啊!你一个古印度和尚弄这么大个自然数是想干啥?以上出自阿含和华严经。

其中《华严经 如来出现品》中还列举了星系可能出现的很多不同形状。什么盘型,方型,回转型,莲花型,云型,众生身形。这个也一直认为是鬼扯。人们想当然的认为银河系是旋臂型,其他星系肯定也一样。后来哈勃望远镜的照片让人无语对苍天。

他指出月圆月缺并非月亮在变化,而是被什么遮住了。见《大涅槃经》。
在《起世经》里说:于黑月分第十五日,最近日宫,由彼日光所覆翳故,一切不现。 据说现在西藏还有人用时轮金刚经续准确预测日月食。

《楞严经》载,佛的弟子阿那律陀双目失明,后成罗汉。在开天眼后看阎浮提(地球)就象掌中的庵摩罗果(印度一种椭圆形的水果)。

他的时间模型是这样的:
时间流逝的速度不同。色界天和地狱的时间相对人间要快很多。不同的佛国的时间流逝速度也不同。
在不同的能量状态下时间的流逝也不同。比如佛以神通力在灵鹫山说法时他所在的区域和周围的时空就畸变了。不同时间维度的文明可以造访(宋高僧传提到后世有僧人入定时还能看到佛仍在灵鹫山说法)。所以,佛经中没有明确的时间观念,而是说“一时”。因为无法准确计时。
佛教里时间单位是这样定义的,一刹那者为一念,二十念为一瞬,二十瞬为一弹指,二十弹指为一罗预,二十罗预为一须臾,一日一夜有三十须臾。很难想象在公元前500年,大家还在一晒太阳就晒一个大时的时代,他为什么要定义出一刹那的概念来?
这里补充一个小事。佛说心念刹那生灭。刹那约为0.018秒。最新生物学发现意识是非连续的,其间隔是0.02秒。so…
而大时间的概念是:小劫,中劫,大劫,一个大劫大约是268.768亿地球年。现在物理认为宇宙寿命大约是220亿年。嗯……远没有佛陀定义的精确。
但是注意,大劫并不是佛教时间的终结,比如最高天“非想非非想天”寿命是八万大劫。。。再高还有阿僧祇劫,无秧数劫,不可说劫……可见我们这个世界只是某一个小维度罢了。

他的生物学是这样的:
世界分为有情世界、无情世界、器世界。有情世界即各种动物。
生命的存在有六道形式:天、人、阿修罗、畜生、饿鬼、地狱。
生命的繁衍分为四种:胎生(比如人)。卵生(比如鸡)。湿生(比如鱼),化生(比如孙悟空)。
生命是进化的:简单讲了一下光音天人是怎么进化成动物的(当然他认为是退化)。
在他方世界智慧生命差异很大,但一般还是人形,比如阿含经提到目连以神足通到了奇光如来的国度,那里的人巨大无比,目连尊者能站在他们的碗沿上。此时距离格列佛游记诞生还有数千年。
生命并非全都是肉眼可见的:比如著名的一杯水里有八万四千虫。
详细说了解剖学。见不净观诸经里精细到毛细血管的人体解剖学。还说人体是个虫窝,有寄生虫80多种。
在修行道地经中详细说了从第一周到38周的胚胎发育过程。与现代科学发现的一致。你一个和尚研究生孩子……脑运行超纲了。

他的逻辑学是这样的:逻辑分为四个级别:理无碍,事无碍,理事无碍,事事无碍。
西方形式逻辑基本属于理无碍阶段。黑格尔以后的逻辑基本属于理事无碍阶段。
至于事事无碍阶段,其中有一条是这样的:把须弥山放在芥菜籽里面,须弥山没有变小,芥菜籽也没有变大,互相也没有挤压……我终于可以把大象放在冰箱里了。

他的心理学是这样的:
他把心识分为八识,详细的解释了八识之间的关系。这种关系实在太复杂,以至于后来的大师只好继续注解,直到被分为一百种色法。包含心法八种、心所有法五十一、色法十一、心不相应行法二十四、无为法六种。见《百法明门》

关于社会学
他提出众生平等,不仅仅是人人平等,而是人与动物与外星生命,乃至与神生而平等。完全抛弃现在还在蔓延的人类沙文主义。
同时破除印度教四种姓的阶级观。允许女性出家修道。再次提醒他所处的时代,还是奴隶制在大行其道哟。

一些小概念(我的脑洞也不小系列):
在弥陀经里他提到,极乐世界有一种树。树上能显示其他佛国的景象。还可以根据人的要求随时转换。说这么玄乎,这不就是互联网电视么。

经常为了解释计算量时这么说:假如这世界上人人都是最高等级的心算大师(舍利弗),然后大家一起算数数…这不就是并行计算机么。

曾经说莲花上每个花瓣有一尊佛,每个佛发百千光,每道光里有一个佛,每个佛发百千光……分形概念泄露出来啦,大哥!

讲了一种地板,踩下去就是一个1寸的坑,抬起后恢复如初。这种超纤维地毯似乎才刚发明啊。

讲了一种通讯方式。说千里之外观察对方如观掌中庵摩罗果。这不就是手机吗?还说滴辣莫文艺,连姿势都对。

另外以我的认知,色界天只有形象,想吃啥就吃啥,还不用拉屎撒尿,大家想去哪就去哪。想变啥就变啥。说的这么热闹,不就是个大型网游嘛,数字化生存呗。

伟大的小说家和段子手:
各种佛本生、本事经上。著名的比如割肉饲鹰,舍生饲虎,千劫蚂蚁……不仅如此,基本每部经里都有段生动宏伟的玄幻故事。我就不一一列举了

以上就是这个古印度人的脑洞。你可以说是他坐在菩提树下想出来的,也可以理解为他觉悟后看到的。这都无所谓。但是即便当做脑洞,恐怕也值的世人膜拜吧?你想象一下3000多年前假如有个人写出了三体,是个什么感觉?

尤其要提醒大家的是。佛教不像西方某一神论那样不停的按照科学发现给自己打补丁。佛教经典自诞生日起就不变(所谓一字不易)。
举个例子,量子物理是近些年才普及的。在那之前我就知道心念转大千等匪夷所思的概念。那时候量子学还没战胜相对论。然而佛教没站在相对论那一边。
还有生物学发现意识是断续的(所谓的0.02秒),然而佛教从一开始就说了心念是断续生灭的,相隔时间是1刹那(0.018秒)。
还有人人皆知的一杯水中八万四千虫。那是在显微镜发现以前就一直存在的概念。是只有僧人相信的玄学。
可见佛教从没站过队,也没打算迎合科学。他就是这样如是我闻。
一直以来都是科学越是发展,越是出现越多的“巧合”。这现象难道不值得惊讶吗?请问世界上还存在另一种公元前就已经逻辑自洽的体系,不停的被证明,也不用打补丁的吗?
如果有,请告知!

备注一下,以上的很多都不是佛陀在有意讲自然科学,而是出现在说理的地方,多用于比喻。即佛陀是不关心自然科学的。他只是为了能说明白道理而无所不用其极。我说的这些是我读经时发现的趣闻,实际例子还有很多。还有些人专门搜集这些糟粕(在我看来)但实际在经典里的占比是很低的。请诸位了解。

现在公布须弥山的靓照:


上图是银河系γ射线图像,是不是8字型呢?

作者按:
佛教不是像多数宗教一样只讲条款,只画大饼。佛教有一系列的实证方法。就好像健身一样,你照着做就肌肉分分钟就鼓起来。而且佛教的实证不是说要等你死了才能出结果。一般起信阶段三周就可出结果哦。
总有些人什么也不研究,更不用说做实验了。就会想当然。自认为是科学教的,神勇无敌,佛挡杀佛。其实多半连科学的核心--实证主义都不知道。看了几篇科普人格就自动升华了,自己啥都没证明过,什么学术成果都没有。却自觉很神圣,以治愈脑残患者为己任。此情此景,可怜可叹。

很多人对我说的佛教实证感兴趣。虽然这已经偏离了此问题的中心。我乐于解释一下。
佛教的实证当然不同于科学。科学主要的研究领域是物质对象。实验手段也是纯靠物质工具。但佛教的研究对象和工具都是精神世界。这是基于佛教心生万物的世界观。
佛教分了很多具体的方法。也就是所谓的八万四千法门。我随便举几个例子吧。
1 天台宗 是以禅定为主要修行方法。主要有四本专讲禅定方法的路径。每一个方法都有许多层次(可以想象为武侠小说里的几重)。每到达一个层次都有具体的验证指标。比如拿初禅来说,即离生喜乐地。到达这个境界,在禅定时是离开五种感官的。也就是说不可能感觉到外界的刺激。比如热,痒,痛等。所以在泰国有著名的僧人自焚,直至死尸倒地,从头到尾没有丝毫挣扎和痛苦的表现。被国外记者拍摄下来,让世界感觉不可思议。其实很简单,他就是在初禅以上的定中完成。跟本是没有痛苦的。
这绝对不是所谓“心理幻想”。而是实实在在的客观现象。不仅是自我感知。在天台宗你认为自己得了几禅,是要有已经获得禅定的师傅确认。也即是说得禅者可以感知对方的精神境界。
总体而言,就是给出一个实验方法(比如小止观),然后给出预期结果(初禅到四禅)。修行者按照方法去做,然后证得果位。如果你按照方法做了,得不到预期结果。那就说明方法错误,实验失败。这就是佛教的实证性。仅靠幻想是不可能有任何成果的。
2 再比如我自己实践的地藏法门中的占察法来说。此法门是从预测术入门。也是给了一个实验方法(占察轮),按照仪轨去做,最后会得到相应的轮相。用概率论算相应的几率,在十万到百万分之一之间。然而按照仪轨去做,可谓百发百中(算上一开始心法不熟练,也在80%以上)。这是完全违背概率论的。所以,你按照仪轨做,总是不相应。那就实验失败。这个实验不对。很客观。
3 再比如《般舟三昧》法门。其实验标准更是反物质的。要求修行者3个月不睡,不坐,一直在行走中念佛。实验预期是三个月必定见佛(当然不是所谓的死亡)。这里的见佛就是指证果(果位大概是七地菩萨)。你觉得这不科学,不可能吧?事实上,至今还有人在修这个法门。我知道的完成一周般舟三昧法的非常普遍。修行中间各种病症治愈的多不胜数。这也是反科学的。但是确实存在。不相信就自己搜一下身边般舟三昧的团体。不少城市都有,自己去看一下。不要局限在自己狭小的认知世界里。而般舟三昧没有导致任何人疯狂或死亡。这与科学的判定——不睡觉严重威胁生命安全是不相符的。

简单的举了几个例子,是用来说明佛教的实证主义大概是个什么东西。他和科学到底是什么关系。我文中举了一些佛教和科学的巧合。但这并不是说佛教是比科学更正确或者更科学的东西。其实佛教与科学(目前的科学)不相符的地方更多。
实际上佛教和科学跟本就没有可比性。跟本就是两个维度东西。打个比方。假如你玩一款网络游戏。科学告诉你游戏里的攻略。佛教告诉这只是个游戏。

有人在评论里说我靠这种东西赚钱,指我是骗子。
我到现在也没开通值乎,没公布我的微信,没有公众号。连关联的微博也停了。很多人私信给我要加微信跟我学习。我一概拒绝。请问我拿什么赚钱?我骗谁了?请不要用自己之心度他人之腹。

----
如言 信仰型学者+理智型僧人。
32 人赞同
事实上,在这个场合下,这个问题很难有人可以给出一个具有足够说服力的回答。

在回答这个二选一的问题时,所有经文的引用、信誓旦旦的保证、铿锵有力的措辞,都只是回答者的一厢情愿。因为这个论证的过程,需要的时间太长,短短的篇幅,远远不够。

印度的法称论师在《释量论》曾经说过一个道理:借由倾听,我们只能确认自己听到的与别人表达的相一致,而无法确认别人表达的与事实相符。

所以,佛陀当年自己说,他证悟了宇宙的真相。那么事实上是否如此呢,对于今天的我们来说,只有自己亲自去验证,别无他途。

在我的微信朋友圈里面,常常有各种各样的分享信息。上次有一个佛教圈内的人,分享了一篇什么佛教跟宇宙能量、人体经脉、外星生命相关的东西。点开来看,玄乎其玄,似乎一篇文章就把佛教、道教、气功、外星人什么都给做了一番完美的解释,好像一切都指向一个最终的答案。

对于这样的文章,正信的佛教徒——无论在家还是出家——大概都会直接关掉,不会再投以更多的注意力。

知乎上有人说,宗教是不可证伪的,科学是可证伪的。事实上,佛教也是可证伪的。这是我作为一个佛教僧人对佛教教义的态度,也是直接关掉那篇朋友圈文章的原因。

佛陀所说的道理,到底是不是宇宙的真相。每个有情众生的存在方式,是不是真的是五蕴和合的幻象?无我、空性的解脱是不是真的可以达到的?涅槃是否是存在的?乃至在佛教内部,某些部派声称的最小极微粒子和最小时间单位是不是真的客观存在?人空和法空到底是不是有差别?成佛之道是不是可以操作的?

这些所有的问题,都是有答案的。

时不时有我在俗家的朋友问我,出家以后有没有怀疑过佛法。我的回答是,当然怀疑过。虽然凭借信心出家,但对于佛法更完整的教义的把握,在出家之后还是经历了一个漫长的学修的过程。随着逐渐深入的学习,以及逐渐积累的修行体验,佛法的正确,就逐渐成为一个越来越经得起检验的结论。

佛教是一个关乎生命本身的教育系统。在这个系统中,你是否在进步,是否在走向解脱,是更接近快乐还是痛苦,这一切的一切,都是可以验证的。

换句话说,佛教的修行、许诺的善果,都是可以兑现的。不是缥缈的来世,也不是不可预知的无穷劫以后。

学习佛法,有时候,还是要有一种求真的好奇心。佛在菩提树下,到底是创造了一套无懈可击的理论,还是真的觉悟了,这个问题,还是留给每一个人来亲自探索吧。

到底佛法讲了什么,佛陀宣扬的三乘道路是如何,我想,在学修的空余时间,或许我也可以做一些介绍。以后相关主题的内容,我会写在我的专栏《听说有条路》里面,希望有所帮助。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我想想再和你说吧。
---------------------------
要回答你这个问题还不是很容易的,不是说我不能说清楚,而是说万一我说了你还不觉得这是爱,我在想怎么才能说清楚。

我想问你一下,你对于浪子回家的故事中的父亲,你觉得他爱浪子吗?

michael 不知道去哪了, 难道不想带我去认识基督吗?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
michael 不知道去哪了, 难道不想带我去认识基督吗?
对不起,因为帖子里的头绪太多,实在不知道从哪个开始来应付。答了一个,马上就派生出更多枝节。这样确实有点困难。

最近实在有点忙。你不急的话,我有空就答一点吧。反正论坛会提醒你有新帖子的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
对不起,因为帖子里的头绪太多,实在不知道从哪个开始来应付。答了一个,马上就派生出更多枝节。这样确实有点困难。

最近实在有点忙。你不急的话,我有空就答一点吧。反正论坛会提醒你有新帖子的。

扫罗被上帝立为以色列王,后来上帝又后悔了,难道全知全能的上帝并无预见力吗?

摩西在传递上帝的十戒之前曾杀掉一个埃及人,为何摩西杀人可以免于十戒的惩罚?

耶稣是否也和摩西一样一定要禁止跟随者拜别的偶像?在《圣经》中有这样的言论吗还是根本没提?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
扫罗被上帝立为以色列王,后来上帝又后悔了,难道全知全能的上帝并无预见力吗?

摩西在传递上帝的十戒之前曾杀掉一个埃及人,为何摩西杀人可以免于十戒的惩罚?

耶稣是否也和摩西一样一定要禁止跟随者拜别的偶像?在《圣经》中有这样的言论吗还是根本没提?
这些问题在基督教逻辑中犯了一个基本的错误:用人的逻辑去揣度上帝的想法。基督教认为上帝是高于人的存在,其行事法则不是人可以揣摩的。上帝给人的法则也不适用上帝本身。这个逻辑错误就像很多人觉得自己信上帝,但自己总是遇到挫折,所以上帝不存在。尼采也犯了同样的错误。

基督教认为这样的逻辑不值一驳。比如说:一个人车祸断了一条腿,很郁闷。但上帝看到更多的东西,有可能如果不这样安排的话,全家人都丧命。再进一步,一个人被车撞死了,上帝可能看到了他是下一个希特勒,避免了一场世界大战。再推到极端,如果发生了世界大战,上帝可能看见了一场地球毁灭的场景,通过一场世界大战避免了世界毁灭的可能性。

再举另一个维度的例子。养鸡场的鸡也是无法理解人的逻辑的。它们认为农夫天天都对它们很好,为什么突然有一天会把它抓起来宰了。对人来说,养鸡的目的就是为了宰了吃,但鸡是低于人的存在,它们是无法理解的。

总而言之,这是一个逻辑闭环,从实证角度是不可能推翻的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这些问题在基督教逻辑中犯了一个基本的错误:用人的逻辑去揣度上帝的想法。基督教认为上帝是高于人的存在,其行事法则不是人可以揣摩的。上帝给人的法则也不适用上帝本身。这个逻辑错误就像很多人觉得自己信上帝,但自己总是遇到挫折,所以上帝不存在。尼采也犯了同样的错误。

基督教认为这样的逻辑不值一驳。比如说:一个人车祸断了一条腿,很郁闷。但上帝看到更多的东西,有可能如果不这样安排的话,全家人都丧命。再进一步,一个人被车撞死了,上帝可能看到了他是下一个希特勒,避免了一场世界大战。再推到极端,如果发生了世界大战,上帝可能看见了一场地球毁灭的场景,通过一场世界大战避免了世界毁灭的可能性。

再举另一个维度的例子。养鸡场的鸡也是无法理解人的逻辑的。它们认为农夫天天都对它们很好,为什么突然有一天会把它抓起来宰了。对人来说,养鸡的目的就是为了宰了吃,但鸡是低于人的存在,它们是无法理解的。

总而言之,这是一个逻辑闭环,从实证角度是不可能推翻的。

比尔盖茨和爱因斯坦都是不可知论者,不可知论不意味着否定上帝的存在。

如果爱因斯坦是基督教外的不可知论, 那么那些解释说上帝的意思是不可了解的基督徒则是基督教内的不可知论。我觉得这也无可否非,人类认识世界确实很难的。

但是也有另一种“不知可论”, 就是把所有他回答不了的都说成是不可了解,这种“不可知论”无法让人尊重。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
比尔盖茨和爱因斯坦都是不可知论者,不可知论不意味着否定上帝的存在。

如果爱因斯坦是基督教外的不可知论, 那么那些解释说上帝的意思是不可了解的基督徒则是基督教内的不可知论。我觉得这也无可否非,人类认识世界确实很难的。

但是也有另一种“不知可论”, 就是把所有他回答不了的都说成是不可了解,这种“不可知论”无法让人尊重。
这就是宗教和科学的方法论不同。宗教是不能用实证逻辑来验证的,也就是不可证否性。(反之也是不能证明的,只能去体验,去信仰。)
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这就是宗教和科学的方法论不同。宗教是不能用实证逻辑来验证的,也就是不可证否性。(反之也是不能证明的,只能去体验,去信仰。)

《圣经》中有很多预言和神迹,如果这些不算实证,那么就没有实证了。

也许科学说亲眼看到的才算实证,可reality是亲眼看到的也可能是错的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
《圣经》中有很多预言和神迹,如果这些不算实证,那么就没有实证了。

也许科学说亲眼看到的才算实证,可reality是亲眼看到的也可能是错的。
我在之前的帖子已经提到了,成熟宗教都有两套理论,一套是用来求真的,另一套是用来传教的(忽悠不愿动脑筋的普通人)。成熟宗教把逻辑做成闭环,目的就是最聪明的人理论上都无从否定。比如说睿智如尼采者为了证明上帝不存在,其实也犯了很多前提错误。

所谓的实证,并不是指小概率的孤证。比如说要证明不信上帝没有好下场,拿一个无神论者被汽车撞死来证明是毫无意义的,因为每天同样有很多基督徒被撞死。只有大样本双盲对比才有统计学上的实证意义。同样预言一些事务,哪怕再难以置信的正确,在统计上也是存在可能的,并不能简单归结于神迹。

如果你对这一领域有兴趣,不妨略微涉猎一下统计学的知识,十分改变世界观。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我在之前的帖子已经提到了,成熟宗教都有两套理论,一套是用来求真的,另一套是用来传教的(忽悠不愿动脑筋的普通人)。成熟宗教把逻辑做成闭环,目的就是最聪明的人理论上都无从否定。比如说睿智如尼采者为了证明上帝不存在,其实也犯了很多前提错误。

所谓的实证,并不是指小概率的孤证。比如说要证明不信上帝没有好下场,拿一个无神论者被汽车撞死来证明是毫无意义的,因为每天同样有很多基督徒被撞死。只有大样本双盲对比才有统计学上的实证意义。同样预言一些事务,哪怕再难以置信的正确,在统计上也是存在可能的,并不能简单归结于神迹。

如果你对这一领域有兴趣,不妨略微涉猎一下统计学的知识,十分改变世界观。

《圣经》上讲“信”,《中庸》讲“诚”,这些用统计学是无法比较的。
耶稣在海上行走,他的门徒也想试一试,耶稣说只要你足够虔诚,就可以和我一样行走(大意)。

耶稣救那个拉他衣角的患病的女人,还有很多其他神迹,都是讲的“信”的道理。
“信”不是逻辑。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
《圣经》上讲“信”,《中庸》讲“诚”,这些用统计学是无法比较的。
耶稣在海上行走,他的门徒也想试一试,耶稣说只要你足够虔诚,就可以和我一样行走(大意)。

耶稣救那个拉他衣角的患病的女人,还有很多其他神迹,都是讲的“信”的道理。
“信”不是逻辑。
参见215楼。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
以前没学佛, 感觉生活有奔头,生活有追求。最近听了一位大师在体育场的演讲, 感觉生命真的没意义啊。

既然每天要说"够了够了", 那么我们每天还有事情做吗?

以前没学佛之前生活还有一些乐趣,现在他把这些乐趣全都否了, 剩下的只剩念经和度人, 感觉生活一下子变得空荡荡的。以前迷茫,现在他说一切都是虚幻的,都是假的, 所以更迷茫。

基督教是不是也是这样的?人生的价值和人生的意义是什么?

人不应该去信仰统一的佛或者基督, 每个人的都有自己的神, 闭上眼睛, 对自己的影响最深的就是自己的神。 中国人传统的聪明在于信仰不是怎么统一, 传统意义上的中国人都信仰自己的先祖。
因此从自己的先祖那里吸收先进的东西, 强化自己的灵魂, 让自己变成真正意义上的神吧。

楼主, 别学佛了, 学佛还不如学我呢。 佛是顾及不到你的, 你的神的神的神, 也许佛祖都顾及不到。 。。

我是认真发帖的。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部