入籍法C6参议院二读过了吗?

[tsdj]

这样拖下去是不是最终会通不过的意思？如果保守党愿意通过不是早就可以过了吗？

说的对，想过就能过。保守党坏事做尽，自由党光说不干。

 

[fierysteed]

一下子打包太多了东西了。
又是这个又是那个。
如果分开一个一个弄，有的通过了就赶紧实施，有的需要讨论就继续讨论。这样才有效率。

要说自由党啥都没干也不是，
原来保守党申请国籍流程要两年，现在也就3-6个月，还是实惠的。

 

[CMYK]

看得一脸懵逼，到底什么情况？是不是根本改法无期啊？现在常住的话，到底要计划住几年呢？
哪位浅显易懂地解释下，来自乡下的筒子看不懂大国会的套路..............

 

[sunny98]

看得一脸懵逼，到底什么情况？是不是根本改法无期啊？现在常住的话，到底要计划住几年呢？
哪位浅显易懂地解释下，来自乡下的筒子看不懂大国会的套路..............

搞不清楚什么时候通过。现在入籍规定还是哈珀改的，6年内住满4年，且6年内有4年至少住满半年。

 

[Itsmyid]

一下子打包太多了东西了。
又是这个又是那个。
如果分开一个一个弄，有的通过了就赶紧实施，有的需要讨论就继续讨论。这样才有效率。

要说自由党啥都没干也不是，
原来保守党申请国籍流程要两年，现在也就3-6个月，还是实惠的。

这跟自由党没多少关系吧？保守党政策下条件严格了申请的人数少了，速度当然就快了

 

[fierysteed]

这跟自由党没多少关系吧？保守党政策下条件严格了申请的人数少了，速度当然就快了

原来明显是拖，这都看不出来。
再说2015年6月到2016年6月是人少了，但是6月后，理论上原来满3年的也满四年了。人是和以前一样多的。
而且2006年，我递申请时，移民签证下来是18个月的，保守党一上台，弄到4-5年。
保守党下的移民部干活是明显故意拖。

 

[fierysteed]

其实这次C6 的参议院二读也明显是拖。
从2月份众议院开始到6月份参议院一读都过，一到二读，就停了。先歇长假，到9月下旬议会复开。很多次讨论就是一个月安排2周，一周安排2天，一天安排到下午3点多结束，实际上可能不到2点就结束。
一到C6就skip，或者有问题。这么明显的拖再看不出来，傻了？

 

[Itsmyid]

原来明显是拖，这都看不出来。
再说2015年6月到2016年6月是人少了，但是6月后，理论上原来满3年的也满四年了。人是和以前一样多的。
而且2006年，我递申请时，移民签证下来是18个月的，保守党一上台，弄到4-5年。
保守党下的移民部干活是明显故意拖。

原来明显是拖，这都看不出来。
再说2015年6月到2016年6月是人少了，但是6月后，理论上原来满3年的也满四年了。人是和以前一样多的。
而且2006年，我递申请时，移民签证下来是18个月的，保守党一上台，弄到4-5年。
保守党下的移民部干活是明显故意拖。

仔细用脑子想想到六月以后怎么可能人和以前一样多？那些PR之前拿学签工签的还得再等一年，这就少了多少人？英语免考的年龄上调了，又排除了多少人？四年中每年要至少住满半年，又排除了多少人？不用说还有很多人怕intend to reside那一条将来出麻烦就一直拖着想等这条废除以后再申请的

 

[Montreal7055]

原来明显是拖，这都看不出来。
再说2015年6月到2016年6月是人少了，但是6月后，理论上原来满3年的也满四年了。人是和以前一样多的。
而且2006年，我递申请时，移民签证下来是18个月的，保守党一上台，弄到4-5年。
保守党下的移民部干活是明显故意拖。

现在入籍的是少了。有人说现在大厅里就几个人头，以前都是黑压压的一片

 

[Montreal7055]

其实这次C6 的参议院二读也明显是拖。
从2月份众议院开始到6月份参议院一读都过，一到二读，就停了。先歇长假，到9月下旬议会复开。很多次讨论就是一个月安排2周，一周安排2天，一天安排到下午3点多结束，实际上可能不到2点就结束。
一到C6就skip，或者有问题。这么明显的拖再看不出来，傻了？

据说今天C6又被跳过了

 

[fierysteed]

现在入籍的是少了。有人说现在大厅里就几个人头，以前都是黑压压的一片

入籍确实挺鸡肋的。但是前期投入太多了，赶紧入了就自由了。

 

[Itsmyid]

二读今天过了，送committee了，不知道后面又要扯皮扯多久

 

[huangak]

二读今天过了，送committee了，不知道后面又要扯皮扯多久

不知道是重新审议还是直接通过了，不是说上院是橡皮图章吗，拖这个也算是橡皮图章的权力？

 

[兰舟渡客]

保守党的态度就是尽一切可能阻止这个提案通过，阻止不了就拖。
关键是自由党也没把C-6当回事，推出来也就是搪塞一下当初对选民的承诺。如果拖着实施不了，正好把锅扔给保守党

看看哈珀政府当年推进C-24提案的进度，从众议院二读到皇家核准总共用了18天
http://www.parl.gc.ca/legisinfo/BillDetails.aspx?billId=6401990&Mode=1&Language=E

再看这个自由党的C-6，从提案到现在已经10个多月了，才刚转参议院committe。
http://www.parl.gc.ca/LEGISInfo/BillDetails.aspx?Language=E&Mode=1&billId=8117654
而且这个内政，科学与科技委员会还是保守党占多数，在C-6之前还有两个提案（S-214, S-218）要讨论。
http://www.parl.gc.ca/sencommitteeb...es.aspx?parl=42&ses=1&Language=E&comm_id=1047
委员会讨论上肯定会加若干修正案，然后再回众议院投票（众议院和参议院通过的法案版本必须完全一致，不一致要重新走三读流程），最乐观的估计明年暑期议会休假之前能皇家核准，拖的话到18年初才通过也不是没有可能。最差的情况搞不好提案流产也不一定


自由党作为绝对多数的执政党，真的把C-6当回事的话早就通过了。现在是自由党不着急不当回事，保守党使绊子玩命拖。
自由党就是个骗子团伙，放卫星，说大话，接难民，借国债，群众们擦亮眼睛，下回大选别被小土豆那张脸再给骗了。

 

[兰舟渡客]

不知道是重新审议还是直接通过了，不是说上院是橡皮图章吗，拖这个也算是橡皮图章的权力？

橡皮图章那是参议员们懒得干活，反正参议院本身是个各政党回报捐款人，政治盟友，和退休养老的地方。但是在宪法上，参议院和众议院的权力是平等的 (binary parliament)。参议院要是真想阻碍拖延的话，提案是很难通过的。

 

[fierysteed]

各位，因为我已经住满4年了，而且也签了那个卖身契（intend to stay），所以，这个C6过不过和我无关了。但是现在这个入籍的速度要保持，就是4-5个月走完的速度。这个对我还是有影响的。

 

[菠菜45]

请继续

 

[franco]

各位，因为我已经住满4年了，而且也签了那个卖身契（intend to stay），所以，这个C6过不过和我无关了。但是现在这个入籍的速度要保持，就是4-5个月走完的速度。这个对我还是有影响的。

我算算也住满4年了，你说的签了那个卖身契（intend to stay）具体是啥？入籍申请时签的？有啥影响没有（我最近一年还是要回国一两趟的）？

 

[fierysteed]

我算算也住满4年了，你说的签了那个卖身契（intend to stay）具体是啥？入籍申请时签的？有啥影响没有（我最近一年还是要回国一两趟的）？

when you fill the application form, you have to agree that you intend to stay, otherwise your application will be rejected.
>>有啥影响没有（我最近一年还是要回国一两趟的）
no in theory, if you just short visit China.
But if you stay in China for very long time, they may suspect your intention to stay in Canada

 

[菠菜45]

我算算也住满4年了，你说的签了那个卖身契（intend to stay）具体是啥？入籍申请时签的？有啥影响没有（我最近一年还是要回国一两趟的）？

你的4年时间里有没有含去其他国短暂出差或者休假时间？