不顾广大国民的吐槽，不顾高反对率的民调，以支持票201：91的绝对优势赢得了这项动议的最终通过。
投票中，反对票主要来自保守党议员，但是党领候选人 Michael Chong 和Simcoe North 和MP Bruce Stanton投了支持。
关于这项动议，国会进行了长达几个月的讨论，讨论的核心是：这项动议会不会阻碍言论自由？会不会让穆斯林成为特权群体？
原本应该本着理性与公平的讨论月因为1月29日的魁北克枪击案，6个穆斯林被杀而变得感性、煽情。
在这项法案通过之后，政府要做这3件事：
1. 对“穆斯林恐惧”和其他形式的种族、宗教歧视定罪；
2. 压制公共舆论中的仇恨和恐惧；
3. 强迫民众接受政府减少歧视、和宗教恐惧，包括伊斯兰恐惧的各种行动。
曾经，议员 David Anderson建议删去动议中“穆斯林恐惧”这一词语，改为所有宗教歧视，包括伊斯兰、犹太教、基督教、锡克教等。遭驳回。
这名议员还质疑过：“穆斯林恐惧”一词没有在动议中得到准确定义。这会引起公众的理解模糊和恐惧，并且担心这会阻碍言论自由。遭驳回。
最新民调显示，大部分加拿大人都不支持M-103的通过
民调抽样调查了1511个加拿大人，问题是“如果你是国会议员之一，你会对M-103投反对票还是支持票？”，结果是42%的人都投反对，29%的人投支持，剩下的29%投不确定。
但是国会议员没有因为这样的民意而动摇：2/3的保守党都在投了反对票，自由党和民主党的声音相对分散。
有人认为，这个动议会彻底改变加拿大，也有人认为，其实不会造成太大影响：31%的人认为会阻碍言论自由，只有仅仅12%的人认为会减少反穆斯林情绪和歧视。
关于这份动议，大部分华人站了在一个相对理性的态度上表示反对，还举行过大规模的投票、签名。但是结果告诉我们，好像并没有什么卵用……
对于这个结果你的态度是什么呢？
M-103简介：让民众认识到平息公共气氛中日益加剧的仇恨和恐惧很必要；要求遗产委员会研究，政府如何制定一种国家范围内的措施来减少或消除系统性的种族主义和宗教歧视，包括伊斯兰恐惧症；收集数据分析仇恨犯罪报告，对受影响的社区进行“需求评估”，并在240天内公布调查结果。
投票中，反对票主要来自保守党议员，但是党领候选人 Michael Chong 和Simcoe North 和MP Bruce Stanton投了支持。
关于这项动议，国会进行了长达几个月的讨论，讨论的核心是：这项动议会不会阻碍言论自由？会不会让穆斯林成为特权群体？
原本应该本着理性与公平的讨论月因为1月29日的魁北克枪击案，6个穆斯林被杀而变得感性、煽情。
在这项法案通过之后，政府要做这3件事：
1. 对“穆斯林恐惧”和其他形式的种族、宗教歧视定罪；
2. 压制公共舆论中的仇恨和恐惧；
3. 强迫民众接受政府减少歧视、和宗教恐惧，包括伊斯兰恐惧的各种行动。
曾经，议员 David Anderson建议删去动议中“穆斯林恐惧”这一词语，改为所有宗教歧视，包括伊斯兰、犹太教、基督教、锡克教等。遭驳回。
这名议员还质疑过：“穆斯林恐惧”一词没有在动议中得到准确定义。这会引起公众的理解模糊和恐惧，并且担心这会阻碍言论自由。遭驳回。
最新民调显示，大部分加拿大人都不支持M-103的通过
民调抽样调查了1511个加拿大人，问题是“如果你是国会议员之一，你会对M-103投反对票还是支持票？”，结果是42%的人都投反对，29%的人投支持，剩下的29%投不确定。
但是国会议员没有因为这样的民意而动摇：2/3的保守党都在投了反对票，自由党和民主党的声音相对分散。
有人认为，这个动议会彻底改变加拿大，也有人认为，其实不会造成太大影响：31%的人认为会阻碍言论自由，只有仅仅12%的人认为会减少反穆斯林情绪和歧视。
关于这份动议，大部分华人站了在一个相对理性的态度上表示反对，还举行过大规模的投票、签名。但是结果告诉我们，好像并没有什么卵用……
对于这个结果你的态度是什么呢？
M-103简介：让民众认识到平息公共气氛中日益加剧的仇恨和恐惧很必要；要求遗产委员会研究，政府如何制定一种国家范围内的措施来减少或消除系统性的种族主义和宗教歧视，包括伊斯兰恐惧症；收集数据分析仇恨犯罪报告，对受影响的社区进行“需求评估”，并在240天内公布调查结果。
