VOA标榜自己新闻自由，但迫于压力直接掐断郭文贵的爆料直播。现改名为Voice of Asshole!!

[M&M]

您自己不会去查吗？BBG的信息很容易查到，和voa的关系狠容易查到。BBG的CEO是谁任命的很容易查到。您要是胡搅蛮缠，俺奏不奉陪鸟。

真他妈搞笑。你的结论为毛要我给你造证据？难道不应该你拿出论据支撑你自己的观点？先不说张嘴VOA的CEO被打脸转进到BBG。人家BBG可不仅仅管VOA还有自由亚洲电台，这是一个概念吗？
好不说这个，你说兰心是奥八驴任命，我问你要任命状或者行政令有什么不合理的？你拿出来了吗？选择尿遁，随意。反正你又不是第一次。

 

[GUTU16079]

同意。但既然没自由，就别立牌坊说自己代表新闻自由！！

但从另一个角度看，有可能郭文贵披露的消息全是捏造的呢？自由并不能用造假来代替吧？

 

[donghao]

现在郭成了川普要挟中国的一张牌

 

[xinyonghuming]

外交部给美国之音社长打电话：别以为你们是米国人就NB，转帖超过500次我一样抓你丫的。社长赶紧点头，明白，明白。

 

[recluse]

境外的爱国者主要是抓住新闻自由在美国也受到干预这点。这种机会难得，不容错过。

你说你看了些国内的相关报道，国内的爱国者大概不会拿这点说事儿吧？

若有也立刻被封杀。百度搜索不到VOA的这次采访的消息，微信和天涯也没有，可见是全网封杀。

 

[oldbei]

外交部给美国之音社长打电话：别以为你们是米国人就NB，转帖超过500次我一样抓你丫的。社长赶紧点头，明白，明白。

兲朝外交部真牛，抓起鸟国际网信办滴工作。

 

[oldbei]

现在郭成了川普要挟中国的一张牌

搞不好，郭会成为床铺的一个筹码。只有民主透明的体制才能保护文贵，使其不成为政治交易的牺牲品。

 

[oldbei]

背老师，我过来看签证的事，没想看到你了，仅在此向你问好。

密老师好，多日不见！

 

[oldbei]

若有也立刻被封杀。百度搜索不到VOA的这次采访的消息，微信和天涯也没有，可见是全网封杀。

俺刚才去微博搜了一下，几乎所有有关郭文贵的内容都禁止评论，有的好不容易有几十条评论，只显示两条。

 

[recluse]

俺刚才去微博搜了一下，几乎所有有关郭文贵的内容都禁止评论，有的好不容易有几十条评论，只显示两条。

自由微博（就是微博上被删除的内容）上有关郭文贵的内容有很多：
https://freeweibo.com/weibo/郭文贵

我看了一下，里面根本没有批评政府的话。依我看郭文贵本身就是党的伤口， 6689在楼顶那基层 起哄的时候，我就在替他着急。这样看来，还是我们比6689更爱国。

但是 VOA 采访郭文贵 的事情，自由微博上却没有，说明国内很少人知道这件事，或者有关帖子根本就发不出。这次采访不是什么重大新闻，但是这件事可以看出祖国对互联网的控制极为完善。中国人民非常幸福，免了受到负能量消息的不良影响。

什么时候中国接管世界了，把整个互联网都管起来就好了。

 

[oldbei]

跟郭文贵自己说法一样

浏览附件462527

总结一哈，俺看到的几个说法：
1. 明镜出来爆料，说中断直播的命令并非来自行政当局高层，而来自米国之音中层管理人员。明镜没有说明消息来源。
2. 郭文贵自己发推，有文字和视频的内容，基本映证鸟米国之音基层顶了压力，尽力直播的事实。
3. 参访者之一东方出来说明情况，也是一个映证，主要说明米国之音基层的努力。
4. 与米国之音有很长工作关系的嘉宾杨建利出来力挺米国之音的基层工作人员，而其他米国之音嘉宾亦无相矛盾言论。
5. 英文南华早报，纽约时报的报道也基本一致。

这些说法，相互佐证，说明了直播之后，网上广为流传米国之音的采访者为土共卧底的猜测不合逻辑。

现在的问题是，如果中断直播的命令确实来自于张晶，那么张晶背后是否有人授意他这么做。（据说，米国之音的台长是支持直播的。）现在比较多的人认为张晶有可能被土共收买，蛋俺仍然认为，如果张晶也只是传达命令的人的话，这个命令还是有可能来自米国政府内部。多伦多的文昭先生说一个官僚组织高层出鸟问题，往往会有下层的某人出来替罪。这个逻辑是成立的。如果“大局”需要直播立即中止，那么付出一个中级管理者的职业代价是个理性的选择。如果真有这样的安排，张晶也不会被亏待。

另附上要求调查中断直播的白宫请愿链接：https://petitions.whitehouse.gov/pe...n-during-interview-between-voa-and-kwok-miles

 

[oldbei]

自由微博（就是微博上被删除的内容）上有关郭文贵的内容有很多：
https://freeweibo.com/weibo/郭文贵

但是 VOA 采访郭文贵 的事情，自由微博上却没有，说明国内很少人知道这件事，或者有关这件事的帖子根本就发不出。VOA 的这次采访不是什么重大新闻，但是这件事可以看出祖国对互联网的控制极为完善。

您说得狠对，自由微博俺也去过鸟。令人感慨的是，祖国的控制如此完善，还辣么多的人赶脚如今的祖国狠自由。

 

[recluse]

搞不好，郭会成为床铺的一个筹码。只有民主透明的体制才能保护文贵，使其不成为政治交易的牺牲品。

郭不是美国居民，不是美国公民，他还是有可能被送回的。郭不是什么好人送他回去受点惩罚也是报应，成为政治交易的牺牲品却是不人道的。

我相信川普乐意送他回中国，但是可能会有一些法律上的困难，美国的体制保护郭文贵的可能性大。

 

[oldbei]

总结一哈，俺看到的几个说法：
1. 明镜出来爆料，说中断直播的命令并非来自行政当局高层，而来自米国之音中层管理人员。明镜没有说明消息来源。
2. 郭文贵自己发推，有文字和视频的内容，基本映证鸟米国之音基层顶了压力，尽力直播的事实。
3. 参访者之一东方出来说明情况，也是一个映证，主要说明米国之音基层的努力。
4. 与米国之音有很长工作关系的嘉宾杨建利出来力挺米国之音的基层工作人员，而其他米国之音嘉宾亦无相矛盾言论。
5. 英文南华早报，纽约时报的报道也基本一致。

这些说法，相互佐证，说明了直播之后，网上广为流传米国之音的采访者为土共卧底的猜测不合逻辑。

现在的问题是，如果中断直播的命令确实来自于张晶，那么张晶背后是否有人授意他这么做。（据说，米国之音的台长是支持直播的。）现在比较多的人认为张晶有可能被土共收买，蛋俺仍然认为，如果张晶也只是传达命令的人的话，这个命令还是有可能来自米国政府内部。多伦多的文昭先生说一个官僚组织高层出鸟问题，往往会有下层的某人出来替罪。这个逻辑是成立的。如果“大局”需要直播立即中止，那么付出一个中级管理者的职业代价是个理性的选择。如果真有这样的安排，张晶也不会被亏待。

另附上要求调查中断直播的白宫请愿链接：https://petitions.whitehouse.gov/pe...n-during-interview-between-voa-and-kwok-miles

补充一个相关视频：
6. 米国之音签约评论人郭宝胜五问米国之音高层：

 

[oldbei]

补充一个相关视频：
6. 米国之音签约评论人郭宝胜五问米国之音高层：

再补充，
7. 米国之音的另一位常客夏业良教授的相关评论：

 

[和风微醺]

背老师，我过来看签证的事，没想看到你了，仅在此向你问好。

密林老师好啊，好久不见。

 

[密林深处]

密林老师好啊，好久不见。

这里有我很多熟人，可惜我眼笨看不出来，拜会了。

 

[和风微醺]

这里有我很多熟人，可惜我眼笨看不出来，拜会了。

看出我是谁了吗？咱俩可是没少说话啊。要是不记得我就不够意思了。呵呵。

 

[密林深处]

看出我是谁了吗？咱俩可是没少说话啊。要是不记得我就不够意思了。呵呵。

没有在此看帖子，只凭ID名字猜，难度有点大，但可以断定我们有很多英雄所见略同的地方。

 

[四环胡同]

坏人报的料也是料呀。