CBC 报道，大温最高价的房子由最低收入人群所拥有！

[HKBOY]

应该有五十万以上房产的，不享受低收入补贴。

低收入的凭什么要高收入的给补贴？

 

[秋意正浓]

低收入的凭什么要高收入的给补贴？

你这是什么推理啊！看明白再说话。

 

[秋意正浓]

低收入的凭什么要高收入的给补贴？

你不是在隔壁想闹着竞选版主吗？

 

[CCOYYOTEE]

加拿大假设个人资产都是劳动收入的积累，都是当年交了税的，都受法律保护。问题是外来的资产他们管不了，是否合法收入，交过税没有，他们管不了。

 

[秋意正浓]

加拿大假设个人资产都是劳动收入的积累，都是当年交了税的，都受法律保护。问题是外来的资产他们管不了，是否合法收入，交过税没有，他们管不了。

如果已经有一百万的房产，说明你富裕，就不应该划入低收入人群，尽管以前交了税。不应享受低收入人士的政府补贴，比如社区中心的一些免费资源。我是这么想的。

 

[HKBOY]

你这是什么推理啊！看明白再说话。

你的意思就是低收入要拿政府补贴， 而政府的钱是从高收入者那里收刮来的，本质上就是高收入补贴低收入。

 

[abx]

如果已经有一百万的房产，说明你富裕，就不应该划入低收入人群，尽管以前交了税。不应享受低收入人士的政府补贴，比如社区中心的一些免费资源。我是这么想的。

有些人是买房早，那时是低于一百万。要是现在，也许买不起了。

 

[smliu]

是否知道地税是干什么用的？

如果你认为地税完全只是用来弥补服务开支就错了。

住豪宅的就一定使用服务多吗？他们都上私校呢。

地税照样可以用来平衡收入差距。劫富济贫，只要不过分。如果是买房投资而不是自住的话，加地税太应该了。正好筹钱修廉租房。

 

[HKBOY]

应该有五十万以上房产的，不享受低收入补贴。

假如30年前有甲乙两人，收入完全一样，甲花5万块买了房子，而乙吃喝玩乐，月月光。现在甲的房产值100万，甲乙两人都是低收入，而且收入也都相同，按照你的逻辑，甲就没有低收入补贴，而乙却有，公平吗？

 

[smliu]

假如30年前有甲乙两人，收入完全一样，甲花5万块买了房子，而乙吃喝玩乐，月月光。现在甲的房产值100万，甲乙两人都是低收入，而且收入也都相同，按照你的逻辑，甲就没有低收入补贴，而乙却有，公平吗？

低收入补贴，顾名思义是为了帮助真正的穷人维持最低生活水平。住豪宅还需要政府帮助吗？

如果政府不需要帮助穷人，为什么高收入的税率要高？

 

[HKBOY]

如果你认为地税完全只是用来弥补服务开支就错了。

住豪宅的就一定使用服务多吗？他们都上私校呢。

地税照样可以用来平衡收入差距。劫富济贫，只要不过分。如果是买房投资而不是自住的话，加地税太应该了。正好筹钱修廉租房。

地税和一些人提倡的所谓资产税是完全不同的东西。 自住房比第二套以上的房产有地税减免，也不需要交资产增值税。

 

[smliu]

地税和一些人提倡的所谓资产税是完全不同的东西。 自住房比第二套以上的房产有地税减免，也不需要交资产增值税。

我建议的加地税，用入息抵，是针对非自住房。非居民就没有自住房可言。

我不赞成全面资产税。只要把炒房打下了，投资房控制住。不要让不该拿福利的钻空子就好。

 

[清风拂面]

要征富豪的税，这种奶牛谁会放过。NDP能不打奶牛的主意，那个2%不就是量身定做的?

你仔细看看 NDP 的2%的规划哦，自住的不用交啊，哪个土豪会说那个房子不是自住？哪个土豪会说我没有出租？多少华人经纪都开好专门店了～专门帮人假出租的店。

 

[清风拂面]

我建议的加地税，用入息抵，是针对非自住房。非居民就没有自住房可言。

我不赞成全面资产税。只要把炒房打下了，投资房控制住。不要让不该拿福利的钻空子就好。

no no no 多少土豪买了房子都说这是自己自住的，加拿大税务局也就信了

 

[CCOYYOTEE]

如果已经有一百万的房产，说明你富裕，就不应该划入低收入人群，尽管以前交了税。不应享受低收入人士的政府补贴，比如社区中心的一些免费资源。我是这么想的。

你自己说的很明白的，是低收入享受对应福利，不是按照资产评福利的。
一个人年轻时努力工作，拥有了房产，该交的税都交了。老来积劳成疾丧失劳动能力，没有收入或者低收入，社会不该给他福利，要逼他卖房，把资产吃光了再给福利？

 

[CCOYYOTEE]

低收入补贴，顾名思义是为了帮助真正的穷人维持最低生活水平。住豪宅还需要政府帮助吗？

如果政府不需要帮助穷人，为什么高收入的税率要高？

豪宅也是人家劳动的收入，交过税之后的积累买的。富人没有收入了，也不能饿死他们的。

 

[Mr. Right]

你自己说的很明白的，是低收入享受对应福利，不是按照资产评福利的。
一个人年轻时努力工作，拥有了房产，该交的税都交了。老来积劳成疾丧失劳动能力，没有收入或者低收入，社会不该给他福利，要逼他卖房，把资产吃光了再给福利？

可是在大温很多人来了加拿大就买豪宅，根本没有工作缴税。住着豪宅吃低保。

 

[行者听禅]

不应该按照收入，而应该按照资产收税。

提高地税，另外，社会福利与房地产净值负相关，就稍稍解决一定的问题啦。有钱，反正不至于哭晕在厕所里。

 

[葫芦金刚]

其实评估一个人的成功与否并不依赖于其在某一地的收入高低来衡量。举个例子：如果假如说马云现在移民加拿大了，住在西温大豪斯里面并无工作，你能说其没有本地某外科医生（收入高纳税也高）对社会和人类贡献小嘛？---不能。应该把个人成功的评判标准放眼到全世界范围来看，那些移民过来住豪宅的，人家已经在中国取得过成功了，或许比本地那些所谓高收入的人群还要成功的多的多，当然可以买豪宅享受人生了。要积极地看待这个问题，多给自己一些奋斗的动力。

 

[CCOYYOTEE]

可是在大温很多人来了加拿大就买豪宅，根本没有工作缴税。住着豪宅吃低保。

目前的法律管不了这一块。没有这么好的空子可钻，他们就不会来了。加拿大也发现了你说的问题，所以一刀切了。有人说一刀切是歧视华人，我说一刀切才是帮助华人的。再多来不投资不移民，不创造税收，不创造就业机会的华人，才是毁了我们华人整体印象呢。
自古以来加拿大就是收犯罪分子的地方。过去牛仔杀了人，跑到加拿大来，骑警说，我们不管你以前干了什么，来到加拿大不再干坏事就行了。--电影《无枪侠》。