李方：只有愚蠢的国家才搞“一带一路”

[wxd111]

你知道历史上的丝绸之路是用来卖卖货物而不是用来撒钱“投资”的吗？
中国现在搞的东西是一路给钱让他们有钱然后再通过这条路来买中国的东西，撒钱是肯定的将来买不买就不知道了。这跟古代丝绸之路根本就不是一回事。难道你的大脑工作方式类似那种仅仅只是匹配关键字然后就认为意思等同的简单电脑程序一样吗？看起来确实是！

古代丝绸之路也是用铁血打通，然后修驿站，直道才有商人走的。

 

[starry starry night]

以前古代外交，中国都是给钱外交。天朝上过不在乎外国的东西，只要你叫声好听的，大把的瓷器茶叶丝绸的白送。但愿现在别走老路。要不就亏大发了。

 

[yyddss]

不懂。有那么多闲钱干嘛不借给老百姓用用那。

怎么没借啊？今年一季度人民币贷款增加4.22万亿，其中个人和家庭住房贷款占43%.

 

[Horse Dragoon]

 

[C-C]

马版的意思是国内有贫困流浪的国家都不该管国际事务？各国应该各顾各的，谁也甭管谁？

 

[catorclie]

浏览附件464946

浏览附件464947

浏览附件464948

浏览附件464949
浏览附件464950

浏览附件464951

我的理解就像管理国家和公司一样，要有priority。同时，知道最后底线，有没有DR？

所以，当自己的人民还都这样（我不觉得有争议，是事实）。我们的眼光看向的是什么呢？如果人家就是签了协议，就不给了，你的基础设施还在人家的土地上，没有地方去吧？

那中国的 DR方案是啥呢？打仗抢吗？自己说的绝不，这是合作共赢，不好直接相信。

这就是据委内瑞拉的例子，它该给油吧。没给，还打砸华人店铺。先把这种情况的预案有了再说。

我看了这些，自己感觉的主要分歧是如何保证不打水漂儿，一下子这样贪婪的延伸，人家别人的国家如何想？

换位思考，当初日本把满洲国一带一路了吧？把东北的资源搬回去了吧。虽然不完全契合现在的情况。可是，中国觉得日本好了吗？

感觉现在老习就像下面的雷公。


王占海拿起一桶煤油倒在雷公太极身上，并划着一根火柴，问雷公太极：‘你悟 到了什么？’雷公太极惭愧的低下了头：‘不吹，会死’！”

 

[C-C]

这些图片的来源呢？是不是最近的状况？没准早就不这样了呢。
当然，中国有的是贫困地方，需要解决。但简单给钱就能消除贫困？学生上学走了，再也不回来，原来贫困的地方仍然贫困。这说明贫困各有原因，绝不是简单给钱就能解决的。
楼上各位只管提问题，国家解决不了就是国家的责任，就指责批评。请问你们当初在国内的时候，可曾深入那些地方做过义工？可曾为那些地方捐赠过什么？你可知道有些地方的人祖居山林不愿出来？从2000年之前我就在贵州了解过这些情况。
甭把自己摆到道德高地来俯视别人乃至整个国家，当心摔下来。自以为经天纬地，其实都是狗屁不通的喷子键盘侠罢了。

 

[C-C]

当年克林顿在位时，很多美国人反对他的外援计划，说内部还有那么多的问题为何要把钱撒到别国。作为总统，克林顿的眼光自然不像普通老百姓那么近视。
老习咋样咱不了解，但一个酒囊饭袋能走到那个位置上？他的智囊都是饭桶？楼上几位这么大能，为啥不替老习分担些，解决一下问题呢？不用多了，图片上那些就行，假如那些现在还是这样的话。

 

[catorclie]

这里面有个没法儿解决的问题。中国的外交虚伪。
我不反对对外投资甚至援建，有些亏了也不要紧，像巴铁的瓜达尔港，是中国走向印度洋的门户。

但是美国的援建或给钱，直接就是一副你抵押我收益，别想赖账，要不我连你的国家都颠覆了。历任美国总统，都是有这个底气，才敢干两件事儿，用国家信誉敛财，用军事实力为后盾结盟地缘政治。

中国其实也该这么做，可总是藏着掖着，等无赖上来了，就又没辙。以前没少出过这样的，所以给老习说，你要不确认最后的军事手段，就不要玩儿那么大，因为你控制不住，最后可能连脸面都保不住，这是真正的谏言，为国家好的，不是好大喜功。

国内的那些贫困问题，中共当然都看到。但是，这懒政，不作为，才是问题所在。

这些贫困问题的解决，不会增加GDP和政绩，要升官儿的就不会干这个，中国官场如此，老习该如何做？既然他是一把手，当然就要有一把手的决定，这和贪污腐败不是一样的，但是结果就是那些图片。

一带一路，太虚了，太大了，中国现在没有实力完全控制，却不停的追加钱，不怕聚沙成塔，最后这塔还是立不住吗？

 

[C-C]

我只能说有一丁点道理。
不过总体上在我们不了解的情况太多的前提下，就那么急着去批评？

 

[catorclie]

新闻:《1罐橙汁26加元 天价食品让北部土著陷入食品危机》的相关评论

加拿大北方边远地区人口买不起食品是一大问题
天价食品让北部土著人陷入食品危机
加拿大北部浩瀚的地区人烟非常稀少，主要是土著人居住;由于运输困难，蔬菜、水果和饮料的价钱非常昂贵，当地人收入的至少一半要用来购买食品，这让不少土著人的生活陷入贫困状态。
联合国食品保障原则
据加拿大广播公司报道，根据联合国制定的食品保障规则中的买得起、买得到、和有营养的三条原则，加拿大的一些专家学者给因纽特人聚集的努纳吾特特区的食品供应系统的打分是D，也就是不及格。
加拿大非政府的私营研究机构Conference Board of Canada发表的2016年加拿大全国食品保障情况报告作者之一的让-查尔斯勒瓦雷Jean-Charles Le Vallée说，他们的研究评估报告使用的评估标准是联合国制定的食品保障规则。根据这个规则对加拿大全国各个省区的食品保障情况进行了评估后得出的结论是，努纳吾特特区的食品保障最差，有四分之一的努纳吾特居民家庭的食品供应缺乏保障，而在加拿大其他省份，最多只有10%家庭的食品供应缺乏保障。
加拿大各省区得分
与努纳吾特在食品保障的打分D相比，加拿大两外两个北方特区西北特区在食品保障方面的得分是B，育空特区的得分是A，加拿大十个省的得分都是A。
那么，造成努纳吾特特区严重缺乏食品保障问题的主要原因是什么呢?
专家们给出的主要原因是两个，一是食品价格过高，一个是土著人的收入过低。

伊卡吕特超市出售的3.49立升橙汁售价26.20加元 © Sean Kilpatrick/Canadian Press
两个原因
从食品价格来看，在努纳吾特特区的首付城市伊卡吕特超市出售的3.49立升的罐装橙汁售价26.20加元，足足比加拿大南部城市超市中的橙汁贵了至少20加元。
再加上土著人失业率非常高，很多人只能靠每个月政府发放的社会福利金生活，买不起食物的情况自然是频频发生。

努纳吾特居民丽丝.帕帕特塞成立食品互助团体 © CBC
努纳吾特居民丽丝.帕帕特塞Leesee Papatsie利用Facebook成立了一个“填饱家人肚子”努纳吾特网友团，网友们在食品方面互通有无;有面包的家庭帮助没有面包的家庭，有早餐麦片的家庭帮助没有麦片的家庭，以尽量让网友团成员们家里餐桌上都有东西可吃。
已达危机程度的问题
加拿大多伦多大学营养学教授瓦莱丽.塔拉苏克Valerie Tarasuk指出，努纳吾特差不多三分之二年龄在18岁以下的年轻人生活在食品缺乏保障的家庭，下一代人饿肚子的情况很严重;问题严重到如此程度应该把其称作加拿大的危机性问题。
加拿大多伦多大学营养学教授瓦莱丽.塔拉苏克 © Nicole Ireland/CBC
塔拉苏克认为，如果一个家庭连吃饱肚子都有问题，那很可能也没有钱交付房租、付水电费、或者是购买药品。塔拉苏克强烈呼吁加拿大联邦政府派专人到努纳吾特地区实地解决这一严重缺乏食品保障的危机性问题。
塔拉苏克认为，只要重视、努纳吾特的食品保障危机就不难解决;因为那里的人口并不多，花费不了联邦政府太多的资源就可以明显改善那里的食品供应状况。
2016年加拿大全国食品保障情况报告作者之一的让-查尔斯勒瓦雷认为，加拿大到现在还没有全国性的食品保障计划，所以无法按照问题的轻重缓急调配资源统筹解决问题。
根据查尔斯勒瓦雷的研究报告，加拿大全国3600万人口中有4百万人缺乏食品保障;这些人主要是在边远地区居住的人口、靠渔猎为生的土著人社团、单身家庭、和低收入家庭。


建议把供养穆斯林难民的费用用来投资北部基础设施，提高原住民生活水平。加拿大欠原住民的，不欠穆斯林难民！
土豆不管吃不上饭的本国人，对外大把撒钱，并将潜在恐怖分子引入国内。也算是世界政坛一朵奇粑粑。

看看加拿大总理的德行，不也被骂得狗血喷头吗？这样子和一带一路的老习异曲同工吧？没有只选中国说事儿。

可问题是，我们能让土豆儿滚蛋，不管他哭着喊着说其实你们不一定能选出更好的。可中国人民呢？如何让老习滚蛋如果这回又玩儿陷了？

 

[C-C]

中国短期内不会动用军事力量保卫自己的利益，但可不是说长期也不会。军舰越造越大越造越多，飞机导弹卫星也一样。不过暂时毕竟距离美国的软硬实力有较大差距，无法直接挑战，但这种局面持续下去呢？
美国一些政客看得清楚，因此才会有所谓的亚太再平衡。中国在斗不过的情况下，不忍怎么办？但是一时忍不等于永远忍，时间一到绷足了劲自然有翻身的一天。着急有用吗？苦连内功才是正途。中国一直摆出一副人畜无害的样子，你不觉得是在争取时间？美国四处找茬都不接，是不是太面了？不用久了，十年后就明白了。
我们有些人什么都不懂，就跟着瞎忽悠。中国的策略，没忽悠了美国人，倒把自己一些糊涂人给忽悠了。

 

[C-C]

还矫情呢？你能让一个土豆滚蛋是事实，但又选出一个新土豆罢了。有什么差别？加拿大建国150年了，按你的说法，假如你的民主真的这么好，为何还有那么多人吃不上饭？这些问题是不是早该解决了？
假如中国民主化了，建国150年还有那么多人吃不起饭，你们该怎么说呢？

 

[catorclie]

这些人不是吃不上饭，是福利发给他们了，他们就选择吃福利，不去工作。所以要修路，让他们有工作的机会。马板以前就有他在这些地方工作的经验，让我们看到了这些人的生活状态。

中国的是那些人拼命努力，却受困于地理位置和懒政。得到的福利有多少呢？完全不是一个级别的东西呀？

这里这些懒人最多叫吃不饱好饭，中国那些才叫吃不上饭，不一样，不能直接混淆。就跟病一样，都有得，程度不同，治疗方式也不同。不能说反正都有病，所以没什么差别。这个是我在这里最反对的。

让土豆滚蛋，确实不一定能选个好的。但是人要为自己犯的错误付代价，这才是一定要的，监督。土豆儿干不好就是下台一鞠躬，奥八干不好，希拉里就上不了台，这是简单的人之常情，为何中共永远不懂呢？

 

[C-C]

我有点无话可说了，因为又回到以前的老一套：加国人贫困是他们自己的问题，中国人贫困是政府的问题党的问题。
我不知道这个说法有多靠谱，但去年冬天我听收音机说是加拿大亦或阿省有七分之一的儿童没有午饭吃。
话说人的确要为自己的错误付出代价。加国老百姓选错了人，只能自行承担后果。我想楼上是这个意思吧？！问题来了，一是为什么总是选不对人？二是没选这个领导的人还有没投票的人为何也要付出代价？
是的，你可以骂他，骂的狗血淋头。但当他收容过量难民，你有办法阻止他吗？假设你阻止了他，你能把难民赶回去？
在千疮百孔的所谓民主制度面前，所有的辩驳都显得无力。表面上给你一些好看的选票，实际上你对现状无能为力。诚然，经过民主的包装，政客们作恶就成了合法的了。不过，面对这百多年都无法自我完善的窘境，所有对民主的幻想也不过是政客们的噱头吹出来的肥皂泡罢了。

 

[北美大款]

前面有群友提到2个问题，1是中国投资的有些国家或地区动荡，导致投资收不回，象委内瑞拉。这种情况有，不仅是委内瑞拉，非洲也有。这是因为中国过去一直弱，好地方都被列强瓜分完了。以石油来说，中东石油当然好，但是那是美国的势力范围，不听美国话的如伊朗伊拉克利比亚要么已经被颠覆，要么即将被颠覆。和平时期中国能从中东买油，但是如果美国明确反对，那中国随时就买不到了。石油是战略资源，作为大国，必须广开门路，东方不亮西方亮。所以中国迫不得已就得去那些破地方投资开发。这是一个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。力量强，就能掌控好的货源。现在不够强，又不能不发展，只能take risk了。
第2个问题说中国还有那么多贫苦人口，为什么不投给自己人呢而去援外。事实上中国一直有扶贫，无论人力物力还是政策、资金。但是治国跟小家子过日子不同，有些冤枉钱钱是必须要花的。象过去毛泽东时代援助非洲、阿尔巴尼亚、越南、朝鲜等等，很多后来反目成仇。但是如果当年不花钱，中国怎么能替代中华民国进入联合国？设想一下，如果不进入联合国，今天中国会怎样？

 

[C-C]

前面有群友提到2个问题，1是中国投资的有些国家或地区动荡，导致投资收不回，象委内瑞拉。这种情况有，但是中国过去一直弱，好地方都被列强瓜分完了。以石油来说，中东石油当然好，但是那是美国的势力范围，不听美国话的如伊朗伊拉克利比亚要么已经被颠覆，要么即将被颠覆。和平时期中国能从中东买油，但是如果美国明确反对，那中国随时就买不到了。石油是战略资源，作为大国，必须广开门路，东方不亮西方亮。所以中国迫不得已就得去那些破地方投资开发。这是一个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。力量强，就能掌控好的货源。现在不够强，又不能不发展，只能take risk了。
第2个问题说中国还有那么多贫苦人口，为什么不投给自己人呢而去援外。事实上中国一直有扶贫，无论人力物力还是政策、资金。但是治国跟小家子过日子不同，有些冤枉钱钱是必须要花的。象过去毛泽东时代援助非洲、阿尔巴尼亚、越南、朝鲜等等，很多后来反目成仇。但是如果当年不花钱，中国怎么能替代中华民国进入联合国？设想一下，如果不进入联合国，今天中国会怎样？

那些人鼠目寸光，哪懂这些道理啊。

 

[CCOYYOTEE]

美国不搞一路一带，但搞马歇尔计划。
日本人不搞一路一带，但搞对华开发援助。
经济发展到了一定程度，这是必由之路，担当被援助国家开发银行的职能，自己有息可拿，同时占领市场，开发培育市场。
习帝没有做错，也谈不上什么英明创意，都是走西方走过的老路。
值得警惕的是，这种专制国家，法律如同儿戏，凡国家项目就是个人捞钱的大好时机。一路一带玩个几年下来，又有一大批党的高级干部会牺牲在新的丝绸之路上的。

 

[心无挂碍]

進入了聯合國就可以有能力跟霸權的大壞蛋米國抗衡了 凡是米國支持的中國就投反對票或者棄權票，凡是米國反對的中國就投贊成票

 

[HKBOY]

宁与友邦不予家奴