如果习近平干十年交给下一任，我就回流

[tototo]

习近平的接班人是谁啊？

 

[全新马甲]

社会阶层很多， 每个阶层都只顾自己的利益。一年家庭几十万的中产，不愿缴税， 不想贡献。一年几万的中下层，只想更多福利， 也不愿贡献。只有 民主社会平衡和保护了各方利益， 不让一方专美。所以只有民主社会能成为最富强的国家。专制永远只保护一部分， 也没有专制国家能成为富国。

 

[fish0036]

赵家的人或者跟赵家有关系的人一定要回去，我这种屁民就算，烂在加拿大吧。

 

[邪恶联盟]

换了习，只是换了个旗杆，旗子没变啊。怎么还有楼主那么傻的一类人?
真是奇怪了，习做得再好，经济发展的再好，那也只是说明奴隶主的锁链更加结实了，你们这下小奴隶高兴什么?
我倒觉得习这一角，某天永远在台上了，像日本、英国，中国才有希望。

 

[oldbei]

回不回流就看这次十九大了。如果习按照约定俗成像之前几代领导人一样培养接班人（邓江胡习），中国未来还是有希望的。不管是不是共产党一党专政，如果领导人十年一换，说明独裁制度在中国实际上已经名存实亡。十年换一次血，和西方已经固化的政治系统相比（美国在野党加总统动不动也就八年任期），加拿大哈珀不也做了十年总理，也没有多少差距了。如果中国政治十年换血一次，十年换一代更年轻的人来掌管这个国家，社会各方面，包括经济也会更有活力，加上巨大的市场，相信未来会在中国

没戏，甭指望鸟。有偶们文贵大兄弟的鼎力支持，习大大还会继续留任。

 

[xiaoa]

都不自量力
习认识你们是老几?
这菊舔的
习如果现在滚蛋 中国立刻前进10年

别的不说看看我们卖大麻的土豆 和美国的疯子, 习怎么看也比他们强太多了，还前进10 年。

 

[008z]

国人是没有投票权，但无论独裁或者民主，一定的民意基础还是需要的。我参加过两次联邦大选，一次省选，一次市选，对民主的态度从希望慢慢转变为失望，甚至可以说有点绝望。大多数不代表真理，也跟正义沾不上边，一切只是利益。对我来说，过程不重要，重要的是结果

民主本来就是利益分配过程的博弈，不能让一个人或一群人决定蛋糕分配的规则。正义是需要靠司法来保障的。连过程都保证不了的制度怎么保证结果？

 

[008z]

别的不说看看我们卖大麻的土豆 和美国的疯子, 习怎么看也比他们强太多了，还前进10 年。

那你还不回到先进的中国团结在你敬爱的习爹周围

 

[小雷音]

操的那哪门子腥

 

[manville]

楼主是准备回去接习近平的班了?

 

[laox888]

楼主是准备回去接习近平的班了?

估计他是想接管央视和北影。

 

[五丈原]

一党制和多党制政府各有其优势和劣势，一党制的长处在于出众的效率，尤其是在组织物质建设上。没错，以国内的发展势头，他们大口吃肉，漏下的汤就很可观了。但抱着一大碗汤就自诩为小康正是国内的软肋。当然很多人看重的只是这碗汤，但就我而言，世界第二大经济体并不是宜居的充分条件，国内的社会生态和人文环境还需要至少几十年的时间去改善，甚至悲观地说，还有继续劣化的风险。不过话说回来，这还是萝卜青菜，还是有不少人觉得国内那种人文环境才能如鱼得水。人各有志

凭心而论，加拿大是比中国宜居。但国内的人文环境并不悲观，越来越多的人加入汉服社，是国人民族自信心的提高和开始注重传统文化的表现。我的观点是加拿大适合养老退休，中国适合打拼，发挥自己的价值。

 

[杰里肥狮]

国人是没有投票权，但无论独裁或者民主，一定的民意基础还是需要的。我参加过两次联邦大选，一次省选，一次市选，对民主的态度从希望慢慢转变为失望，甚至可以说有点绝望。大多数不代表真理，也跟正义沾不上边，一切只是利益。对我来说，过程不重要，重要的是结果

两次稍微少了点。民主像一幅低像素的美女慢动作gif。要是只看几个像素那结论就是丑,丑陋的丑。如果只看几桢那结论就是蠢,蠢慢地蠢。没办法,自私地人本性注定了没有完美的社会结构制度。但整体来说民主是维持大多数人利益的相对最好的方式。
民主人权平等自由是存在头脑里的理念不是实实在在摸的着的东西,只有把这些理念和人本性结合起来或者说利益驱动结合起来才能落地,接地气。应该说当初先贤们设计这个制度的基础就是基于人人自私谋己利的基础之上的。所以,您看到一切都是利益那是您慧眼如炬啊。

 

[tony_h]

交班应该是会交班，不过很可能会像江泽民一样垂帘听政。。。

 

[心无挂碍]

交锋论见：民主派PK挺共派：民主和专制哪一个更适合中国？

 

[五丈原]

民主本来就是利益分配过程的博弈，不能让一个人或一群人决定蛋糕分配的规则。正义是需要靠司法来保障的。连过程都保证不了的制度怎么保证结果？

我曾经也是跟你一样的想法。

在民主和独裁制度中，没有任何人和群体能单纯凭自己的意愿去分配蛋糕，选票和民意都可以影响分配。如果把正义的意思理解为一个社会的正常次序，你会发现经济发展程度和国家暴力机构才是它的保障，通俗地讲就是钱和枪。民主独裁都有自己的一套司法，它就是过程。

 

[fufu]

凭心而论，加拿大是比中国宜居。但国内的人文环境并不悲观，越来越多的人加入汉服社，是国人民族自信心的提高和开始注重传统文化的表现。我的观点是加拿大适合养老退休，中国适合打拼，发挥自己的价值。

别说那么含蓄，就是回去捞钱呗，还价值？整着文明词干啥。

 

[008z]

我曾经也是跟你一样的想法。

在民主和独裁制度中，没有任何人和群体能单纯凭自己的意愿去分配蛋糕，选票和民意都可以影响分配。如果把正义的意思理解为一个社会的正常次序，你会发现经济发展程度和国家暴力机构才是它的保障，通俗地讲就是钱和枪。民主独裁都有自己的一套司法，它就是过程。

如果你这么理解正义那咱们也没什么好辩的了，基本价值观的差异是本质的。

 

[look4fun]

回不回流就看这次十九大了。如果习按照约定俗成像之前几代领导人一样培养接班人（邓江胡习），中国未来还是有希望的。不管是不是共产党一党专政，如果领导人十年一换，说明独裁制度在中国实际上已经名存实亡。十年换一次血，和西方已经固化的政治系统相比（美国在野党加总统动不动也就八年任期），加拿大哈珀不也做了十年总理，也没有多少差距了。如果中国政治十年换血一次，十年换一代更年轻的人来掌管这个国家，社会各方面，包括经济也会更有活力，加上巨大的市场，相信未来会在中国

回流接大大的班？

 

[五丈原]

两次稍微少了点。民主像一幅低像素的美女慢动作gif。要是只看几个像素那结论就是丑,丑陋的丑。如果只看几桢那结论就是蠢,蠢慢地蠢。没办法,自私地人本性注定了没有完美的社会结构制度。但整体来说民主是维持大多数人利益的相对最好的方式。
民主人权平等自由是存在头脑里的理念不是实实在在摸的着的东西,只有把这些理念和人本性结合起来或者说利益驱动结合起来才能落地,接地气。应该说当初先贤们设计这个制度的基础就是基于人人自私谋己利的基础之上的。所以,您看到一切都是利益那是您慧眼如炬啊。

民主是可以维护大多 数的利益，只是条条框框的限制决定了，到最后大家可能只是一起吃老本。而这些不是我追求的