[评论]低收入住豪宅有错吗？听听大温华人富人的委屈

[shi-ma-he]

房产确实不应该作为判断贫富的标准，很多人是带着钱过来，一落地就砸了个房，那属于人家以前的资产积累。而这一点跟老外是很不同的，老外有积累的人很少，中国人随便北上广卖个房就能过来砸豪宅了。这里面有不一样的背景。所以才会有住豪宅吃food bank的情况。

买房不是讨论的问题，其问题在于应该承担的对社会资源消耗补偿不合理，而且在全球家庭报税上有漏洞可钻，被精明富人钻了空子。

 

[bingshankou]

买房不是讨论的问题，其问题在于应该承担的对社会资源消耗补偿不合理，而且在全球家庭报税上有漏洞可钻，被精明富人钻了空子。

嗯，要说为富不仁的确实多，只会消耗不懂感恩的太多，尤其那些在开曼巴拿马瑞士等有账户的全部开罚，没有一个冤枉的。

 

[garygary]

豪宅+低收入=>少交所得税，这不是问题；
毕竟富人在加拿大通过消费拉动了当地经济和就业，而且通过支付消费税贡献于社会；
有问题的是低收入富人同低收入经济困难群体争夺有限的社保福利，这势必削弱对经济困难群体的支持，且推高社保福利开支，加大中产工作群体的税务负担，这偏离了社会福利制度初衷，也挫伤了工作群体的积极性。
有必要在社会福利发放系统中考虑这个问题。

 

[考拉不是熊]

UOTE="Sault, post: 11895667, member: 338629"]我最近认识一家人，
他们是主贴所说的这种经济模式。

我感的吃惊的是
他们经常到soup kitchen 吃饭，
定期到food bank 领取食物。[/QUOTE]
你这可是打了宇航员的脸了，他刚刚才说华人没有一个领救济的，呵呵！

 

[考拉不是熊]

有制度就有漏洞，没有任何实完美的制度，但是不能因为少数投机分子而否定制度的可行性！否则，任何制度也无法实行！

 

[tinyhuhulp]

提高地税这个太搞了，那些老老实实交税的人有什么错，为什么要提高他们的地税？cra还不如严查海外收入呢。我没有海外收入，看热闹不嫌事大。我估计宇航员家庭，男的枫叶卡早就失效，所以cra没法下手。要怪就怪政策，别怪人家钻空子。骗的牛奶金是有限的，人家交的地税花的私校学费和日常消费不比你出的牛奶金多?比土豆请回来的难民贡献大多了。

 

[北美大款]

应该把房产价值和收入税挂钩，房产价值超出一定收入所能承担的，超出部分需补交收入税。比如说你报了零收入的，但你的房产价值是20万家庭年收入才能承担的，你就得补交20万年收入的所得税。

如果房价跌了20万，政府倒贴钱给房主么？

 

[wlhisya]

加拿大的制度真的有问题。我见过一个太空人家庭的案例，住豪宅、低收入、太空人非税务居民，对于加拿大的福利没有任何兴趣，也不申请牛奶金。然后报税后，税务局发了一封信让提供配偶的收入以便审核家庭福利。太太回信给税务局，明确说明先生是非税务居民，并提供了先生的年收入，按照那个收入水平肯定是没有任何福利的。然后税务局回信，说他们家庭是低收入，可以获得GST，并连同信件寄来了GST的支票，那些支票一直没有兑付，人家根本也不要福利。只是我始终不明白，税务局到底在想什么，明知道人家家庭有钱，还硬要给补助，这算什么意思？！

 

[北美大款]

加拿大的制度真的有问题。我见过一个太空人家庭的案例，住豪宅、低收入、太空人非税务居民，对于加拿大的福利没有任何兴趣，也不申请牛奶金。然后报税后，税务局发了一封信让提供配偶的收入以便审核家庭福利。太太回信给税务局，明确说明先生是非税务居民，并提供了先生的年收入，按照那个收入水平肯定是没有任何福利的。然后税务局回信，说他们家庭是低收入，可以获得GST，并连同信件寄来了GST的支票，那些支票一直没有兑付，人家根本也不要福利。只是我始终不明白，税务局到底在想什么，明知道人家家庭有钱，还硬要给补助，这算什么意思？！

可见部分人和媒体报道偏颇、以偏概全。其实我身边这样的华人家庭比比皆是，只不过媒体只报道那些住豪宅领取牛奶金的，从来不播报这些符合条件却拒收牛奶金的。早年有很多人以穿秀水街假冒伪劣名牌为荣的，还故意外露袖口上的商标。看看现在谁还这样？
我对这些报道的真实性深表怀疑。首先年龄问题。我不知道牛奶金颁发对象是多大年龄的孩子，如果是吃奶的孩子，那他们的父母可能只有30岁左右，30岁左右移民的华人有多大比例住温哥华豪宅呢？其次是数额问题。不同年龄段的娃娃吃奶量不同，是否这个所谓的牛奶金也会因娃娃年龄段不同而给予不同金额的牛奶金？倘若是个10周岁的娃娃，牛奶金能有多少钱？这个娃娃的父母应该40～50岁左右，如果象传说所言，住豪宅的富裕华人，40岁已然是不惑之年，50则是知天命了，一个不惑之年或知天命的华人富豪会有多大概率去领微不足道的牛奶金？
我觉得那种报道抹黑华人的成分大，其次就是小人之心度君子之腹～心怀不满的穷人凭空想象的成分大。就好像之前有个段子，说一个穷人，想象着富人肯定顿顿吃猪肉炖粉条。最后就是早期港台华人移民抹黑后来的大陆华人移民。
总体来说，华人是个要脸的民族。之前宇航员好像也提到说去满街乞讨吃food bank的少有华人面孔。反而吃饭结账时抢着买单的却是华人一景。设想一下，50岁左右亿万身家的华人富豪，想必朋友圈也都是非富即贵，天天开着宾利、住着千万豪宅的，一起这吃饭那打球，突然让人家知道偷偷申领千八百牛奶金……我总觉得这前后画面着实不协调，那牛奶金都不够富豪一顿饭钱吧！关键是咱丢不起这人，这要是让朋友圈知道了，咱这脸往哪儿搁？

 

[shi-ma-he]

给华人富豪脸上贴金?这需要很强大的能量，因为他们多年的所做所为形成的名声并不是黑出来的，而是大家眼皮底下实干出来的。

 

[北美大款]

给华人富豪脸上贴金?这需要很强大的能量，因为他们多年的所做所为形成的名声并不是黑出来的，而是大家眼皮底下实干出来的。

你都看见哪个华人富豪干了什么见不得人的勾当了？大陆出产富豪也是近几年来的事，大陆富豪定居海外更是近而又近的事儿，竟然都“多年所作所为”了，而且还都不藏着掖着，竟然都光天化日在“大家”眼皮底下实干？赶快说说。
你定义的富豪是什么概念？多少钱在你眼里算得上富豪？
我倒觉得“仇富”，特别是在共产党当政地区和年代，才称得上你所谓的“多年”“在大家眼皮底下实干出来”这个评语。有兴趣可以google苏维埃政权在瑞金苏区、共产党土改实况、建国后公私合营等等历史里看看。其实把仇富这事弄到共产党头上有点冤，从陈胜吴广开始，王侯将相宁有种乎？均贫富、不患寡而患不均等等，在中国文化、历史里就屡见不鲜。没有什么比仇富、比直接杀了富人、剥夺了他们财产、霸占他们妻女更能激发农民的热情。中国文化的劣根性尽在于此

 

[shi-ma-he]

就公开的反腐和红通就够看了，身边例子也有，N亿资产的也吃过饭就不适合举例了。精明十政策十违法是这代富豪成功的主要秘决。英语里有句和中文类似的话，a good guy would not be rich.因为你不拿别人的国家的，只靠自己的奉献价值致富?万中无一。

 

[ldcx]

豪宅+低收入=>少交所得税，这不是问题；
毕竟富人在加拿大通过消费拉动了当地经济和就业，而且通过支付消费税贡献于社会；
有问题的是低收入富人同低收入经济困难群体争夺有限的社保福利，这势必削弱对经济困难群体的支持，且推高社保福利开支，加大中产工作群体的税务负担，这偏离了社会福利制度初衷，也挫伤了工作群体的积极性。
有必要在社会福利发放系统中考虑这个问题。

最新的经济学理论说的是富人消费拉动经济所产生的边际效益，远低于提高穷人/中产可支配收入产生的消费从而拉动经济的效果。

 

[ldcx]

我赞成NDP的方案，房地产税加倍，可以用所得税抵消

看看隔壁华盛顿州，不争收入税，只争财产稅。既平抑房价又鼓励就业。那么多富人也没跳出来说“你们这是仇富…”。

 

[shi-ma-he]

中国的多数富豪是怎么来的，大伙儿门儿清。八十年代官倒批白条和当二道贩子，九十年代贿赂官员搞假货和成立污染企业及借私有化侵占国资，两千年后通过股票集资等金融手段和地产相结合吃掉子孙N年的财富，出现巨富。贯穿二十多年的还有银行税务财政系统职务犯罪及高干家族黑白手套。
为什么都跑?一怕政策变，二怕民心乱，三怕全方位造假污染，四是贫富差距太大没安全感。
老百姓的房产富贵是个假的财富。除掉房子大家都还是穷光蛋而且欠一屁股债。包括子孙的财富都被超发货币左右倒手和外汇障眼法让top 5%拿走了。

 

[北美大款]

就公开的反腐和红通就够看了，身边例子也有，N亿资产的也吃过饭就不适合举例了。精明十政策十违法是这代富豪成功的主要秘决。英语里有句和中文类似的话，a good guy would not be rich.因为你不拿别人的国家的，只靠自己的奉献价值致富?万中无一。

不知所云。那些腐败分子好像都说自己是农民的儿子

 

[轻舟已过万重山。]

提高地税这个太搞了，那些老老实实交税的人有什么错，为什么要提高他们的地税？cra还不如严查海外收入呢。我没有海外收入，看热闹不嫌事大。我估计宇航员家庭，男的枫叶卡早就失效，所以cra没法下手。要怪就怪政策，别怪人家钻空子。骗的牛奶金是有限的，人家交的地税花的私校学费和日常消费不比你出的牛奶金多?比土豆请回来的难民贡献大多了。

自由党的政策确实是倾向难民的，我看了2017年的一些变动，fitness, arts credit 都取消了，2016年是减半的,2017干脆没了。
FT STUDENT 那一块，federal education and textbook amt 都取消了。
说明土豆是不喜欢中产受教育的

 

[轻舟已过万重山。]

加拿大的制度真的有问题。我见过一个太空人家庭的案例，住豪宅、低收入、太空人非税务居民，对于加拿大的福利没有任何兴趣，也不申请牛奶金。然后报税后，税务局发了一封信让提供配偶的收入以便审核家庭福利。太太回信给税务局，明确说明先生是非税务居民，并提供了先生的年收入，按照那个收入水平肯定是没有任何福利的。然后税务局回信，说他们家庭是低收入，可以获得GST，并连同信件寄来了GST的支票，那些支票一直没有兑付，人家根本也不要福利。只是我始终不明白，税务局到底在想什么，明知道人家家庭有钱，还硬要给补助，这算什么意思？！

这一家人的人品相当的不错

 

[shi-ma-he]

自由党的政策确实是倾向难民的，我看了2017年的一些变动，fitness, arts credit 都取消了，2016年是减半的,2017干脆没了。
FT STUDENT 那一块，federal education and textbook amt 都取消了。
说明土豆是不喜欢中产受教育的

最后一句不对。以前计算过，典型四口之家年收入达十二万的，其文体等抵税额和牛奶金增长基本持平，十万以下的牛奶金增长肯定超过文体全额抵税返还，做为定义上的6到12万中产家庭是总体受益新政策的。从前的政策倾向高收入及高资产富人，因为富人即使报低收入的也会用满退税额。

 

[轻舟已过万重山。]

最后一句不对。以前计算过，典型四口之家年收入达十二万的，其文体等抵税额和牛奶金增长基本持平，十万以下的牛奶金增长肯定超过文体全额抵税返还，做为定义上的6到12万中产家庭是总体受益新政策的。从前的政策倾向高收入及高资产富人，因为富人即使报低收入的也会用满退税额。

难民受高等教育和文体开支的少，领的牛奶今多，所以最收益的是难民
全职学生的那一块credit 减的税是很可观的一部分，尤其对薪水比较高的毕业生来说，这是个大头，可惜我孩子将来也享受不到了。