如果有钱及时花

[迷失的兔子]

感觉钱每40年贬值100倍。
就房产还值点钱，主要是土地，并且城市还得保持繁荣才行。
其他就没办法了。

赞成及时花是因为看这个帖子的人很多活不到40年。
即使能活40年。。。很多钱也没有任何意义了。
那时房产也是别人的。
及时花钱吧。

 

[乐土乐土缘得我所]

最好是实现共产主义，不用钱，各尽所能，按需分配。松鼠，你需要几个美女？

应该说：美女，你需要几个松鼠？松鼠不够分的，多给几个灰皮耗子行吗？

 

[加拿大松鼠]

赞成及时花是因为看这个帖子的人很多活不到40年。
即使能活40年。。。很多钱也没有任何意义了。
那时房产也是别人的。
及时花钱吧。

明白人

 

[idogicat]

可以成立，男性的需求不算 , 而且不是所有的女性的需求都算。 按需分配 是 按 某些人的需求分配。 不是按所有人需求分配。

那就不是共产主义了，而可能是社会主义初级阶段

 

[idogicat]

应该抽签

抽签不行啊，“物质极大丰富，按需分配”，怎么能抽签决定谁能享有呢？

 

[加拿大松鼠]

抽签不行啊，“物质极大丰富，按需分配”，怎么能抽签决定谁能享有呢？

每天都抽，总能抽上

 

[herbertguo]

一个事实：死之前，没花出手的钱，都不是你的，是留给别人的。

 

[战斗在加国]

感觉钱每40年贬值100倍。
就房产还值点钱，主要是土地，并且城市还得保持繁荣才行。
其他就没办法了。

贬值没那么厉害,40年前加拿大的平均家庭收入是5万多, 现在也没过10万

 

[shi-ma-he]

贬值没那么厉害,40年前加拿大的平均家庭收入是5万多, 现在也没过10万

40年前家庭3万多，现在接近8万。增2.5倍左右，但扣除通胀就大概还不如那时候了。

 

[战斗在加国]

40年前家庭3万多，现在接近8万。增2.5倍左右，但扣除通胀就大概还不如那时候了。

几十年下来有的东西确实涨幅很多,或许达到100倍,但有的东西也是变得越来越便宜, 我10年前花1000多买的电视, 现在同样大小的可能就3,4百

40年前的生活水平应该不如现在, 但可能房子便宜,吃穿便宜,加上也没那么多花钱的地方,手机这些东西都不存在,相应的花费也就没有,手头会觉得宽松一点.

 

[shi-ma-he]

那是，就电子产品来说，哪朝皇帝都不如现在一个收银员。但生活幸福感来自群体的合谐和差异程度。

 

[j0n6dj2y2w]

赞成及时花是因为看这个帖子的人很多活不到40年。
即使能活40年。。。很多钱也没有任何意义了。
那时房产也是别人的。
及时花钱吧。

花钱买东西和把直接把钱送给别人都是花钱的方式，我常常给别人买礼物，有时偶尔也给现金，有时 1 ~ 2 刀，有时 100 ~ 200 刀。

 

[j0n6dj2y2w]

那是，就电子产品来说，哪朝皇帝都不如现在一个收银员。但生活幸福感来自群体的合谐和差异程度。

“饥”最好吃，什么东西都是在最需要的时候能得到感到最幸福，皇帝就感觉不到对钱的需要，估计也感觉不到追求女人的快乐吧？！

 

[fierysteed]

我觉得未来在
虚拟现实+智能性爱机器人的技术下
男人不再需要到处找女人了。
那挺好。就混吃等死。或者去追追梦

 

[千客万来]

一个事实：死之前，没花出手的钱，都不是你的，是留给别人的。

不完全对
安全感是自己的
除了社会保障体系
富足生活得以保障的安全感

 

[加拿大松鼠]

贬值没那么厉害,40年前加拿大的平均家庭收入是5万多, 现在也没过10万

不可能吧
40年前是1977年了，那时候一套独立屋10万。

 

[加拿大松鼠]

我觉得未来在
虚拟现实+智能性爱机器人的技术下
男人不再需要到处找女人了。
那挺好。就混吃等死。或者去追追梦

希望早日技术突破

 

[战斗在加国]

不可能吧
40年前是1977年了，那时候一套独立屋10万。

你看这个, 1977年是52,340 , 不过这是按95年的收入来调整过的. 1977年实际应该是3万多, 这份收入相当于己1995年的5万多

http://www.ccsd.ca/factsheets/fs_avgin.html

 

[j0n6dj2y2w]

希望早日技术突破

技术已不是问题，现在的问题是如何普及大众化。

 

[加拿大松鼠]

技术已不是问题，现在的问题是如何普及大众化。

真范冰冰和假范冰冰还是区别很多