感觉SFU和UBC的本科生平均水平跟国内的985/211学校相比有不小的差距(当然牛逼的本科生也有,但数量很少)。温哥华本地华人移民的子女应该挺多都是上UBC和SFU吧?想请老移民来说说,你们觉得这边的教育水平到底怎么样?我有一种感觉,如果小孩在这边生养,那么挺大概率小孩长大以后达不到父母的水准(父母是靠自身能力移民的移民一代,比如靠奖学金出国的老留学生等)。
我说的是本科生的平均水平,比这个清华北大别说完爆所有加拿大的学校,就是跟美国常春藤比也不虚吧。当然我承认UBC faculty的水平是很高的,但达不到完爆清北的水平,清北以及中国好学校的faculty质量正在以肉眼可见的速度快速追赶。另外世界三大大学排名,除了ARWU清北略落后UBC,QS和THE都比UBC排名更高。UBC的排名还在清华北大的前面,为什么你会有感觉UBC连一般的985/211学校都不如,这个感觉也太不靠谱了
感觉SFU和UBC的本科生平均水平跟国内的985/211学校相比有不小的差距(当然牛逼的本科生也有,但数量很少)。温哥华本地华人移民的子女应该挺多都是上UBC和SFU吧?想请老移民来说说,你们觉得这边的教育水平到底怎么样?我有一种感觉,如果小孩在这边生养,那么挺大概率小孩长大以后达不到父母的水准(父母是靠自身能力移民的移民一代,比如靠奖学金出国的老留学生等)。
看起来你说的“本科生平均水平”是选拔出来学生的素质,这和“学校教育水平”是两码事,一个是选拔标准的问题,一个是师资和教育方法资源的问题。清华北大在中国的选拔标准(录取率)跟加拿大的UoT和UBC之类的有数量级的差异,按理说选拔出来一个国家那么top的人群,最后的产出有点对不起那些聪明的大脑,这点来看教育水平不见得有多高。我说的是本科生的平均水平,比这个清华北大别说完爆所有加拿大的学校,就是跟美国常春藤比也不虚吧。当然我承认UBC faculty的水平是很高的,但达不到完爆清北的水平,清北以及中国好学校的faculty质量正在以肉眼可见的速度快速追赶。另外世界三大大学排名,除了ARWU清北略落后UBC,QS和THE都比UBC排名更高。
1. 你说的很对,目前中国的大学在师资和教育质量方面跟加拿大还有一定差距,但好学校比如清北、华五甚至一些比较好的985在这些方面都在快速追赶。中国大学教育起步晚,从文革结束到现在也就四十年,还需要时间积累。“本科生平均水平”和“学校教育水平”是两码事,一个是选拔标准的问题,一个是师资和教育方法资源的问题。清华北大在中国的选拔标准(录取率)跟加拿大的UoT和UBC之类的有数量级的差异,按理说选拔出来一个国家那么top的人群,最后的产出有点对不起那些聪明的大脑,这点来看教育水平不见得有多高。
我能理解你的思路,但是不太同意。在我眼里国内大学最精彩的就是选拔标准了,但是国内的整个体系里大学教育反而是最松的,如果是我的话我会担心小孩回去也会“哎呀,上大学就轻松了”,等她/他再大点就会知道,大学才是持续的职业培训的起点。1. 你说的很对,目前中国的大学在师资和教育质量方面跟加拿大还有一定差距,但好学校比如清北、华五甚至一些比较好的985在这些方面都在快速追赶。中国大学教育起步晚,从文革结束到现在也就四十年,还需要时间积累。
2. 同侪的水平我觉得是很重要的,同学之间会互相影响,在互联网时代,对于本科教育来说,这一点可能比师资和教育方法资源更加重要。当然我也知道在中国考上985/211和在温哥华上UBC/SFU的难度相差较大,但如果父母有能力让孩子在北京上海等中国发达地区接受不错的教育,考上985/211应该也不算是非常难的事情。这样的话是不是比让孩子在温哥华接受加拿大不太靠谱的基础教育最后上个UBC/SFU出路更好。
中国考大学,高考就是一场考试定输赢,某些学习考试天赋高的躺着都能进好大学,1. 你说的很对,目前中国的大学在师资和教育质量方面跟加拿大还有一定差距,但好学校比如清北、华五甚至一些比较好的985在这些方面都在快速追赶。中国大学教育起步晚,从文革结束到现在也就四十年,还需要时间积累。
2. 同侪的水平我觉得是很重要的,同学之间会互相影响,在互联网时代,对于本科教育来说,这一点可能比师资和教育方法资源更加重要。当然我也知道在中国考上985/211和在温哥华上UBC/SFU的难度相差较大,但如果父母有能力让孩子在北京上海等中国发达地区接受不错的教育,考上985/211应该也不算是非常难的事情。这样的话是不是比让孩子在温哥华接受加拿大不太靠谱的基础教育最后上个UBC/SFU出路更好。