✅ 时空漫步:无题。。。

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
The spread of the tariff war and the decision to limit the access to US technologyof Huawei, China’s only world-leading advanced technology manufacturer, seem aimed at keeping China in permanent inferiority. That is certainly how the Chinese view it.

Where does this leave US allies? They should not support American attempts to thwart China’s rise: that would be unconscionable.
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
看来谈判是要推倒重来了。。。。
贸易战最大的受益者就是习近平,他可以藉此巩固权力成为终身主席
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
英媒:若帮着流氓超级大国打压中国 就太没良心了

【文/ 马丁·沃尔夫】

随着中美之间的经济冲突愈演愈烈,世界其他地区——尤其是美国过去的盟友们——将如何自处?寻常情况下,美国是能够得到盟国支持的,毕竟欧盟本身也和美国一样,对中国的某些行为有所顾虑。但今天的情况非比寻常:在特朗普的领导下,美国已经成为流氓超级大国,对许多事物——包括建立在多边协议和约束性规则之上的贸易体系的根本规范——充满敌意。事实上,美国已经连续对各个盟国分别进行了“一对一”的霸凌。

那么在中美展开搏斗的时候,美国的盟友们应该怎么做呢?中美之间的问题不仅仅是特朗普这么简单。甚至可以说,他关注的双边贸易平衡问题是相对比较容易管控的。更糟糕的是,很大一部分美国人之所以对中国抱有敌意,不仅因为中国采取了某些具体行动,更来自于中国崛起这一事实。

当前,保守主义思想正在发生重大转变。2005年,美国前副国务卿罗伯特·佐利克提出,中国应该“成为国际体系中负责任的利益攸关者”。最近,美国现任国务卿迈克·蓬佩奥传递出一种非常不同的观点。外交事务专家沃尔特·拉塞尔·米德对蓬佩奥的思想进行如下描述:“自由派的国际主义者认为美国参与全球事务的目标应该是促生一种新的世界秩序,其中国际机构越来越多地取代民族国家作为全球政治的主要行为体;而保守派国际主义者则认为美国参与全球事务应该以狭义的美国利益为指导。”简单来说,就是美国不认为自己应该继续扮演国际体系中”负责任的利益攸关者”的角色,它的观念回到了19世纪的强权政治,一切凭实力说话。

这种转变影响到国际贸易。许多人受到误导,以为贸易体系的根基在于以国际机构取代民族国家。其实国际贸易建立在两大基石之上,一是国家应该达成多边协议,二是通过具有约束力的争端解决机制加强各国对协议的信心。由此而产生的稳定的贸易环境,正是国际企业高度依赖的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
英媒:若帮着流氓超级大国打压中国 就太没良心了

【文/ 马丁·沃尔夫】

随着中美之间的经济冲突愈演愈烈,世界其他地区——尤其是美国过去的盟友们——将如何自处?寻常情况下,美国是能够得到盟国支持的,毕竟欧盟本身也和美国一样,对中国的某些行为有所顾虑。但今天的情况非比寻常:在特朗普的领导下,美国已经成为流氓超级大国,对许多事物——包括建立在多边协议和约束性规则之上的贸易体系的根本规范——充满敌意。事实上,美国已经连续对各个盟国分别进行了“一对一”的霸凌。

那么在中美展开搏斗的时候,美国的盟友们应该怎么做呢?中美之间的问题不仅仅是特朗普这么简单。甚至可以说,他关注的双边贸易平衡问题是相对比较容易管控的。更糟糕的是,很大一部分美国人之所以对中国抱有敌意,不仅因为中国采取了某些具体行动,更来自于中国崛起这一事实。

当前,保守主义思想正在发生重大转变。2005年,美国前副国务卿罗伯特·佐利克提出,中国应该“成为国际体系中负责任的利益攸关者”。最近,美国现任国务卿迈克·蓬佩奥传递出一种非常不同的观点。外交事务专家沃尔特·拉塞尔·米德对蓬佩奥的思想进行如下描述:“自由派的国际主义者认为美国参与全球事务的目标应该是促生一种新的世界秩序,其中国际机构越来越多地取代民族国家作为全球政治的主要行为体;而保守派国际主义者则认为美国参与全球事务应该以狭义的美国利益为指导。”简单来说,就是美国不认为自己应该继续扮演国际体系中”负责任的利益攸关者”的角色,它的观念回到了19世纪的强权政治,一切凭实力说话。

这种转变影响到国际贸易。许多人受到误导,以为贸易体系的根基在于以国际机构取代民族国家。其实国际贸易建立在两大基石之上,一是国家应该达成多边协议,二是通过具有约束力的争端解决机制加强各国对协议的信心。由此而产生的稳定的贸易环境,正是国际企业高度依赖的。
马丁写的啊,看到过有个学者提到过他,跟老胡并列的。。。

 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
英媒:若帮着流氓超级大国打压中国 就太没良心了

【文/ 马丁·沃尔夫】

随着中美之间的经济冲突愈演愈烈,世界其他地区——尤其是美国过去的盟友们——将如何自处?寻常情况下,美国是能够得到盟国支持的,毕竟欧盟本身也和美国一样,对中国的某些行为有所顾虑。但今天的情况非比寻常:在特朗普的领导下,美国已经成为流氓超级大国,对许多事物——包括建立在多边协议和约束性规则之上的贸易体系的根本规范——充满敌意。事实上,美国已经连续对各个盟国分别进行了“一对一”的霸凌。

那么在中美展开搏斗的时候,美国的盟友们应该怎么做呢?中美之间的问题不仅仅是特朗普这么简单。甚至可以说,他关注的双边贸易平衡问题是相对比较容易管控的。更糟糕的是,很大一部分美国人之所以对中国抱有敌意,不仅因为中国采取了某些具体行动,更来自于中国崛起这一事实。

当前,保守主义思想正在发生重大转变。2005年,美国前副国务卿罗伯特·佐利克提出,中国应该“成为国际体系中负责任的利益攸关者”。最近,美国现任国务卿迈克·蓬佩奥传递出一种非常不同的观点。外交事务专家沃尔特·拉塞尔·米德对蓬佩奥的思想进行如下描述:“自由派的国际主义者认为美国参与全球事务的目标应该是促生一种新的世界秩序,其中国际机构越来越多地取代民族国家作为全球政治的主要行为体;而保守派国际主义者则认为美国参与全球事务应该以狭义的美国利益为指导。”简单来说,就是美国不认为自己应该继续扮演国际体系中”负责任的利益攸关者”的角色,它的观念回到了19世纪的强权政治,一切凭实力说话。

这种转变影响到国际贸易。许多人受到误导,以为贸易体系的根基在于以国际机构取代民族国家。其实国际贸易建立在两大基石之上,一是国家应该达成多边协议,二是通过具有约束力的争端解决机制加强各国对协议的信心。由此而产生的稳定的贸易环境,正是国际企业高度依赖的。
英媒说得没错,不过TA的言下之意是用21世纪的规则与中国体现出的19世纪的国家意志竞争不管用,中国人就信服弱肉强食的丛林法则。

英国人的文章要绕几个弯来理解
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部