- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
今天看了一个中国政府高级智囊复旦大学张维为教授的一个50多分钟的视频“中国崛起的世界意义”。总的来说他是付出很多努力，做了一些研究的，但通篇内容听下来后强烈感觉他是站在有利于他的数据和信息资料方面论述他的观点、看法，所以，其内容偏颇片面、不全面和客观，而且论述也比较肤浅、不深入，这样也使得他的观点、看法漏洞百出，很容易被驳倒。这里我就他的一些观点、看法给出我的评论。当然是我的评论也未必完全正确，欢迎所有人批评指导。
第一、张教授说中国这30年来没有发生过经济危机、金融危机等，这个说法有漏洞，首先，我认为经济危机有两种，一种是生产能力不足产生的经济危机，如中国上世纪50年代发生的大饥荒，北朝鲜的苦难大行军等都是生产力不足、生产力低下造成的，而中国上世纪90 年代市场经济改革时也发生了这样的经济危机，当时由于大量的国营企业改革破产或股份制，造成整个国民经济动荡、萧条，并出现大量下岗人员，至少7千万，看《中国统计年鉴》（https://zhidao.baidu.com/question/1962167257819555580.html），这实际就是一场经济危机。
另一种危机是生产能力过剩产生的经济危机，这就是经济比较发达国家经常产生的危机。张教授说中国30年没爆发过这样的危机，的确如此，为什么呢？他很自豪的说是制度优越性，我觉得这是一个谬误。首先，中国经济30年前极其落后，可以说一穷二白，所以这几十年你中国根本就没有爆发这种经济危机的基础，你没钱、没金融基础怎么爆发？其次，最近10年中国经济发展起来了，确实就有爆发这个危机的巨大隐忧，比如说房地产，中国的住房建设量已远超需求，空置率已达美国的7倍，高达22.4%，这是官方数据（http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/2018-07-11/doc-ihfefkqq4215030.shtml），美国住房空置率在2006年达到最高的3%时就爆发了经济危机（也称金融危机），中国的空置率如此之高爆发危机还远吗？现在中国各地还在建房，为什么？各地还在大规模修建公路、铁路、港口等，其配套设施必然是住房等基础建设，不然修路干嘛？而修路又是为啥？为保住经济增长的GDP。一边是住房大量空置，还不能降价，一边是还在大量建房，所以，国内城市居民很多都有几套住房，这一点我想移民海外的华人应该很多人有体会吧。现在房价被政府控制，不能降，一降就爆发危机，银行就要垮台，但房价会永远不降吗？这就埋伏着第一个危机。第二个危机就是债务危机，中国这几十年来疯狂的基建是要钱的，那么钱从哪来，大部分都是借债。国际金融统计中国目前的债务已达GDP的三倍超过40万亿美金（https://www.voachinese.com/a/china-debt-gdp-20190718/5005295.html）。世界上现在除了委内瑞拉有这么高的债务，我不知道还有哪国有这么高的债务？委内瑞拉的经济已是崩了，中国的经济危机还远吗？张维为教授很乐观啊，可李克强总理很不乐观。
第二、张教授说中国现在的制度有一个很大的优点，就是可以集中力量办大事，那我就要问了，中国古代封建制度那不是更容易实现集中力量办大事？事实也如此，秦始皇时代，秦皇朝集中力量干了一件天大的好事——修长城（世界举世闻名的七大奇迹）防边境匈奴入侵，结果呢，长城修好了，国家也搞垮了；还有就是隋朝也集中力量干了一件天大的好事——修运河，这条运河确实也造福了中国一千多年，但也把国家搞垮了。为什么会出现这样的情况呢？这就是，虽然专制体制是容易集中力量干大事，但你缺乏民主体制的制衡、全面的争议、监督和制约，使得你这种集中力量干大事也容易出大问题，造成战略失误产生巨大灾难。前苏联也有很多这样失误的例子我就不一一举例来说了。我只说说中国过去和今天犯过的所谓“集中力量办大事”的失误，1958年中国的大炼钢铁就是这种“集中力量办大事”所造成的灾难案例；再有就是刚刚竣工的投资1200亿元的港珠澳大桥也是这种“集中力量办大事”的产物，这个大桥因多种原因通行率极低，不但没有给香港带来经济发展和繁荣，反而带来很沉重经济负担，很有可能这也是香港最近大乱的一个根源。还有中国花费巨资建了很多额外的高铁但又没有很好的经济效益，成本都难收回。另外，三峡大坝是不是现在还难说，一旦有一天大坝垮堤那就是一个巨大的失败案例了。所以，“集中力量办大事”如果再加上民主体制的制衡、争议、监督那才是好经验了。
第三、张教授说中国自古就是由很多个分裂的小国家组成，民族也多，现在中国依然是依靠中共强权统一和统治，如果搞西方多党制民主，中国又会陷入分裂，会分裂为无数多国家，那我就要拿他经常对比的印度来说了，印度过去也是由很多分裂的国家组成，印度民族成分也不比中国少吧，人口几乎和中国相当，宗教成分更多更复杂，光佛教都有几十个派别，更不要说还有大量的穆斯林和基督教了，印度实行民主制度几十年，印度分裂了吗？印度还超团结、超自信。现在世界上面积最大的国家俄罗斯、加拿大，人口最多的国家印度、巴西，实力最强大的国家美国、日本、德国，哪一个不是民主体制？为什么这些国家都没分裂，德国还更统一了，为什么中国就不行？怕剧烈的改革，可以走蒋经国先生的民主改革之路啊，怎么就不行呢？
第四、张教授说话喜欢夸大其辞，好想象、极不严谨，不像是高级智囊的智慧。比如，张教授在演讲中吹嘘中国古代科技发达，明代下西洋的郑和宝船比哥伦布探险美洲的船大100倍，也就是当时已造出万吨巨轮，他是根据什么来说的呢？根据中国武汉理工大学交通学院教授席龙飞的推测来得结论的，而事实呢，根据南京市博物馆在南京祖堂山社会福利院抢救性考古发掘了明代太监洪保墓，这位太监曾是郑和下西洋船队的副使。他的墓里面刻满了铭文，介绍到了郑和下西洋的宝船大小：能容下“五千料”。料在古代是一种容量单位。五千料，相当于现在排水量2500多吨。（https://baike.baidu.com/item/郑和宝船）。可见，张教授说话太虚了，太脱离实际了，事实上万吨木质巨轮不仅建造上在当时是难以想象的难事，就是现代建一艘万吨钢制巨轮都不容易，还有没有现代动力的航行更是难以想象。看看新中国的第一艘万吨巨轮的命运吧，新中国的第一艘万吨钢铁巨轮首航就沉没了，这是现代化技术建起来的啊（http://news.ifeng.com/history/phtv/tfzg/detail_2011_08/22/8584366_0.shtml）。600年前万吨木质巨轮你想想能那么容易建造和航行吗？搞理工科的都知道，计算中差之毫厘，工程上就失之万里，这搞文科的是不是就是这么不严谨考虑问题的？
第五、张教授拿上海和纽约的人均寿命和幸福感对比说事。他根据正常公布的两市人均寿命相关数据获得结论，上海人均寿命高于纽约，他并由此认为上海人的生活质量也高于纽约，上海人比纽约人生活更幸福。 这个结论也好、对比也好其实很不公正，同时也是不科学和全面的。我个人认为原因有三，其一，他没有考查当地婴儿的出生率，根据医学研究婴儿出生率对生活质量和幸福感是有很大影响的，因此对比两个城市婴儿出生率可以看出一些问题。我查了一下上海统计年鉴2018，上海的出生率从1995年开始就长期低于全国同期平均水平，从未高于1.0%，长期是在0.5%上下，全国最低。而同期纽约，人口出生率远高于上海（https://share.america.gov/zh-hans/babies/），基本都在1.25%（美国平均水平）以上，根据纽约市健康局发布的数据最近几年纽约的出生率更在1.4%以上，如此看来上海这么低的出生率，反映的是上海人生活幸福还是生活压力大呢？其二，2016年纽约的人均收入是36500元RMB/月，上海的人均收入是5967元RMB/月（http://www.sohu.com/a/208178050_100028279），一个中产阶级要在纽约曼哈顿买一套80平方的房子，需要他不吃不喝工作40年，而一个中产阶级要在上海浦东买一套80㎡的房子，需要他不吃不喝工作106年，这能说明上海人的生活质量高于纽约人吗？其三，上海人每年有大量的人移民海外，绝大部分是有钱人和高技术人才，而纽约每年有大量的各国精英中的精英移民纽约，如果说上海人比纽约人生活更幸福这不矛盾吗？所以，张教授的结论是非常不科学和公正的。我这里还举一个例子，那就是北朝鲜，你如果去北朝鲜问卷调查人民的幸福感，我可以100%的打包票，你获得的答案一定是最高分，问题是这个分数反映的是真实情况吗？
第六、张教授对当前美国国内现在出现的这种所谓的政治两极分化和撕裂的政治乱象完全误解，认为美国即将衰落。 让我们回顾历史，美国1860年的南北战争前不也是国内到处纷争和矛盾吗？最后还引起内战，内战打完了，社会进步了，发展了，当然，其它的纷争和矛盾又不断涌现出来，到了1930年代，二次世界大战前，美国刚经历上世纪30年代的经济大危机，经济刚刚恢复一些，国内政治也是一片混乱，注意这种混乱是表面上的（及容易迷惑人，后面解释），而当时德国纳粹党上台，大搞国家资本主义，经济恢复很快，全世界都为德国惊叹，美国国内也出现一片为纳粹、为法西斯主义叫好的声音，有一小部分人的确还开始建立法西斯团体。日本就是在这一的情况下误判美国将衰落，德国将崛起，甚至日本都认为前苏联都会比美国强，所以，日本与德国结盟，交好苏联，挑战美国，最后，德意日全部战败，美国强势崛起，傲视全球。战后，苏联又不服，再组联盟再次挑战美国。上世纪五十年代苏联国家工业化的初期快速发展和战后的快速恢复，一下如日中天，全世界又有很多国家（包括中国）产生误判，以为苏联社会主义体制优于美国的民主资本主义体制，纷纷投靠苏联，一时世界两大阵营斗得旗鼓相当、风起云涌。然40年过后，苏联及其他社会主义国家陡然发现美国为首的资本主义国家无论经济、科技、军事实力都与日俱增，而苏联除军事外，其他都江河日下，日子越过越差，人民奋起革命，苏联解体，社会主义阵营彻底崩盘，唉，又是一次严重误判！
很多人不理解美国为什么经常那么乱就是不崩溃、不垮掉？因为，这些人看不到本质，只看到表现，美国政治乱是表像，恰恰是这个乱为社会的不乱和稳定、经济的调整、转型和发展奠定基础。就是这种乱让所有美国人不断辩论、不断反思、不断探讨，甚至和平的斗争，最后理顺思想，走向一致和统一，最后调整各种政策与方针。然后发展一段时期又开始出现矛盾和问题，又出现分歧争论，再“乱”，再辩论、探讨、反思等，又再解决矛盾，解决问题，就是这样循环往复，这就是美国的民主制度使然，也就是美国体制所形成的认错能力和纠错能力，也正是美国的这种政治由乱到不乱的过程推动美国高速发展了200多年，只有深刻经历美国的这种制度才能理解当前美国国内现在出现的这种政治两极分化和撕裂的政治乱象，否则一切都会判断失误。衷心希望中国不要犯过去日本和前苏联那样误判美国的错误。
第七、张教授说美国害怕中国强大起来，超过自己，统治世界。 事实也确实如此，但美国有理由害怕中国强大起来，你体制不一样啊。就如同希特勒德国强大起来，全世界都害怕，为什么？因为，希特勒德国走上独裁专制军国主义道路上去了，谁不害怕？他把半个世界都打翻了啊！前苏联也是，谁不害怕，独裁专制政权谁不害怕？他说想核武器炸平你中国就差点动用核武器炸平你中国了，要不是美国制止，你中国早被前苏联炸平了。为什么前苏联能想炸平中国就能炸平中国，因为，他不是民主国家，他一党专制，最高领导人说了算的，没有反对势力制衡和监督它啊，他想怎么干就怎么干。
再有，美国原先搞垮前苏联，其实只是搞垮前苏共，并不是搞垮苏联这个国家，苏联跨了以后，美国并没有搞掉前苏联的核武器和其他军事力量，也没有占领他的一寸土地，也没有要他的一滴石油，也没有抢夺他的任何技术，所以，俄罗斯现在仍是世界第二大军事强国，仍有自己独立的外交、经济、军事实力。美国为什么搞垮苏共，他怕的就是苏共的这种独裁专制体制，苏共强大了在全世界推行专制集权体制和意识形态，与民主制度为敌，搞乱全世界。这就是美国最怕的，因为，这个政权、这个政党、这个国家的领导人是没有制衡和监督的，他想独裁就独裁，他想终身制就终身制，想腐败就腐败，没人能够反对他们，阻止他们，多可怕啊，前希特勒德国不就是如此吗？一旦纳粹党坐大就废掉民主体制，搞成独裁专制体制，元首终身制，然后就是世界大战，这难道不是血淋淋的教训吗？
以上我的观点看法未必完全正确，欢迎所有人批评指导。
第一、张教授说中国这30年来没有发生过经济危机、金融危机等，这个说法有漏洞，首先，我认为经济危机有两种，一种是生产能力不足产生的经济危机，如中国上世纪50年代发生的大饥荒，北朝鲜的苦难大行军等都是生产力不足、生产力低下造成的，而中国上世纪90 年代市场经济改革时也发生了这样的经济危机，当时由于大量的国营企业改革破产或股份制，造成整个国民经济动荡、萧条，并出现大量下岗人员，至少7千万，看《中国统计年鉴》（https://zhidao.baidu.com/question/1962167257819555580.html），这实际就是一场经济危机。
另一种危机是生产能力过剩产生的经济危机，这就是经济比较发达国家经常产生的危机。张教授说中国30年没爆发过这样的危机，的确如此，为什么呢？他很自豪的说是制度优越性，我觉得这是一个谬误。首先，中国经济30年前极其落后，可以说一穷二白，所以这几十年你中国根本就没有爆发这种经济危机的基础，你没钱、没金融基础怎么爆发？其次，最近10年中国经济发展起来了，确实就有爆发这个危机的巨大隐忧，比如说房地产，中国的住房建设量已远超需求，空置率已达美国的7倍，高达22.4%，这是官方数据（http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/2018-07-11/doc-ihfefkqq4215030.shtml），美国住房空置率在2006年达到最高的3%时就爆发了经济危机（也称金融危机），中国的空置率如此之高爆发危机还远吗？现在中国各地还在建房，为什么？各地还在大规模修建公路、铁路、港口等，其配套设施必然是住房等基础建设，不然修路干嘛？而修路又是为啥？为保住经济增长的GDP。一边是住房大量空置，还不能降价，一边是还在大量建房，所以，国内城市居民很多都有几套住房，这一点我想移民海外的华人应该很多人有体会吧。现在房价被政府控制，不能降，一降就爆发危机，银行就要垮台，但房价会永远不降吗？这就埋伏着第一个危机。第二个危机就是债务危机，中国这几十年来疯狂的基建是要钱的，那么钱从哪来，大部分都是借债。国际金融统计中国目前的债务已达GDP的三倍超过40万亿美金（https://www.voachinese.com/a/china-debt-gdp-20190718/5005295.html）。世界上现在除了委内瑞拉有这么高的债务，我不知道还有哪国有这么高的债务？委内瑞拉的经济已是崩了，中国的经济危机还远吗？张维为教授很乐观啊，可李克强总理很不乐观。
第二、张教授说中国现在的制度有一个很大的优点，就是可以集中力量办大事，那我就要问了，中国古代封建制度那不是更容易实现集中力量办大事？事实也如此，秦始皇时代，秦皇朝集中力量干了一件天大的好事——修长城（世界举世闻名的七大奇迹）防边境匈奴入侵，结果呢，长城修好了，国家也搞垮了；还有就是隋朝也集中力量干了一件天大的好事——修运河，这条运河确实也造福了中国一千多年，但也把国家搞垮了。为什么会出现这样的情况呢？这就是，虽然专制体制是容易集中力量干大事，但你缺乏民主体制的制衡、全面的争议、监督和制约，使得你这种集中力量干大事也容易出大问题，造成战略失误产生巨大灾难。前苏联也有很多这样失误的例子我就不一一举例来说了。我只说说中国过去和今天犯过的所谓“集中力量办大事”的失误，1958年中国的大炼钢铁就是这种“集中力量办大事”所造成的灾难案例；再有就是刚刚竣工的投资1200亿元的港珠澳大桥也是这种“集中力量办大事”的产物，这个大桥因多种原因通行率极低，不但没有给香港带来经济发展和繁荣，反而带来很沉重经济负担，很有可能这也是香港最近大乱的一个根源。还有中国花费巨资建了很多额外的高铁但又没有很好的经济效益，成本都难收回。另外，三峡大坝是不是现在还难说，一旦有一天大坝垮堤那就是一个巨大的失败案例了。所以，“集中力量办大事”如果再加上民主体制的制衡、争议、监督那才是好经验了。
第三、张教授说中国自古就是由很多个分裂的小国家组成，民族也多，现在中国依然是依靠中共强权统一和统治，如果搞西方多党制民主，中国又会陷入分裂，会分裂为无数多国家，那我就要拿他经常对比的印度来说了，印度过去也是由很多分裂的国家组成，印度民族成分也不比中国少吧，人口几乎和中国相当，宗教成分更多更复杂，光佛教都有几十个派别，更不要说还有大量的穆斯林和基督教了，印度实行民主制度几十年，印度分裂了吗？印度还超团结、超自信。现在世界上面积最大的国家俄罗斯、加拿大，人口最多的国家印度、巴西，实力最强大的国家美国、日本、德国，哪一个不是民主体制？为什么这些国家都没分裂，德国还更统一了，为什么中国就不行？怕剧烈的改革，可以走蒋经国先生的民主改革之路啊，怎么就不行呢？
第四、张教授说话喜欢夸大其辞，好想象、极不严谨，不像是高级智囊的智慧。比如，张教授在演讲中吹嘘中国古代科技发达，明代下西洋的郑和宝船比哥伦布探险美洲的船大100倍，也就是当时已造出万吨巨轮，他是根据什么来说的呢？根据中国武汉理工大学交通学院教授席龙飞的推测来得结论的，而事实呢，根据南京市博物馆在南京祖堂山社会福利院抢救性考古发掘了明代太监洪保墓，这位太监曾是郑和下西洋船队的副使。他的墓里面刻满了铭文，介绍到了郑和下西洋的宝船大小：能容下“五千料”。料在古代是一种容量单位。五千料，相当于现在排水量2500多吨。（https://baike.baidu.com/item/郑和宝船）。可见，张教授说话太虚了，太脱离实际了，事实上万吨木质巨轮不仅建造上在当时是难以想象的难事，就是现代建一艘万吨钢制巨轮都不容易，还有没有现代动力的航行更是难以想象。看看新中国的第一艘万吨巨轮的命运吧，新中国的第一艘万吨钢铁巨轮首航就沉没了，这是现代化技术建起来的啊（http://news.ifeng.com/history/phtv/tfzg/detail_2011_08/22/8584366_0.shtml）。600年前万吨木质巨轮你想想能那么容易建造和航行吗？搞理工科的都知道，计算中差之毫厘，工程上就失之万里，这搞文科的是不是就是这么不严谨考虑问题的？
第五、张教授拿上海和纽约的人均寿命和幸福感对比说事。他根据正常公布的两市人均寿命相关数据获得结论，上海人均寿命高于纽约，他并由此认为上海人的生活质量也高于纽约，上海人比纽约人生活更幸福。 这个结论也好、对比也好其实很不公正，同时也是不科学和全面的。我个人认为原因有三，其一，他没有考查当地婴儿的出生率，根据医学研究婴儿出生率对生活质量和幸福感是有很大影响的，因此对比两个城市婴儿出生率可以看出一些问题。我查了一下上海统计年鉴2018，上海的出生率从1995年开始就长期低于全国同期平均水平，从未高于1.0%，长期是在0.5%上下，全国最低。而同期纽约，人口出生率远高于上海（https://share.america.gov/zh-hans/babies/），基本都在1.25%（美国平均水平）以上，根据纽约市健康局发布的数据最近几年纽约的出生率更在1.4%以上，如此看来上海这么低的出生率，反映的是上海人生活幸福还是生活压力大呢？其二，2016年纽约的人均收入是36500元RMB/月，上海的人均收入是5967元RMB/月（http://www.sohu.com/a/208178050_100028279），一个中产阶级要在纽约曼哈顿买一套80平方的房子，需要他不吃不喝工作40年，而一个中产阶级要在上海浦东买一套80㎡的房子，需要他不吃不喝工作106年，这能说明上海人的生活质量高于纽约人吗？其三，上海人每年有大量的人移民海外，绝大部分是有钱人和高技术人才，而纽约每年有大量的各国精英中的精英移民纽约，如果说上海人比纽约人生活更幸福这不矛盾吗？所以，张教授的结论是非常不科学和公正的。我这里还举一个例子，那就是北朝鲜，你如果去北朝鲜问卷调查人民的幸福感，我可以100%的打包票，你获得的答案一定是最高分，问题是这个分数反映的是真实情况吗？
第六、张教授对当前美国国内现在出现的这种所谓的政治两极分化和撕裂的政治乱象完全误解，认为美国即将衰落。 让我们回顾历史，美国1860年的南北战争前不也是国内到处纷争和矛盾吗？最后还引起内战，内战打完了，社会进步了，发展了，当然，其它的纷争和矛盾又不断涌现出来，到了1930年代，二次世界大战前，美国刚经历上世纪30年代的经济大危机，经济刚刚恢复一些，国内政治也是一片混乱，注意这种混乱是表面上的（及容易迷惑人，后面解释），而当时德国纳粹党上台，大搞国家资本主义，经济恢复很快，全世界都为德国惊叹，美国国内也出现一片为纳粹、为法西斯主义叫好的声音，有一小部分人的确还开始建立法西斯团体。日本就是在这一的情况下误判美国将衰落，德国将崛起，甚至日本都认为前苏联都会比美国强，所以，日本与德国结盟，交好苏联，挑战美国，最后，德意日全部战败，美国强势崛起，傲视全球。战后，苏联又不服，再组联盟再次挑战美国。上世纪五十年代苏联国家工业化的初期快速发展和战后的快速恢复，一下如日中天，全世界又有很多国家（包括中国）产生误判，以为苏联社会主义体制优于美国的民主资本主义体制，纷纷投靠苏联，一时世界两大阵营斗得旗鼓相当、风起云涌。然40年过后，苏联及其他社会主义国家陡然发现美国为首的资本主义国家无论经济、科技、军事实力都与日俱增，而苏联除军事外，其他都江河日下，日子越过越差，人民奋起革命，苏联解体，社会主义阵营彻底崩盘，唉，又是一次严重误判！
很多人不理解美国为什么经常那么乱就是不崩溃、不垮掉？因为，这些人看不到本质，只看到表现，美国政治乱是表像，恰恰是这个乱为社会的不乱和稳定、经济的调整、转型和发展奠定基础。就是这种乱让所有美国人不断辩论、不断反思、不断探讨，甚至和平的斗争，最后理顺思想，走向一致和统一，最后调整各种政策与方针。然后发展一段时期又开始出现矛盾和问题，又出现分歧争论，再“乱”，再辩论、探讨、反思等，又再解决矛盾，解决问题，就是这样循环往复，这就是美国的民主制度使然，也就是美国体制所形成的认错能力和纠错能力，也正是美国的这种政治由乱到不乱的过程推动美国高速发展了200多年，只有深刻经历美国的这种制度才能理解当前美国国内现在出现的这种政治两极分化和撕裂的政治乱象，否则一切都会判断失误。衷心希望中国不要犯过去日本和前苏联那样误判美国的错误。
第七、张教授说美国害怕中国强大起来，超过自己，统治世界。 事实也确实如此，但美国有理由害怕中国强大起来，你体制不一样啊。就如同希特勒德国强大起来，全世界都害怕，为什么？因为，希特勒德国走上独裁专制军国主义道路上去了，谁不害怕？他把半个世界都打翻了啊！前苏联也是，谁不害怕，独裁专制政权谁不害怕？他说想核武器炸平你中国就差点动用核武器炸平你中国了，要不是美国制止，你中国早被前苏联炸平了。为什么前苏联能想炸平中国就能炸平中国，因为，他不是民主国家，他一党专制，最高领导人说了算的，没有反对势力制衡和监督它啊，他想怎么干就怎么干。
再有，美国原先搞垮前苏联，其实只是搞垮前苏共，并不是搞垮苏联这个国家，苏联跨了以后，美国并没有搞掉前苏联的核武器和其他军事力量，也没有占领他的一寸土地，也没有要他的一滴石油，也没有抢夺他的任何技术，所以，俄罗斯现在仍是世界第二大军事强国，仍有自己独立的外交、经济、军事实力。美国为什么搞垮苏共，他怕的就是苏共的这种独裁专制体制，苏共强大了在全世界推行专制集权体制和意识形态，与民主制度为敌，搞乱全世界。这就是美国最怕的，因为，这个政权、这个政党、这个国家的领导人是没有制衡和监督的，他想独裁就独裁，他想终身制就终身制，想腐败就腐败，没人能够反对他们，阻止他们，多可怕啊，前希特勒德国不就是如此吗？一旦纳粹党坐大就废掉民主体制，搞成独裁专制体制，元首终身制，然后就是世界大战，这难道不是血淋淋的教训吗？
以上我的观点看法未必完全正确，欢迎所有人批评指导。
