那天在一个聚会上，有个十几年前团聚移民来的大姐，对我说，去投票吧，支持保守党！
我问，为什么支持保守党？她说，自由党，支持大麻，危害社会,咱们中国人比较传统，勤劳节俭，肯定支持保守党。
我说，你为什么不支持新民主党，可以牙医免费，前段你去看牙，你家儿子看牙，不是花了不少钱吗？不是嫌贵吗？
是吗？她说，这我还不知道呢。不过羊毛出在羊身上，都是我们交的税。这位大姐英语不大好，工资也不高，平时显然也也并不关心政治。
我说, 可是税我们要去关心吗？我们的收入，还不到担心税高的程度。我说，穷人，更应该支持自由党，或者新民主党。
她的脸稍微不自在的红了一下，然后恢复过来。我知道，这句话不太礼貌，没人愿意承认自己是穷人。这位大姐在国内也有大学学位，在别的国家也有房产，老公也是位专业人士，但不在加拿大工作。
谈话到此为止，我知道不可强加自己的观点于人，我也不是哪个党的鼓吹者。加拿大的政治有执政党和反对党，因此无论哪个党都不会走太远，太远就很有可能被拉下台。但是，多数中国移民适合去支持自由党或者新民主党，这是我的观点。
首先看一些数据：
收入最高1%的人，付了 17.9%的税收，占有 10.7%的总收入
收入最高20%的人，付了 49.1%的税收，占有 55.9%的总收入
最低收入 50%的人，付了 14.6%的税收，占有 20.2%的总收入
也就是说，收入靠低位的50%人，只付了 14.6%的税，比最高收入的 1%还的17.9%要少，总收入也只是百分之一的一倍。 除了收入税之外，还有物业税，还有消费税，还有各种经营税，那么作为穷人，收入在中位数以下的穷人，你需要担心税收吗？你本来就没交过税。
收入税只是一种，消费税，房子税，企业税，遗产税，显然，越富有更越多。
那么我们看加拿大中位数收入是多少呢？ 2017年的数据，加拿大人平均收入 46700， 中位数收入 35000. 另一个数据，各地移民收入中，以东亚人最低，平均不足三万，中位更低，毫无疑问的第一代中国移民是穷人为主。
那么按照支持保守党的人的说法，自由党和新民主党就是打土豪分田地，还达不到社会中层的中国移民，你为什么不支持新民主党和自由党，你有必要高尚为富人们节约税收吗？
不必为你的暂时贫穷而羞涩，很多时候，穷也并非你的错。除非那些特别聪明的科学家和企业家，其实多数工薪阶层的生活好坏只是一个运气。在政府部门里做个公交司机可以挣十万到二十万，还有退休金。跑出租的正在被UBER搞得下岗失业，两者得能力并没多大差别。在中国的同学，大学毕业后，一个去了政府做了审计当了公务员，一个去大学当了老师，一个去私企做会计。如果这三个人都是平平庸庸得人，那生活可能截然不同。当然，不排除去私企得能力很高做了企业老总，也不排除去公务员的当了部长。 80%以上的普通人，都是生活在一个社会运气里。 只有很少数的人可以相对的掌握自己的命运。
无论是保守党还是自由党的支持者，都在试图占领道德高地：
保守党的支持者宣称，自己维护传统价值观，提倡勤奋节俭，壮大中产阶级。中国的保守党支持者是从自立更生，经济更加独立，减少难民，打击毒品，福利适当来为保守党辩护，往往把自己美化成更高的经济地位，而把自由党的支持者贬低为领取福利，首先在气势上压倒一头。
自由党的支持者宣称，支持世界自由和开放，经济扩张提高就业，投资科技基础设施，关注人类，关注气候，和平立国，追求自由平等，关注弱势群体。自由党的支持者又声称自己更多的知识分子阶层，有更多的人文关怀，而攻击保守党的支持者多数是本地没有文化的弱势工人阶层。
我尊重支持任何政党的人，每人有每人的理由。可是如果你是穷人，你的收入低于平均水平,你的税收本来就微乎其微。你在工厂做工，你开个小店，你只是一个辛苦私有公司的技术员，你没有稳定工作，或者自雇，没有各种保险，你还在上学，你有两个孩子需要抚养，你家里有老人需要团聚，你的个人收入低于五万，家庭收入不到十万，你不支持自由党不支持新民主党，你支持谁？还轮不到你担心因为税高而国家欠债。你应该毫无原则的去支持自由党，支持新民主党。
至于保守党狠命贬低的接收难民？如果走在路上，看到一个人，见了穷人给了十块钱，另一个人义正词严的说，你有腿有脚，为什么不去工作！你会更欣赏哪一个？美国的911 不是因为接收难民，法国的恐怖事件也不是接收难民，而是因为对中东的战争导致的反对势力和社会动荡。
保守党无疑会接收更少的移民，会接收更多的欧洲移民，从长期看来，种族更单一的国家，矛盾会少也是有道理的。对于已经移民的中国人，支持保守党有利有弊，利是可能更少的矛盾和稳定，弊是更少的中国同胞和多姿多彩的社会。
还有你反对大麻合法支持保守党？吸烟合法，你的孩子有没有去吸烟？倘若你是没有自制力喜欢大麻又胆小的人，那你最好支持大麻非法，否则你很容易去尝试。你不抽烟不喝酒不赌博，大可不必担心其他瘾君子，那些瘾君子被地下势力控制好过合法去吸。
福利会让社会负债，贫穷？加拿大的福利社会不是从来就有的，也就是从六七十年代开始。现在是比以前贫穷了还是富有了呢？节俭和勤奋确实是美德，真正社会进步的力量是科技。据统计，加拿大领取福利的比例在当前是历史最低的时期。因为当前就业形势最好。这个数据否定了自由党会养更多社会更多懒人的观点，导致领取福利的主要还是长期就业不振和一些病人。恰恰领取社会福利的最高时期，是哈珀执政时期，正逢经济危机，当然也不能因此指责保守党发展经济不行，形势使然。
仁者见仁，智者见智。为每个党派的支持者画个像，不太容易。
支持自由党和新民主党的绝非仅仅领取福利的穷人，里面肯定有各种富豪，也有很多中上知识阶层里，具有使命感，同情心和自由博爱的人。还有很多无限未来的学生和年轻人.
支持保守党的也绝非本地排外的工人阶层，也有不少大亨，公务员医生，严谨的科学家，也有不少洁身自好坚守传统并且具有开创精神和仁爱的人。
事实上，很多支持者会经常改变，是选人而不是选党。还有很多，不问真正政党区别的随机被动投票者。
我只想说：如果你觉得自己还是中国移民中的穷人，应该去支持自由党，不必为你的贫穷而羞涩，更不要被喧闹的声音所迷惑。不要只听信了别人，去支持了一个对你的自身经济和社会地位并不利的政党。
此文仅仅代表个人观点，草草写成，数据不对文字错误之处恕不更正。
点赞或反对送钱都可以哈哈
我问，为什么支持保守党？她说，自由党，支持大麻，危害社会,咱们中国人比较传统，勤劳节俭，肯定支持保守党。
我说，你为什么不支持新民主党，可以牙医免费，前段你去看牙，你家儿子看牙，不是花了不少钱吗？不是嫌贵吗？
是吗？她说，这我还不知道呢。不过羊毛出在羊身上，都是我们交的税。这位大姐英语不大好，工资也不高，平时显然也也并不关心政治。
我说, 可是税我们要去关心吗？我们的收入，还不到担心税高的程度。我说，穷人，更应该支持自由党，或者新民主党。
她的脸稍微不自在的红了一下，然后恢复过来。我知道，这句话不太礼貌，没人愿意承认自己是穷人。这位大姐在国内也有大学学位，在别的国家也有房产，老公也是位专业人士，但不在加拿大工作。
谈话到此为止，我知道不可强加自己的观点于人，我也不是哪个党的鼓吹者。加拿大的政治有执政党和反对党，因此无论哪个党都不会走太远，太远就很有可能被拉下台。但是，多数中国移民适合去支持自由党或者新民主党，这是我的观点。
首先看一些数据：
收入最高1%的人，付了 17.9%的税收，占有 10.7%的总收入
收入最高20%的人，付了 49.1%的税收，占有 55.9%的总收入
最低收入 50%的人，付了 14.6%的税收，占有 20.2%的总收入
也就是说，收入靠低位的50%人，只付了 14.6%的税，比最高收入的 1%还的17.9%要少，总收入也只是百分之一的一倍。 除了收入税之外，还有物业税，还有消费税，还有各种经营税，那么作为穷人，收入在中位数以下的穷人，你需要担心税收吗？你本来就没交过税。
收入税只是一种，消费税，房子税，企业税，遗产税，显然，越富有更越多。
那么我们看加拿大中位数收入是多少呢？ 2017年的数据，加拿大人平均收入 46700， 中位数收入 35000. 另一个数据，各地移民收入中，以东亚人最低，平均不足三万，中位更低，毫无疑问的第一代中国移民是穷人为主。
那么按照支持保守党的人的说法，自由党和新民主党就是打土豪分田地，还达不到社会中层的中国移民，你为什么不支持新民主党和自由党，你有必要高尚为富人们节约税收吗？
不必为你的暂时贫穷而羞涩，很多时候，穷也并非你的错。除非那些特别聪明的科学家和企业家，其实多数工薪阶层的生活好坏只是一个运气。在政府部门里做个公交司机可以挣十万到二十万，还有退休金。跑出租的正在被UBER搞得下岗失业，两者得能力并没多大差别。在中国的同学，大学毕业后，一个去了政府做了审计当了公务员，一个去大学当了老师，一个去私企做会计。如果这三个人都是平平庸庸得人，那生活可能截然不同。当然，不排除去私企得能力很高做了企业老总，也不排除去公务员的当了部长。 80%以上的普通人，都是生活在一个社会运气里。 只有很少数的人可以相对的掌握自己的命运。
无论是保守党还是自由党的支持者，都在试图占领道德高地：
保守党的支持者宣称，自己维护传统价值观，提倡勤奋节俭，壮大中产阶级。中国的保守党支持者是从自立更生，经济更加独立，减少难民，打击毒品，福利适当来为保守党辩护，往往把自己美化成更高的经济地位，而把自由党的支持者贬低为领取福利，首先在气势上压倒一头。
自由党的支持者宣称，支持世界自由和开放，经济扩张提高就业，投资科技基础设施，关注人类，关注气候，和平立国，追求自由平等，关注弱势群体。自由党的支持者又声称自己更多的知识分子阶层，有更多的人文关怀，而攻击保守党的支持者多数是本地没有文化的弱势工人阶层。
我尊重支持任何政党的人，每人有每人的理由。可是如果你是穷人，你的收入低于平均水平,你的税收本来就微乎其微。你在工厂做工，你开个小店，你只是一个辛苦私有公司的技术员，你没有稳定工作，或者自雇，没有各种保险，你还在上学，你有两个孩子需要抚养，你家里有老人需要团聚，你的个人收入低于五万，家庭收入不到十万，你不支持自由党不支持新民主党，你支持谁？还轮不到你担心因为税高而国家欠债。你应该毫无原则的去支持自由党，支持新民主党。
至于保守党狠命贬低的接收难民？如果走在路上，看到一个人，见了穷人给了十块钱，另一个人义正词严的说，你有腿有脚，为什么不去工作！你会更欣赏哪一个？美国的911 不是因为接收难民，法国的恐怖事件也不是接收难民，而是因为对中东的战争导致的反对势力和社会动荡。
保守党无疑会接收更少的移民，会接收更多的欧洲移民，从长期看来，种族更单一的国家，矛盾会少也是有道理的。对于已经移民的中国人，支持保守党有利有弊，利是可能更少的矛盾和稳定，弊是更少的中国同胞和多姿多彩的社会。
还有你反对大麻合法支持保守党？吸烟合法，你的孩子有没有去吸烟？倘若你是没有自制力喜欢大麻又胆小的人，那你最好支持大麻非法，否则你很容易去尝试。你不抽烟不喝酒不赌博，大可不必担心其他瘾君子，那些瘾君子被地下势力控制好过合法去吸。
福利会让社会负债，贫穷？加拿大的福利社会不是从来就有的，也就是从六七十年代开始。现在是比以前贫穷了还是富有了呢？节俭和勤奋确实是美德，真正社会进步的力量是科技。据统计，加拿大领取福利的比例在当前是历史最低的时期。因为当前就业形势最好。这个数据否定了自由党会养更多社会更多懒人的观点，导致领取福利的主要还是长期就业不振和一些病人。恰恰领取社会福利的最高时期，是哈珀执政时期，正逢经济危机，当然也不能因此指责保守党发展经济不行，形势使然。
仁者见仁，智者见智。为每个党派的支持者画个像，不太容易。
支持自由党和新民主党的绝非仅仅领取福利的穷人，里面肯定有各种富豪，也有很多中上知识阶层里，具有使命感，同情心和自由博爱的人。还有很多无限未来的学生和年轻人.
支持保守党的也绝非本地排外的工人阶层，也有不少大亨，公务员医生，严谨的科学家，也有不少洁身自好坚守传统并且具有开创精神和仁爱的人。
事实上，很多支持者会经常改变，是选人而不是选党。还有很多，不问真正政党区别的随机被动投票者。
我只想说：如果你觉得自己还是中国移民中的穷人，应该去支持自由党，不必为你的贫穷而羞涩，更不要被喧闹的声音所迷惑。不要只听信了别人，去支持了一个对你的自身经济和社会地位并不利的政党。
此文仅仅代表个人观点，草草写成，数据不对文字错误之处恕不更正。
点赞或反对送钱都可以哈哈
最后编辑: 2019-10-19
