浅谈加拿大养老

[萌萌的小新]

國內三線也太偏激

这个我要五毛一回，我觉得除了巨大病加拿大不错，别的方面养老不如国内。
1. 气候太差。见过太多在冰上走路的老人，捏一把汗。室外室内差50度，一进门就中风。
2. 人工太贵。国内一线城市也贵起来了，但还是比这边便宜。很多人去国内三线城市养老去了。
3. 医疗效率太低。巨大疾病这边很好，小毛小病？先等成大病了再看，一样很好。
dave叔叔别呆哈法了，来bc吧，或者回国三线，或者东南亚，我觉得都比加拿大养老好。

 

[宇航员]

國內三線也太偏激

没有偏激
西方,包括美国和加拿大
养老的基本原则是
自己年轻时存钱
将来老了自己花
国家只提供最最基本的
甚至不够房租和吃饭
中国也开始实行了这个
说去中国养老是因为中国开销低

加拿大移民
由于来的晚而且有好工作的不多
加上工作年数少
退休时的收入大大地堪忧
很不容乐观
大家必须有个数

就像发红包
每个人一点点
总数就很大
国家拿不出那么多钱

 

[fanfanfanfan]

我觉得移民加拿大的国人应该满足了，加拿大的医疗、教育、养老和小孩的抚养等福利是世界上最好的，是全世界大部分国家无可比拟的，包括中国。很多国人不能看个例或自己不好就否定全部，要全面的比较、长远的看问题才能清醒。比如说教育：基础教育加拿大对任何一个在加拿大有公民卡或枫叶卡的小孩是全免费还补贴教育基金，上幼儿园也有补贴，上大学不单有各种奖学金、补贴（包括教育基金），还有免息贷款，更重要的是每一个有公民卡或枫叶卡的学生能尽可能的上好大学好专业。加拿大现在有各种公、私立大学200所左右，而人口只有3500万人，美国是4300多所大学，人口3亿多，相比较中国，中国有2200所大学，人口却是14亿人，这就是为什么中国的高考制度异常苛刻，高考异常残酷，大学太少了的缘故。然而这个福利是需要投钱的，再以这个大学为例，加拿大只所以有这么多大学就是政府和社会舍得投资、投钱所致。每年加拿大教育经费年支出680多亿加元，占国内生产总值(GDP) 6.4%（学前教育0.2%，中小学教育3.6%，高等教育2.6%；经费来源公共投入5.2%，私人投入1.2%），在经济合作发展组织(OECD)的 30个成员国中排名第五，https://www.elitecollege.ca/essay/essay021.htm， 这是国人自己统计的数据。对比中国，大家看看在中国小孩有没有政府给的教育基金、上幼儿园补贴等，更不用说牛奶金了，高中教育是不是全免费。还有大学教育政府给多少奖学金、补贴、无息贷款等等？有多少大学可供选择、能上？
回到养老问题上来，加拿大联邦政府在2016-17财政年度的总支出是3110亿加元。最大的一笔开支是老年福利。这包括老年金和老年收入保障金。这两项老年福利与退休金不一样， 退休金是有独立账户的， 按缴纳的多少量入为出， 而老年金和老年收入保障金作为社会福利， 则要由国家财政负担。去年这项支出的总额为481亿元。 即每一元税收中就要有15分用于老年福利，https://info.51.ca/news/canada/2018-02/625516.html 。
由此可见，加拿大每一分钱都用在了每一位公民或永久居民身上，大部分是福利，而且财政全部公开透明，由人民监督。这就是民主体制带来的优势。对比中国，中国政府每年有多少钱投到老人身上？能透明公开吗？我想大家都心知肚明吧。

 

[萌萌的小新]

没有偏激
西方,包括美国和加拿大
养老的基本原则是
自己年轻时存钱
将来老了自己花
国家只提供最最基本的
甚至不够房租和吃饭
中国也开始实行了这个
说去中国养老是因为中国开销低

加拿大移民
由于来的晚而且有好工作的不多
加上工作年数少
退休时的收入大大地堪忧
很不容乐观
大家必须有个数

就像发红包
每个人一点点
总数就很大
国家拿不出那么多钱

國內政治氣氛奇怪了。對待加拿大回來的人尤其不友好。

 

[温梦多]

过五十岁都开始考虑养老的问题了

 

[萌萌的小新]

没有偏激
西方,包括美国和加拿大
养老的基本原则是
自己年轻时存钱
将来老了自己花
国家只提供最最基本的
甚至不够房租和吃饭
中国也开始实行了这个
说去中国养老是因为中国开销低

加拿大移民
由于来的晚而且有好工作的不多
加上工作年数少
退休时的收入大大地堪忧
很不容乐观
大家必须有个数

就像发红包
每个人一点点
总数就很大
国家拿不出那么多钱

我覺得你是不是忘記了什麼，導致你拿加拿大的人民福利環境和中國比比？

 

[内蒙老白]

收藏学习