华裔富商苑刚分尸案结案:赵利判误杀罪名成立

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
加拿大社区广泛关注的华裔富商苑刚遭谋杀及分尸案有最新进展。周二(1月7日),BC省高等法院正式裁定,本案被告赵利误杀(manslaughter)及对尸体不敬等罪名成立。

“苑刚 小编”的图片搜索结果
本案死者苑刚

据本地英文媒体CTV报道,这起案件发生于2015年5月2日,地点是西温哥华的一幢豪宅内。死者苑刚是一位富豪,而凶手赵利则是他的表姐夫。

当时,苑刚向赵利表示要迎娶赵的女儿(也就是他的表侄女),而赵利则斥责苑刚想法是乱伦。双方由此发生争吵、打斗,其后赵利连开两枪将苑刚枪杀,且分尸100多件后装入多个袋中。

警方随后拘捕赵利,并在现场发现发现装有尸块的12个纸箱,还在冰柜内发现一件尸块。赵利也因此被控二级谋杀及对尸体不敬罪名,但他否认控罪。

在法庭上,赵利还原了杀人的过程,称自己并非有预谋杀人。

赵利说,两人追打过程中,他顺手抄起一把锤子阻挡对方殴打,但其后锤子脱手,苑刚也因用力过猛跌倒。赵利则趁机跑回屋内取枪,再返回屋前与苑刚对峙。伏在地上的苑刚举锤打他,赵利脚下踏空、身体晃动导致第一枪打出。

此后苑刚左手拉住枪管,右手向前伸出要抓赵利,,而赵向后躲时第二枪就响了。由于苑刚身型高大,难以移走其尸体,所以赵才决定分尸。

被告还强调,他是出于害怕(被苑刚殴打),才先后开了两枪。

控方则对赵利在法庭的证词大加反驳。检控官说,赵的在法庭的证词,和对警方的口供并不一致,而且也和本案的证据有矛盾之处,所以应是假话。

辩方律师则称,检方所谓的证据,本身就不具备足够的说服力,又如何能证明被告证词前后不一致?

周二(1月7日),BC省高等法院正式裁定,驳回检方对赵利二级谋杀的控罪,改判误杀(manslaughter)罪,以及尸体不敬罪成立。

法庭将在本月15日举行量刑聆讯。

来源:http://bc.ctvnews.ca/cousin-in-law-...h-of-west-vancouver-millionaire-1.4757272新闻来源:《华裔富商苑刚分尸案结案:赵利判误杀罪名成立》
 

一庐春秋

居小庐看春去秋来
最大赞力
0.00
当前赞力
98.28%
这个案子不知道是依据什么判的

我是外行,完全不懂这个,有几个疑点

最主要的疑点,看文中所述,是赵利在法庭上还原了案发过程,而不是有监控系统和目击证人等证据。请问如何鉴别疑犯所述不是谎言?这要都是根据疑犯所述断案,司法系统还有存在的必要吗

第二个疑点,有文章介绍,凶手一家原在埃德蒙顿还是卡尔加里打工来着?生活窘迫,是被害移民温哥华后把凶手一家弄到温哥华豪宅里住着,好吃好喝供着的,还给发工资,应该说被害是凶手一家的恩人。先不说究竟是被害请的表姐一家还是表姐一家攀上的被害,单说他们的女儿用被害的财富上比富真人秀节目,就可看出虚荣、不诚实、心机。这样的人,他们说的话的可信度有多少,这是我的另一疑问。

最后一个疑问,凶手说被害想娶他女儿,他觉得是乱伦,愤怒中失手才杀的人,而且杀的是他们一家的恩人、生活来源。凶手早就知道被害阅人无数,换女人比换衣服还勤,那么,如果真如他所说,不愿女儿被惦记,又为何不避嫌,把女儿隔离去别处,为啥一家人还凑在被害跟前?女儿用被害的财富上比富真人秀节目,这么大动静,难道不是很可疑的苗头吗,他为啥那时不火大?到底是希望被害娶他女儿被拒绝遂恼火,还是被害要娶他女儿他恼火呢
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
毫莱特币最新报价
LINK币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
毫莱特币总量
LINK币总量

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币储备总净值1
家园币储备总净值2
家园币非现金储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币莱特币储备
家园币LINK币储备
家园币加元储备或负债

比特币的加元报价
以太币的加元报价
莱特币的加元报价
LINK币的加元报价
USDT的加元报价
家园币/比特币关联系数

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
金额 <2000
5000> 金额 >=2000
10000> 金额 >= 5000
20000> 金额 >= 10000
50000> 金额 >= 20000
100000> 金额 >= 50000
金额 > 100000
金额 > 200000
金额 > 500000
顶部