大家说说20号的听证会梦姐有释放的机会吗？

[凝神静气]

加拿大被动站在一号二号之间，怎么做好像是吃亏的份。。。

我们是从中国人的角度看的。如果从加拿大政府跟西方国家层面看，加拿大肯定毫不犹豫地站在一号后面，一点都不被动。这是它们的国家性质决定的。也正因为这样，才有千千万万的各国精英爬山涉水来到这个美丽的国度。

 

[4cowboys]

西方阵营体系是自上而下的意识形态领导和欧洲大民族核心凝聚力。在这套体系里欧洲属于西方顶层民族国家和顶层意识形态，加拿大属于嫡系国家，美国属于墨黑杂居混种的中等意识形态国家。所以加拿大所做的一切，一贯，一直都是以欧洲利益和欧洲认同为第一考量。因此，加拿大即没有把孟女士送还给中国，也没有引渡给美国。

 

[凝神静气]

西方阵营体系是自上而下的意识形态领导和欧洲大民族核心凝聚力。在这套体系里欧洲属于西方顶层民族国家和顶层意识形态，加拿大属于嫡系国家，美国属于墨黑杂居混种的中等意识形态国家。所以加拿大所做的一切，一贯，一直都是以欧洲利益和欧洲认同为第一考量。因此，加拿大即没有把孟女士送还给中国，也没有引渡给美国。

那你看看会不会引渡。一月底是最后期限。

 

[4cowboys]

那你看看会不会引渡。一月底是最后期限。

拖延大于释放，释放大于引渡。

 

[凝神静气]

西

拖延大于释放，释放大于引渡。

你看没看今天的新闻? 如果从感情上来讲，我希望释放，但从实际情况来讲，结果恰恰会相反。

 

[4cowboys]

你看没看今天的新闻? 如果从感情上来讲，我希望释放，但从实际情况来讲，结果恰恰会相反。

什么新闻，说来听听。

 

[凝神静气]

加拿大司法部已经决定引渡

 

[sabre]

说孟在加也属于犯罪

犯不犯罪 无所谓
能证明才算数
能不能证明有最罪 只能靠开庭

法官在听证的时候 是不是得目测一下 能证明有罪的概率 假如只有50 到 60 的概率 法官会放老孟一马

我目测 老孟会自由
我猜对了 给你发个红包 两元左右

 

[哈法]

加拿大被动站在一号二号之间，怎么做好像是吃亏的份。。。

谈不上被动，美加有引渡条约，美国要求引渡，加必须做。然后再经过司法审判，是不是符合引渡条件和在加是不是也是犯罪。反过来加要求美方引渡某人，也是如此进行的。
引渡条约的双方必然是国家制度，司法制度一致的，才有可能签属。比如中国和加拿大就无法签属，但中俄就有引渡条约。

 

[凝神静气]

西方国家要彻底搞垮华为，孟就是那个棋子。

 

[4cowboys]

加拿大司法部已经决定引渡

你这句话是逻辑错误。

 

[4cowboys]

波音死，华为也不会死。
慢慢玩，还看不出来吗？！

 

[哈法]

加拿大司法部已经决定引渡

The Department of Justice says the allegations against Huawei executive Meng Wanzhou would be a crime in Canada and she should be extradited to the United States on fraud charges.
司法部只是认为应该被引渡。到底应不应该被引渡是由法庭决定的。

 

[凝神静气]

我看不出来。但我知道波音不会死。

 

[凝神静气]

The Department of Justice says the allegations against Huawei executive Meng Wanzhou would be a crime in Canada and she should be extradited to the United States on fraud charges.
司法部只是认为应该被引渡。到底应不应该被引渡是由法庭决定的。

是的

 

[woodenwang]

犯不犯罪 无所谓
能证明才算数
能不能证明有最罪 只能靠开庭

法官在听证的时候 是不是得目测一下 能证明有罪的概率 假如只有50 到 60 的概率 法官会放老孟一马

我目测 老孟会自由
我猜对了 给你发个红包 两元左右

加拿大法官在决定引渡时，并不需要判定被引渡人是否确实有罪，这不是他的职责。他仅需要确定如下几件事
1. 被引渡人所被指控的罪行，如果在加拿大发生，是否也是犯罪。如果美国是以孟违反对伊朗禁令指控孟，则这一行为在加拿大并不违法，加拿大就无法引渡，但目前孟被指控的是金融机构欺诈，这在加拿大也违法。
2. 引渡是否出于政治目的
3. 在拘禁孟的过程中，加拿大方是否存在非法程序。
个人感觉二和三才是孟律师团队的主要着眼点，明天开庭主要讨论第一点，这方面基本没戏，不太可能当庭释放。

 

[sabre]

加拿大法官在决定引渡时，并不需要判定被引渡人是否确实有罪，这不是他的职责。他仅需要确定如下几件事
1. 被引渡人所被指控的罪行，如果在加拿大发生，是否也是犯罪。如果美国是以孟违反对伊朗禁令指控孟，则这一行为在加拿大并不违法，加拿大就无法引渡，但目前孟被指控的是金融机构欺诈，这在加拿大也违法。
2. 引渡是否出于政治目的
3. 在拘禁孟的过程中，加拿大方是否存在非法程序。
个人感觉二和三才是孟律师团队的主要着眼点，明天开庭主要讨论第一点，这方面基本没戏，不太可能当庭释放。

那我就省了一个红包了

 

[周雅]

加拿大法官在决定引渡时，并不需要判定被引渡人是否确实有罪，这不是他的职责。他仅需要确定如下几件事
1. 被引渡人所被指控的罪行，如果在加拿大发生，是否也是犯罪。如果美国是以孟违反对伊朗禁令指控孟，则这一行为在加拿大并不违法，加拿大就无法引渡，但目前孟被指控的是金融机构欺诈，这在加拿大也违法。
2. 引渡是否出于政治目的
3. 在拘禁孟的过程中，加拿大方是否存在非法程序。
个人感觉二和三才是孟律师团队的主要着眼点，明天开庭主要讨论第一点，这方面基本没戏，不太可能当庭释放。

赞，分析很有道理，俺也估计20号不会有最终结果，拖呗。。。

 

[wgwt]

博士还没读呢，别走

 

[周雅]

博士还没读呢，别走

但是俺好像看到老任说过，孟女士选了8门课，study so hard......