这是肯定的。所以你也要有心理准备,你的同类人可能会以同样的理由伤害到你的生命。
普通人。骂土工自私堂堂正正的,换成自己自私也骄傲得堂堂正正的,这都什么人啊
我们学医的时候就是这么要求的。。课本写的。“医院里出现血迹,必须先当HIV 阳性来处理”,这是我见过的最大笑话
应该是这边的规矩,这边对血如临大敌,记得有一次同事打篮球受伤出血,我们想帮他处理伤口,被HR急吼吼叫停能说一下是什么课本吗?是所有血液都要这么做?
我做了十几年医生,都没听说过这么一条。
刚问了我家闺女,她也这么说的能说一下是什么课本吗?是所有血液都要这么做?
我做了十几年医生,都没听说过这么一条。
未尝和熊猫争论得,其实根本是两个问题
1. 现在官宣,报道国内确诊感染人数(姑且认为是核酸PCR测试阳性,临床也出现症状的),那报道确实是500多例,除了土共政府,恐怕没人能拿出实际数字,所以熊猫医生追问确切数字是多少,没人能回答
2. 问题是在于,政府公布500多例,可信度有多高。未尝认为可信度很低,熊猫可能认为可信度很高,其实根本原因是政府的公信力已经破产,从前面的瞒报,官宣,以及当年SARS的表现,已经形成塔西佗陷阱
3. 从现在官宣的数字,和医护人员感染情况,截至到现在,本大王觉得,武汉肺炎的传染性和烈度似乎略低于SARS,但具体要看下面几周情况,特别是春节后几周,才能判断
大部分赞同,而且你说的这些我基本都说过。未尝要么是根本没搞清楚,要么就是装傻。
起因是我根据官方通报的数据,推测的结论和你的差不多,而且我很清楚地说了,在没有其他可靠数据来源的时候,目前只能暂时相信官方数据。结果在未尝和他的那些队友眼里,就变成我认为官方数据高度可信了,然后把稻草人当成我打得不亦乐乎。
我问他搞清楚没有确诊病例和流行病学专家推测的感染数之间的区别,他至今也不敢回答。流行病学专家推测的数据是已感染的人的总数,这些人里面可能有携带者,可能有些表现轻微没有就诊,有些去了医院也没有得到确诊,这些情况就造成了确诊人数和推测感染人数间的差异。对于这些差异,有可能就是这些原因造成的,有可能是检测手段没跟上,排除这些可能之后才能判断是瞒报。未尝在没有相关知识,也没有排除其他可能性的前提下非要一口咬定是瞒报,这就太荒唐了。
你所说得,本大王也大部分赞同,至于流行病学,建模推测,临床诊断之类,如果不是这方面的人,恐怕都不太清楚
但本大王对官方数据(500例),持保留态度,倒不见得认为如同网上所说,会大10几倍,或有几千人感染,但认为真实的数据,应该比这个500例要大得多,因为前期有不少病人根本没有进入正式统计(不含轻微症状或自愈的),微信上信息(有人提到亲戚因此过世,真假也无从考证,如果是真的,明显没有纳入统计)
但希望得是,政府应该以完全透明的态度,处理危机,如果早几天还是岁月静好,中央一发话,突然凭空多出几百例,第三天就封城,那么造成的恐慌,和对民众信心的打击可想而知
大部分赞同,而且你说的这些我基本都说过。未尝要么是根本没搞清楚,要么就是装傻。
起因是我根据官方通报的数据,推测的结论和你的差不多,而且我很清楚地说了,在没有其他可靠数据来源的时候,目前只能暂时相信官方数据。结果在未尝和他的那些队友眼里,就变成我认为官方数据高度可信了,然后把稻草人当成我打得不亦乐乎。
我问他搞清楚没有确诊病例和流行病学专家推测的感染数之间的区别,他至今也不敢回答。流行病学专家推测的数据是已感染的人的总数,这些人里面可能有携带者,可能有些表现轻微没有就诊,有些去了医院也没有得到确诊,这些情况就造成了确诊人数和推测感染人数间的差异。对于这些差异,有可能就是这些原因造成的,有可能是检测手段没跟上,排除这些可能之后才能判断是瞒报。未尝在没有相关知识,也没有排除其他可能性的前提下非要一口咬定是瞒报,这就太荒唐了。
我也一直看到熊猫医生在强调“目前只能暂时相信”官方数字,我也是站在这一立场。至于到底有没隐瞒,事态如何发展,其实现在谁也说不清。
目前的封城,我想一方面是形势严峻,另一方面也说明政府在吸取上次非典的教训和经验,积极行动应对。
我的家乡也就离武汉五六十公里,这几天也看到家人群越来越多地谈论这个话题,危机感也越来越重,是好事,说明他们在重视,也积极地交流传递一些应对措施,比如勤洗手,戴口罩,少出门,不聚餐,取消大家庭的年夜饭,不拜年,等等。
毋庸置疑,我们大家身在海外,心忧国内,都有共同心愿:
祈愿武汉平安!湖北平安!中国平安!全世界平安!