今天有趣的新闻，柳叶刀发表27科学家联合声明，反对新冠病毒人工合成阴谋论。中华流行病学杂志发布新冠流行病学特征分析。77岁老人与抢劫者拳击。。

[jjsheng]

错误在哪里
本来说实用新型，是可能这个类别可以申请，既然你坚持是发明型, 那也没问题
本大王等你回答： 发明什么了

发明型，我晕。

 

[未尝不可]

生物医学专业的评论值得一听，小和尚怎么也混在里面，指责别人

专业的只有小芳等几个医生，
我们都是用街边知识，和尚用的是淘宝网知识。。

 

[soilsoil]

是不是人工合成的，还没有定论，还需要时间来研究。
同时，不是人工故意合成的，也有可能是利用实验室的条件，变异，富集，逃逸的。

当然，也有可能是人工收集，喂养野生动物，然后从野生动物转移从来。

总之，离不开人工二字。

 

[Dayday-up]

怀疑当然是没有证据了，有证据就做实了，我的看法刚才也写了，

你引用的可不是“怀疑”， 是作为实事来叙述的，这其实涉及到基本判断问题，另外你觉得那些科学家真的会为了钱不惜撒谎么？你对西方社会的科学家们一点信心都没有么？

 

[未尝不可]

你引用的可不是“怀疑”， 是作为实事来叙述的，这其实涉及到基本判断问题，另外你觉得那些科学家真的会为了钱不惜撒谎么？你对西方社会的科学家们一点信心都没有么？

想看支持的引用吗，有啊，
我转推，未必代表我支持那个注解，特别是语言的表达，
每个人对消息都会加上自己的理解和表达
我关注消息，

https://twitter.com/i/web/status/1230315261632245761

 

[金角大王]

不用晕，也不用咬文嚼字，是想说发明专利型？
“对在我国尚未上市，且具有知识产权壁垒的药物瑞得西韦，我们依据国际惯例，从保护国家利益的角度出发，在1月21日申报了中国发明专利 ”
本大王等你回答问题

发明型，我晕。

 

[金角大王]

专业的只有小芳等几个医生，
我们都是用街边知识，和尚用的是淘宝网知识。。

 

[jjsheng]

不用晕，也不用咬文嚼字，是想说发明专利型？
“对在我国尚未上市，且具有知识产权壁垒的药物瑞得西韦，我们依据国际惯例，从保护国家利益的角度出发，在1月21日申报了中国发明专利 ”
本大王等你回答问题

在那个我帖子已经回答过了。

 

[frontenac]

今天疫情，现存确诊和重症都下降了。。现存疑似有上升，但在可接受范围内。

湖北的新增确诊也掉了一截，感觉一直王好的地方走。。

 

[金角大王]

可是你没回答本大王最后问题啊，武汉病毒所，在瑞德维尔开始中国临床试验治疗新冠前一天注册了“发明专利”，说是自己发明了这药能治新冠， 这算不算抢

在那个我帖子已经回答过了。

 

[sabre]

打啥赌啊？

今天辩论buttigieg 表现不错
Bloomberg 嫩点
Klobuchar 有点 shaky

剩下三个不喜欢 就不评论了

 

[frontenac]

专业的只有小芳等几个医生，
我们都是用街边知识，和尚用的是淘宝网知识。。

这个还真是隔行如隔山， 然后还这么多年没沾这些了，我并不比你们强缩少

这帮科学家引用的文献，我只看过一篇，就是我在别的帖子帖过没，英澳三国学者那个，我觉得算是比较有说服力的，至少比你那个印度论文，还有那个法轮功科学家靠谱。。

大家也别吵伤了和气，这是其实是谁也说服不了谁。。期待进一步的研究，能提供更多的证据。。

 

[jjsheng]

可是你没回答本大王最后问题啊，武汉病毒所，在瑞德维尔开始中国临床试验治疗新冠前一天注册了“发明专利”，说是自己发明了这药能治新冠， 这算不算抢

我再耐心一点吧，请注意黑体字。
实际情况是某所申请的是已知药物的新用途的发明专利。申请新用途发明专利并不是攫取药物本身的发明权，而是申请该药物的新用途。
举个例子，伟哥本来是为了治疗心血管病的，意外地发现对治疗男性病非常有效，就可以就这一发现申请药物新用途的发明专利。
明白了不？

 

[sabre]

这个还真是隔行如隔山， 然后还这么多年没沾这些了，我并不比你们强缩少

这帮科学家引用的文献，我只看过一篇，就是我在别的帖子帖过没，英澳三国学者那个，我觉得算是比较有说服力的，至少比你那个印度论文，还有那个法轮功科学家靠谱。。

大家也别吵伤了和气，这是其实是谁也说服不了谁。。期待进一步的研究，能提供更多的证据。。

好贴 赞

 

[frontenac]

今天辩论buttigieg 表现不错
Bloomberg 嫩点
Klobuchar 有点 shaky

剩下三个不喜欢 就不评论了

我看评论说Bloomberg辩论不行，我还没有看呢。。

小市长，Bloomberg如果出线，可能会是床铺劲敌。。。

小市长年轻，新面孔，也不极端。。。

Bloomberg据说路线也属于比较中间偏左，俺没研究，他还有就是有钱砸广告，宣传。。他那做广告的架势，我觉得过几天，他来家园买广告，名字列在一群地产，保险经纪上面，都不是奇事。。

另三个老面孔，俺也没兴趣。。

 

[金角大王]

你似乎中文理解和逻辑都有问题，伟哥治疗男性病有效重新申请专利没问题啊，问题是这个药治疗新冠是武汉病毒所发明的？
要是这个药本来治ebola，吉利德也从来没说过治新冠，武汉病毒所第一个发现了这个用途，申请专利没问题。
现在情况是：美国已经治好一例新冠病人（当然效果存疑），马上在中国要正式开始临床3期，正式开始前一天，武汉病毒所注册了“发明专利”，说是自己发明了这药能治新冠， 这算不算抢？

我再耐心一点吧，请注意黑体字。
实际情况是某所申请的是已知药物的新用途的发明专利。申请新用途发明专利并不是攫取药物本身的发明权，而是申请该药物的新用途。
举个例子，伟哥本来是为了治疗心血管病的，意外地发现对治疗男性病非常有效，就可以就这一发现申请药物新用途的发明专利。
明白了不？

 

[jjsheng]

再举一个例子，一种保温瓦本来是用于管道保温的材料，但是我朋友发现那种材料的多孔和易粉末化的特质，在里边掺了去油去污剂，再加上一点水，这样形成的新产品用于工人在无水或少用水的情况下有效地洗手，这样所有的材料都是已知的，但是这样的发明仍然是个发明创造，得到了专利局的授权。
不能说保温瓦和去污剂都是别人发明的，这样的发明就不算发明了。

 

[金角大王]

你的例子根本没在点子上：
现在情况是，保温瓦本来是用于管道保温的材料， 公司也发现那形成的新产品用于工人在无水或少用水的情况下有效地洗手，也已经开始应用，现在因为你朋友紧急需要用它洗手，那个公司友好跟你朋友合作，你朋友赶紧第二天，就自己申请专利，号称自己发明的

再举一个例子，一种保温瓦本来是用于管道保温的材料，但是我朋友发现那种材料的多孔和易粉末化的特质，在里边掺了去油去污剂，再加上一点水，这样形成的新产品用于工人在无水或少用水的情况下有效地洗手，这样所有的材料都是已知的，但是这样的发明仍然是个发明创造，得到了专利局的授权。
不能说保温瓦和去污剂都是别人发明的，这样的发明就不算发明了。

 

[公共郭]

一帮子不懂的人深信是人工合成的，咋办？还使劲传播。

找27个人还不是小菜一碟，关键是大家认可的来源是啥，不说清当然可以怀疑。