看图说话，关于西尔妃德妹子撞车图片的分析

[沧水]

分析大师水哥又来抖机灵了，
(画外音：臭显摆吧你 )

为啥说西尔妃德是个妹子，看看原帖就知道了，

https://forum.iask.ca/threads/895365/

1、你必须报保险，
估计价格不菲，蛋是，应该是他付大部分，

2、他肯定会报保险的，免得他的保险公司把责任推卸给你，

3、看图，大家都从北往南走，你在最右边，即图1的最左侧，

4、他车的撞痕是在右侧，从前到后的一条线/面，是连续的，
你车的撞痕，在【左侧前端】，而不是【前端左侧】，这很重要，
且只是一个点，说明，是他蹭撞得你，而不是，你蹭撞的他，
由此可以推论出结论5，

5、是他要并线到你的行驶路线中，而不是你要并线到他的行驶路线中，
尽管地上没有车道线，

6、他速度快，你速度慢，
这一点，保险公司估计是不会采纳的，因为没有证据，

7、由结论 4，5，可以推论出他要付绝大部分责任，
你可能要付小部分责任，疏忽驾驶，Careless Driving，
你没有注意到左侧有车高速要并线，注意力不集中，
当然，你可能会觉得有点冤，可以理解，

8、要把水哥的结论告诉你的保险公司，
那帮办事的不一定负责任，哪怕是你的保险掏钱，
归根到底，最后的钱还是你出，涨你的保费，

@admin ,从分析到码字，绝对超过30分钟，求点赞。
(画外音：脸皮真够厚的啊你 )

 

[西尔妃德]

分析大师水哥又来抖机灵了，
(画外音：臭显摆吧你 )

为啥说西尔妃德是个妹子，看看原帖就知道了，

https://forum.iask.ca/threads/895365/

1、你必须报保险，
估计价格不菲，蛋是，应该是他付大部分，

2、他肯定会报保险的，免得他的保险公司把责任推卸给你，

3、看图，大家都从北往南走，你在最右边，即图1的最左侧，

4、他车的撞痕是在右侧，从前到后的一条线/面，是连续的，
你车的撞痕，在【左侧前端】，而不是【前端左侧】，这很重要，
且只是一个点，说明，是他蹭撞得你，而不是，你蹭撞的他，
由此可以推论出结论5，

5、是他要并线到你的行驶路线中，而不是你要并线到他的行驶路线中，
尽管地上没有车道线，

6、他速度快，你速度慢，
这一点，保险公司估计是不会采纳的，因为没有证据，

7、由结论 4，5，可以推论出他要付绝大部分责任，
你可能要付小部分责任，疏忽驾驶，Careless Driving，
你没有注意到左侧有车高速要并线，注意力不集中，
当然，你可能会觉得有点冤，可以理解，

8、要把水哥的结论告诉你的保险公司，
那帮办事的不一定负责任，哪怕是你的保险掏钱，
归根到底，最后的钱还是你出，涨你的保费，

@admin ,从分析到码字，绝对超过30分钟，求点赞。
(画外音：脸皮真够厚的啊你 )

谢谢你的分析，我当时感觉是他的责任，因为他没停下来，而是继续往前开。我去CRC 肯定不能说我感觉怎样，但是他没停车是事实。

 

[hkkuo33]

谢谢你的分析，我当时感觉是他的责任，因为他没停下来，而是继续往前开。我去CRC 肯定不能说我感觉怎样，但是他没停车是事实。

你报告的时候陈述事实就可以了，至于责任大小是保险公司之间根据警局报告确定的，当事人谁说的都不算。

 

[月盈亏]

不管谁的责任，都涨保费。

 

[沧水]

谢谢你的分析，我当时感觉是他的责任，因为他没停下来，而是继续往前开。我去CRC 肯定不能说我感觉怎样，但是他没停车是事实。

这个应该不是保险公司关心的。
他可以说是当时要找地方停车，
另外毕竟后来他随你去了停车场。
不能严格说是 hit and run。
保险公司关心的是撞车前几秒你们的状态。

 

[西尔妃德]

你报告的时候陈述事实就可以了，至于责任大小是保险公司之间根据警局报告确定的，当事人谁说的都不算。

好的，谢谢

 

[西尔妃德]

这个应该不是保险公司关心的。
他可以说是当时要找地方停车，
另外毕竟后来他随你去了停车场。
不能严格说是 hit and run。
保险公司关心的是撞车前几秒你们的状态。

我们停下来后我问他要不要报警，他说不用，没有大的伤害。他还说各修各的车，找保险就行。不知道他怎么那么肯定，也许他发生过相同的事情。

 

[沧水]

我们停下来后我问他要不要报警，他说不用，没有大的伤害。他还说各修各的车，找保险就行。不知道他怎么那么肯定，也许他发生过相同的事情。

没人受伤没人跑不用报警。
各找各的保险。

有了结果记得上来通报一下子，
看看俺说的对不对。

 

[ccyyyycc]

没人受伤没人跑不用报警。
各找各的保险。

有了结果记得上来通报一下子，
看看俺说的对不对。

这事得看省交通法规，在阿省，只要总损失大于3000还是5000就必须报警。