刚才看到一个帖子，不知里面的内容是不是真来自“人民日报”，姑且假定：是真“人民日报”发的，钟南山也说了这句“首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”
中国人根本不需要为“新冠肺炎”向任何人道歉！ “新冠肺炎”起源于中国怎么啦，有错的是这个病，和中国人有毛关系。 如果你得病了，你感到内疚?你要去向别人道歉？如果你亲人得病了，你要他们向你道歉？ 这都是没人性的话，中国居然还大张旗鼓的讨论“道歉不道歉”的问题。
但钟南山这样甩锅发源地（“首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”），活脱脱玷污“读书人/科学家”这3个字啊 。 任何来这里回帖洗地这个问题的5毛， 本鸟肯定会用“基本常识”来教育你，让大家知道你满脑子的方便面，要么是智商，要么是人品，必有其一为负数。
答网友：
钟南山是读书人，科学家，请爱惜一下羽毛。我前一阵子听过他一段英语采访视频，尽管其中为中央政府洗地，推诿给地方政府，但整体上还是秉持着抗疫为人民好的心情和态度。
不知道“首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”这句话是不是上面交代的，要他说出来把水搅浑。
估计国内的计划是把这个主意内销为国内新闻，或者网红自媒体新闻，国内人尽皆知，但别变成世界新闻。
堂堂政府，搞这种网红心照不宣的谣言传播信息套路，有意思吗？
笑死，你知不知道我标题为啥要说玷污“读书人/科学家” 这样的字眼吗？
你要是普通人。比如说，你说，美国人不一定登过月，OK ，没关系，我们可能觉得你可能有见解，有想法，有个性，大家一笑置之。
但如果你身为科学家，你说，美国人不一定登过月，OK ，这就有关系了。 你需要为你的这个论点负责，你需要提供你掌握的证据，你的逻辑，你为什么认为美国人不一定登过月 ，甚至估计一下美国人没有登过月的几率有多大。。。
科学家不能和普通人一样，在他的专业领域，用一句“不一定”了事，需要提供论文论据逻辑，不然就玷污了” 科学家” 这个字眼， 不然就是"智商或人品"，为负数，甘心送出“科学家”这个字眼让人当枪使。
如果钟南山不提供任何逻辑、理由；而且，从此逻辑理由，没有下文，只有立即“成套路”的官媒带动的舆论狂欢。
这就是刚开始就说的，人品或者智商的问题。
你装傻吧。 人民日报发的微博，标题是 “【钟南山 ： 疫情首先出现在中国，#疫情不一定是发源中国#】 ”
然后你告诉我，不要“过度解读” , 是谁故意要钟南山说这句话？是谁在有意无意诱导“过度解读” ？把这件事炒作到“人尽皆知” ，炒作出“钟南山重磅发声！这一次，我们不需要道歉！！” 这样5毛的狂欢。
最后编辑: 2020-02-29
