CAS公布仲裁报告：保安用锤砸瓶, 孙杨撕毁检测表！

[周雅]

CAS公布仲裁报告：保安用锤砸瓶 孙杨撕毁检测表

北京时间3月4日 CAS官网今天公布了孙杨案仲裁报告，这份报告中显示了孙杨在接受药检的中，保安用锤子砸碎了检测瓶，而且孙杨还撕毁了兴奋剂检测表。

这份报告显示：

第8条：兴奋剂检查官（DCO）此前检测过孙杨，孙杨知道他。这位兴奋剂检查官对孙杨出示了IDTM的身份证以及FINA向IDTM授权的通用信函；检测助理（BCA）向运动员出示了政府发布的身份证，采血助理出示了初级护士专业技术资格证书。

第9条：孙杨声称他在对方出示证件时就质疑过这些证明，不过这是有争议的。他看起来完全同意这些证明，他签了兴奋剂检测表格，也配合采了两个血液样本。这些都密封在玻璃瓶子列，储存在保管箱里。

第10条：孙杨发现DCA对他拍了一些照片，他认为这是不职业的表现。这让他重新检查了其资质证明。因为孙杨认为DCA提供的证明不完备，因此在DCO许可下，DCA在检测伊始就没有参与。因为DCA是检测团队中唯一的男性成员，所以从孙杨身上并没有采集到尿液样本。

第11条：

孙杨质疑DCO和BCA的证件，他和他妈妈随后打电话联系了自己的助理。随后，孙杨队医巴震来到了孙杨的住处。巴震随后和韩照岐通电话，还联系了中国国家游泳队的领队程浩。

第12条：

巴震和韩照岐随后和DCO讨论了他的的资质问题。随后助理告诉孙杨DCO的证件不完全符合标准，并决定采集完的血液样本不能被DCO带走。

第13条：

在孙杨和他的团队准备收回已检测好的血液样本时，DCO有警告过他们会造成的后果。在孙杨的施压下，DCO和BCA从保管箱拿出了瓶子，交到了孙杨手中。

第14条：当DCO表示IDTM的任何东西都不能留下时，孙杨让他的人员砸掉了一个瓶子，试图将血液样本取出来。这样DCO只能拿走被损坏的瓶子，而不是血液样本。装有血液的兴奋剂瓶子被一位保安用锤子砸坏，孙杨则在一旁打开手机的手电筒协助。血液样本完好无损，被孙杨拿走。

第15条：那天晚上没有收集到血液和尿液的样本，都无法采用。据我们所知，血液样本被巴震保管（已经无法检测了，因为保管链已经坏了）。

第16条：在DCO在场情况下，运动员损坏了兴奋剂检测表格，将自己之前签好名的表格撕掉。

第122条：

2019年12月20日 WADA声称这名运动员在社交媒体上对兴奋剂检查官有恐吓和报复行为，但被这名运动员否认。

这名运动员强调WADA发在社交媒体上的英语翻译内容是不对的。根据这位运动员的说法，这份抱怨的内容没有提到兴奋剂检查官的名字，因此不应该被视为是企图恐吓和报复兴奋剂检查官。

 

[周雅]

孙杨为何输得如此彻底？一位重磅专家证人，告诉所有人答案

距离孙杨事件的仲裁结果出炉已经有多天时间，相当一部分粉丝对于孙杨此次为何会被处以如此严厉的处罚而不解，甚至不知道为何WADA一方会赢下听证会。近日，来自国内某平台的6人字幕组，完整翻译了瑞士蒙特勒听证会，并以中英双语的方式将听证会，完整地呈现在所有人的面前。必须感谢6人字幕组的努力，让我们知道原来孙杨输得如此彻底——因为孙杨方面坚持认为的3人检查小组必须同时拥有相关资格证明的判断，是错误的。而基于这个错误的判断，他们之后一系列的行动，毫无疑问都是违规的。

在WADA一方的证人中，他们请了一位超级重磅的证人进行举证——参与编纂ISTI（国际反兴奋检查条例）的工作人员，即WADA标准统一处副处长Stuart Kemp先生，作为专家证人出庭作证。作为规则的制定者也是执行者，他的解释毫无疑问是法庭判定最终结果的重要倚仗。

在出庭作证中，WADA方律师理查德·杨询问关于“如果我是IDTM，我领导着一个兴奋剂检查小组，我是否需要给抽血的护理人员以及陪护人员，发放任何文件，以使他们作为和IDTM相关联的人员，出现在工作现场”，Kemp先生面对这个问题，毫不迟疑地回答：“不，不需要，陪护人员和血样采集人员的角色非常有限，因此没有必要采取上述措施。”

毫无疑问，这是整个事件中最核心的一部分。既然参与制定规则的人员，认为3人检查小组中，作为血检官和尿检官（即陪护人员）不需要“任何文件”，那么只要主检官拥有相关的授权证明和资质证明，那这次检查就是有据可依的，而运动员就必须配合检查。

但孙杨一方坚持认为，3人都必须拥有相关资质证明，显然不符合WADA的规定。而且他们是以自己错误的判断（判断3人必须同时拥有相关资质证明），使得这次检查过程没有得到完整进行。或许孙杨方面觉得这个规则存在漏洞，但规则就是规则，在规则修改之前，你必须遵守它。

看到这里，不得不说这是因为一次极其严重的错误判断，以相当愚蠢的方式，断送了一名运动员的职业生涯。而做出这个判断的，包括孙杨本人、其母亲、其队医、其领导等人。

 

[周雅]

转：我说孙杨，你到底为什么要公布人家检测员的身份证号啊？！！

前几天孙杨被禁赛八年的事情出来，我写了一篇文章判孙杨8年禁赛，实在太重了。

即使我到现在查了更多资料，我依然觉得8年的判罚实在太重了，这是我的观点不变。

但这些天，我国互联网上对于这件事的讨论，逐渐有点跑偏了。

本来我们应该讨论什么？

讨论双方在国际体育仲裁法庭（CAS）上的发言，讨论证据，讨论判断。

实在忍不住，讨论国际反兴奋剂组织（WADA）是不是故意来搞孙杨，甚至讨论这是不是“帝国主义亡我之心不死”，也不是不可以。

然而现在，在微博上逐渐发酵的是些什么言论？

是在斥责给孙杨进行检查的三个中国人是汉奸，是民族败类：


是在人肉搜索孙杨的主检官，把她所在的公司、她的照片全都发在微博上然后骂她是“丑八怪”，然后号召全国人民不要放过这个汉奸。

是在各种人身攻击，各种语言谩骂给孙杨进行检查的三个人：

如果只是网友，也就算了，网友一贯如此，我们早该知道出不出台什么“禁止人肉搜索”的法案，网友都还是会这样。

但魔幻就魔幻在，当其他人问到，你们是怎么得知这个检查人员的身份证号的呢？

这些网友回答道：

“孙杨微博里写的。”

还有网友问，你是怎么知道这个主检官长什么样的呢？

这些网友还是答道：

“孙杨微博里写的”

他们说的，还真的是事实。

在2020年2月28日孙杨发的视频中，完全不带遮盖的，把来给他进行检查的三个人的正脸全部暴露出来：

有意思的是，就在这个视频中，这个黝黑的大哥和旁边的护士，签字前再三向孙杨方询问。

“你们会保护我们的隐私的吧？”

“这不会对我的工作有什么影响吧？”

孙杨方再三肯定。

“这个你放心，绝对不会泄露的。有事情也绝对不会找你们的，和你们没关系。”

然而孙杨转头，就把那黝黑大哥的姓名、出生年月，甚至身份证号都发在了微博上：

这些马赛克是我加上去的，孙杨微博至今也没打码

并且在事情过去后快一周，底下许多网友表示不应该公布别人身份证号的情况下，拥有3400万粉丝的孙杨，依然没有编辑这条微博，按照他所说的，保护这位无辜大汉的隐私。

讽刺的是，这位武先生，还是支持孙杨的。

他在写给仲裁法庭的情况说明中，多次强调自己不是检查官，对当天发生的事情不知情，整个证词都是对孙杨有利的，而且孙杨也用他的证词，作为对自己有利的证据发在微博上：


让人匪夷所思。

看完整个庭审记录的我们都知道，这件事中，即使如许多网友所说“主检官和孙杨有过节”，是“专门设计来陷害孙杨的”，但主检官带来的两个人是绝对无辜的。

他们一个就是一个护士而已，就是过来负责抽血。另一个就是一个建筑工人，被叫来就是看孙杨尿尿。对孙杨进行飞检既不是他们决定的，他们也没做出什么对孙杨不利的证词。

我至今不知道，孙杨方面公布这几个检查人员的私人信息到底有什么意义。

孙杨是一个体育明星，应该有自己的成熟团队（当然根据不少文章说的，他的团队可能就是他妈妈），这么多成年人不会判断不出，把这些人的私人信息，发到孙杨数千万粉丝的微博上会有什么后果。

后果当然就是这几个他们曾经保证过会保护信息，保证不影响他们工作的检测官，甭管是支持孙杨的还是“刁难”孙杨的，都会被人肉搜索，网络暴力，最后可能丢了工作，甚至会出现心理问题。

总之，会对这几个人造成非常负面的影响。

与此同时，把这些人的信息发在中国的微博上，更是对孙杨团队自己，没有任何好处——它既不能让CAS改变判决，也无法左右之后上诉到高等法院的结果，如果找不到更多证据，孙杨该禁赛还是会被禁赛，没有任何影响。

可以说，这是一件绝对损人不利己的事情。我实在想不通，为什么孙杨团队要这么做。

就算那些人都被打成汉奸身败名裂。

就算那些人被人肉被网络暴力逼得崩溃大哭。

孙杨也不会有任何好处啊？

真的，实在太不成熟了。

之前有过一篇对比孙杨和姚明的文章，表示姚明一个人混迹NBA的时候，虽然多次被诋毁和侮辱，但他从来没说过“你这是在侮辱中国”这样的话，从来都是用幽默的话化解矛盾然后再用实际行动打对方的脸。

那文章最后写道：

“姚明的思维模式，是在行动上证明自己，同时在语言上充分给予对方台阶下，最后把对手变成朋友；而孙杨则是不仅要在行动上证明自己，也要在语言上压死对方，最后把对手变成死敌。

姚明的思维模式，是用自己的冷静把对方的“火”扑灭；而孙杨的思维模式，则是用更大的“火”去冲击对方的“火”，至于这把“火”会波及到谁，孙杨可能并没想过。”

这也同样适用于这次事件。

这次事情，怎么看都像是孙杨团队在赌气，在用一种很幼稚的方式报复那几个害孙杨被禁赛的检测人员，至于这一行为会波及到谁，会有什么后果，他们完全没考虑过。

这是最可能的解释。

如果这不是幼稚的报复，那唯一可能的解释，就是孙杨团队依然想把孙杨和民族荣誉绑在一起。

就像他当年被霍顿拒绝合影，虽然霍顿完全没有提到中国，然而孙杨的回应中，依然表示：

要知道，孙杨被禁赛，甚至孙杨就此退役，运动员生涯结束，他依然是一个拥有上千万粉丝的名人，他依然可以转型成为一个“前世界冠军”，依然是一个荣誉傍身的传奇运动员。

这时，如果把敌对者打成汉奸，如果他的退役，是被“汉奸”设计陷害的，那孙杨的粉丝可能会好受一点——毕竟找一个外部敌人，就是增加内部凝聚力的最好方式，而比起“外部势力”，群众最讨厌的，还是汉奸。

但这依然无法解释，为什么一定要细化到身份证号的地步。

一个事实是，根据最新的法律法规，人肉搜索已经是犯法，私自公布他人身份证号信息也属违规。


所以无论于情、于理、于法，孙杨团队公布这几个人的私人信息，都不是一个好的选择。

还希望能给武先生的私人信息，打一个码，给视频中出现的几位检测人员的脸，打一个码吧。

 

[kknd]

文章为什么不说说孙杨凭什么作出的错误判断呢？（判断3人必须同时拥有相关资质证明）

 

[周雅]

文章为什么不说说孙杨凭什么作出的错误判断呢？（判断3人必须同时拥有相关资质证明）

这个外人无法知道的秘密应该是烂肚子然后排大海了。。。

 

[卡城西北]

哦哟，几个字写得像小学生。

 

[jf9781054]

The World Anti-Doping Code International Standard for Testing and Investigations，也就是药检操作标准规范上白纸黑字写着：主检官的随从人员是受到机构培训并且由机构授权者。整个过程的第一步就是委任主检官，主检官随同，和其他标本采集人员。原文如下：
Chaperone: An official who is trained and authorized by the Sample Collection Authority to carry out specific duties including one or more of the following (at the election of the Sample Collection Authority): notification of the Athlete selected for Sample collection; accompanying and observing the Athlete until arrival at the Doping Control Station; accompanying and/or observing Athletes who are present in the Doping Control Station; and/or witnessing and verifying the provision of the Sample where the training qualifies him/her to do so.
The main activities are: a) Appointment of DCOs, Chaperones and other Sample Collection Personnel.

看到原文后，我现在100%认为对孙杨的禁赛是不公平的，否则怎么原来会认为孙杨没过错？至于孙杨是否有用兴奋剂无法因此事件作出判断。总之，既然有规定，就得按规定办事。

 

[kittylee]

知名度这么高的大明星，即便退役了也有很多出路，看过他在吐槽大会上挺能侃的，进娱乐圈不也挺好嘛，反正都可以发财。

 

[kknd]

这个外人无法知道的秘密应该是烂肚子然后排大海了。。。

这不算什么秘密，在庭审中都说了，只不过只不过绝大部分文章都愿意“忽略掉这个细节”，而许多人也没兴趣儿去深究，看个热闹就算了。

WADA的规定里只写了主检官的要求，对于其他检测官则没有明确的写，但是他们还出了一本指南（guide），那里头明确规定了所有检测官都得有文件，而所谓的“重磅证人”，只是出来证明一下，他们有明确规定的那个指南不算数，得按照没有明确规定的那个文件执行，而按照这个文件，因为没有明确规定，所以他们作为编纂这文件的一方有解释权。

 

[luf_7_6]

文章为什么不说说孙杨凭什么作出的错误判断呢？（判断3人必须同时拥有相关资质证明）

规则不明确，到需要解释，

这不算什么秘密，在庭审中都说了，只不过只不过绝大部分文章都愿意“忽略掉这个细节”，而许多人也没兴趣儿去深究，看个热闹就算了。

WADA的规定里只写了主检官的要求，对于其他检测官则没有明确的写，但是他们还出了一本指南（guide），那里头明确规定了所有检测官都得有文件，而所谓的“重磅证人”，只是出来证明一下，他们有明确规定的那个指南不算数，得按照没有明确规定的那个文件执行，而按照这个文件，因为没有明确规定，所以他们作为编纂这文件的一方有解释权。

这个其实不公平，到了需要制定人来解释条例作证，我认为wada已经输了

 

[luf_7_6]

The World Anti-Doping Code International Standard for Testing and Investigations，也就是药检操作标准规范上白纸黑字写着：主检官的随从人员是受到机构培训并且由机构授权者。整个过程的第一步就是委任主检官，主检官随同，和其他标本采集人员。原文如下：
Chaperone: An official who is trained and authorized by the Sample Collection Authority to carry out specific duties including one or more of the following (at the election of the Sample Collection Authority): notification of the Athlete selected for Sample collection; accompanying and observing the Athlete until arrival at the Doping Control Station; accompanying and/or observing Athletes who are present in the Doping Control Station; and/or witnessing and verifying the provision of the Sample where the training qualifies him/her to do so.
The main activities are: a) Appointment of DCOs, Chaperones and other Sample Collection Personnel.

看到原文后，我现在100%认为对孙杨的禁赛是不公平的，否则怎么原来会认为孙杨没过错？至于孙杨是否有用兴奋剂无法因此事件作出判断。总之，既然有规定，就得按规定办事。

可能反兴奋剂有特殊的待遇，否则按照西方法律原则，辛普森的血衣都可以因为警察的程序非法而撤销

 

[周雅]

这不算什么秘密，在庭审中都说了，只不过只不过绝大部分文章都愿意“忽略掉这个细节”，而许多人也没兴趣儿去深究，看个热闹就算了。

WADA的规定里只写了主检官的要求，对于其他检测官则没有明确的写，但是他们还出了一本指南（guide），那里头明确规定了所有检测官都得有文件，而所谓的“重磅证人”，只是出来证明一下，他们有明确规定的那个指南不算数，得按照没有明确规定的那个文件执行，而按照这个文件，因为没有明确规定，所以他们作为编纂这文件的一方有解释权。

规则不明确，到需要解释，
这个其实不公平，到了需要制定人来解释条例作证，我认为wada已经输了

俺个人小看法，文件规则是否合理是一方面，砸瓶撕签名文件又是另一方面。。。

 

[kknd]

俺个人小看法，文件规则是否合理是一方面，砸瓶撕签名文件又是另一方面。。。

另一方面是哪方面呀？检测人员是否合乎文件规定是最核心的问题了，所有一系列的行为都是围绕着是否合规来展开的，庭审也是如此。我不知道为什么众多中文媒体都一直强调“砸瓶子、撕签名文件”这些动作上，却很少有讨论为什么那么做的。
取样过程如果不合规的话，那么留下样本不是非常合理的行为么，一个之前和你闹过矛盾的人，领着两个没资格的人对你执法你敢配合吗？

 

[周雅]

另一方面是哪方面呀？检测人员是否合乎文件规定是最核心的问题了，所有一系列的行为都是围绕着是否合规来展开的，庭审也是如此。我不知道为什么众多中文媒体都一直强调“砸瓶子、撕签名文件”这些动作上，却很少有讨论为什么那么做的。
取样过程如果不合规的话，那么留下样本不是非常合理的行为么，一个之前和你闹过矛盾的人，领着两个没资格的人对你执法你敢配合吗？

好吧。k哥你和孙杨赢了，如果这对孙杨的判罚结果有帮助的话，俺也没什么意见。。。

 

[kknd]

好吧。k哥你和孙杨赢了，如果这对孙杨的判罚结果有帮助的话，俺也没什么意见。。。

没帮助，我只是就事论事，孙杨那二货，打官司不可能赢

 

[周雅]

没帮助，我只是就事论事，孙杨那二货，打官司不可能赢

北京时间3月4日晚，国际体育仲裁法庭公布了长达78页的针对孙杨判决案详细报告文稿，里面提到了诸多关键细节，特别还提到此前59次检测孙杨从未提异议，却在2018年9月4日晚拒检，而其医生巴震回避问题，没有提供相关证据。

报告第239条写道，运动员（指孙杨）证明，自2012年以来，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）对其进行的其他59次赛外检测中，检测人员都向他出示了相关的“文件与证书”。值得注意的是，运动员没有回应一个问题，即“在以往的哪一次检测中，检测人员提供了单独的授权证明”。

报告第240条，IDTM给运动员的只有通用的授权书，而不是具体到某个人的授权书。调查小组还指出，孙杨的医生巴震作证时说，自己参加了很多次兴奋剂检测，但他却回忆不起来IDTM在2012年以来所进行的检测中的任何一次。

小组还发现，巴震在作证时回避问题，闪烁其词，他没有证明2018年9月4日当晚IDTM检测人员所出示的证件与以往有任何不同。

 

[Flames]

孙杨吃没吃药，不敢断定。
但就这次事件的程序，检测方是有瑕疵的。
孙杨的团队，或者说一群猪对友，断送了这个天才，有点可惜。我不评价游泳池干不干净，我觉得都不干净。
但愿上诉时能找一群美国讼棍把Wada按在地上摩擦，虽然可能性不大。

 

[luf_7_6]

孙杨吃没吃药，不敢断定。
但就这次事件的程序，检测方是有瑕疵的。
孙杨的团队，或者说一群猪对友，断送了这个天才，有点可惜。我不评价游泳池干不干净，我觉得都不干净。
但愿上诉时能找一群美国讼棍把Wada按在地上摩擦，虽然可能性不大。

需要力量耐力爆发力的竞技体育项目，吃药是大概率事件，看谁技术高，用药快准狠了，或者有个好团队，弄个豁免。