剖析文字間虛偽的自我

[zunhuhu]

虚伪的自我，往往忠于本心。

古人云“一日三省吾身”，对人修己，凡人与圣人的差距

自我保护是本能，很多时候也未必是出于虚伪。“水至清则无鱼”这种混账话某些场景下还是有道理的。

 

[comeback]

如果当一个人觉得自己永远正确的时候，就没有继续交往的必要了。

那是神，不是人。

好帖，大赞！

 

[stellated]

赞好帖，名人如鲁迅，一把手术刀解剖别人相对容易，要是解剖自己却是千难万难了。。。

名人背负的偶像包袱比较重，人设不能轻易崩，有时候会被粉丝期望所裹挟。反倒是小人物更容易自我反省和否定。

 

[stellated]

挺有同感的，不过我没那么自省，得过且过的岁数了也没多的力气和自己较真。
你这个帖子可以载入家园网史册。

这个拔高得太厉害了...

 

[stellated]

如果当一个人觉得自己永远正确的时候，就没有继续交往的必要了。

那是神，不是人。

如果觉得自己坚信的观点永远正确，或可称之为信仰，为此辩论无可厚非，宗教、哲学和科学领域都有辩论的习俗，道理也是越辩越明，哪怕不能说服别人，也可以提供一种见解的角度。
如果觉得永远正确的是自己本人，那确实就很难沟通了。

 

[冰柠檬]

這兩天看了不少討論婚姻、子女、生死、虛榮、慾望的帖子，回過頭來看自己在裡面的發言，觀點雜亂無章，甚至自相矛盾到虛偽的地步。

其實也不是真的虛偽，基本還都是言之由衷，只是自己的思想沒有根，回帖時憑著情緒和直覺，從眾多雜亂的信念中隨手拈來當下閃過的念頭，雖不是有意逞口舌之快，但往往言於腦先。

不只是聊天的話題語境，即使是聊天對象不同也會影響到我的觀點。和男士聊天時就彷彿向死而生看淡一切，和女生聊天時又陷入人倫世故細膩敏感。

幸虧有家園論壇，讓我得以反思在不惑之年自己仍然徘徊猶豫隨波逐流乃至虛榮矯情。幸甚至哉

这个没啥需要反思的吧?只能说明是性情中人而已，活水总比死水好吧?我最怕跟认死理的人打交道了，真心的累

 

[zunhuhu]

这个拔高得太厉害了...

，个人觉得家园网能自我反省的ID不多。

 

[周雅]

如果觉得自己坚信的观点永远正确，或可称之为信仰，为此辩论无可厚非，宗教、哲学和科学领域都有辩论的习俗，道理也是越辩越明，哪怕不能说服别人，也可以提供一种见解的角度。
如果觉得永远正确的是自己本人，那确实就很难沟通了。

论坛里就有几个。。。

 

[sabre]

如果觉得自己坚信的观点永远正确，或可称之为信仰，为此辩论无可厚非，宗教、哲学和科学领域都有辩论的习俗，道理也是越辩越明，哪怕不能说服别人，也可以提供一种见解的角度。
如果觉得永远正确的是自己本人，那确实就很难沟通了。

好贴 赞

辩论的一个难点 是找到一件事的本质
比如 同性恋婚姻的辩论 必须对婚姻的本质 找共识
它的本质是生育 培育下一代
还是建立一个长久的互助体 情感交流精神互相支持

 

[shw019]

好贴 赞

辩论的一个难点 是找到一件事的本质
比如 同性恋婚姻的辩论 必须对婚姻的本质 找共识
它的本质是生育 培育下一代
还是建立一个长久的互助体 情感交流精神互相支持

婚姻的本质是供给制， 维护社会稳定， 每个成年人只拥有一个配偶的权利， 就如同我们以前的粮票布票。
保证生育， 最好杂交， 乱搞， 性能力强的男人像成吉思汗， 广撒种子。
为了更好培育后代， 让富人多生， 穷人少生。

 

[Saint.Saens]

“我慢”是日语么？

大概是抱着佛学的思想来检讨自己的行为。。。没有对比圣经想想，那些不信的也是有罪的。。。很多人可能很对这个概念不服气。。。我就是不信你这些， 你能拿我怎么做？这个话只能说明一件事情， 他们根本就打算相信有造物主，或者对有造物主这件事情根本不在乎。。。

 

[sabre]

婚姻的本质是供给制， 维护社会稳定， 每个成年人只拥有一个配偶的权利， 就如同我们以前的粮票布票。
保证生育， 最好杂交， 乱搞， 性能力强的男人像成吉思汗， 广撒种子。
为了更好培育后代， 让富人多生， 穷人少生。

我有点跟不上您的思路

 

[shw019]

我有点跟不上您的思路

跟不上是不互相理解。
我认为婚姻制度的本质是均权，配給制， 稳定社会。