号外！加拿大关闭边境，只有公民/永久居民/美国人可以入境 - 将采取所有措施，帮助困在海外的加拿大人回家。

[luf_7_6]

或许、我个人觉得靠自己更靠谱！

对个体，靠自己，对疫情本身，信如来的靠如来，信上帝的靠耶稣，靠天靠地但不能靠政府

 

[lovemapleleaf]

小土豆醒悟得还不算晚，夫人被感染，家族还有17个人在隔离，让他充分领教了病毒的厉害

 

[fatck]

不一直说关闭边境没帮助来着么？！

估计和他老婆确诊有关

 

[cxjie]

第一夫人是第一功臣。

 

[fatck]

There will be exceptions for air crew, diplomats, immediate family members of citizens and, "at this time," U.S. citizens, Trudeau said.

最近很多确诊和美国有关的，哎，还 American citizens......

 

[Timmocha]

不包括美國，現在最大源頭之一是美國呀。

关了美国你就没吃的了

 

[qiyunysh]

第5条看着让人感觉温暖，刚才我还看到这个：疫情当前，加拿大各超市温馨提示：把开门的第一小时留给老年和免疫力低下人群，这样他们可以用刚消毒完的购物车，推刚消毒过的门把手。这就是加拿大，对弱者的保护渗透到生活中的一点一滴，大家抢着囤货的同时，请手下留情。
加拿大时不时会让我感动，这是她可爱的地方。我爱加拿大

包容，爱心和自律是无敌的，为加拿大骄傲。刚才还看了一个视频关于英国的，同样有意思。
浏览附件1584389661992.mp4
浏览附件1584389823475.mp4

 

[luf_7_6]

一个国家的文明程度，是对弱者的态度

但人类文明的发展，基于强者淘汰弱者，so ironic.

 

[qiyunysh]

但人类文明的发展，基于强者淘汰弱者，so ironic.

上帝设计生命和社会的大方向虽如此，但是家庭和国家会人性化地考虑保护弱者。

 

[fromanywhere]

没有用，关键要停止美国的进入

 

[abhong]

支持加拿大政府，好

 

[金角大王]

你这是混淆了概念，你所谓强者淘汰弱者，指得是丛林法则
但在文明竞争中，特别是工业革命以后，崇尚个体丛林法则的文明，并不是强者，相反是比较低级的文明, 至少也要是社会达尔文主义

但人类文明的发展，基于强者淘汰弱者，so ironic.

 

[zunhuhu]

早做会被骂得狗血喷头，现在民意也要求关闭边境

提前太早，拖后来不及，现在刚刚好。希望躲过一劫。

 

[luf_7_6]

你这是混淆了概念，你所谓强者淘汰弱者，指得是丛林法则
但在文明竞争中，特别是工业革命以后，崇尚个体丛林法则的文明，并不是强者，相反是比较低级的文明, 至少也要是社会达尔文主义

呵呵，你想想还是加个特别是工业革命以后，否则有太多的反例了，不过我认为，加不加都一样。人类本质上没有变化, 文明冲突源于争夺资源，物质资源文化资源，当资源充足,大家都是尊老敬幼的文明青年，当资源不足，马上就是山顶洞人。看看英国，资源不足，马上抛出群体免疫概念, 放弃免疫差的老年弱者，说好的对弱者的文明在哪里？

 

[金角大王]

呵呵，你根本不理解, 本大王加工业革命的意思，工业革命以前，比方说，宋朝文明要强于金和蒙古，却反而被灭。至于资源不足，人类会退化成原始动物一样，弱肉强食，这倒没错，但这恰恰是人类文明存在的意义，进化成一个文明的社会. 你混淆得是生物个体的强大，和社会文明程度的高低

顺便说一句，生存下来时间长的，就算生物个体，并不一定等于是最强的，你的立论就是错的，比方说老鼠，苍蝇到处都是，老虎却成了保护动物

而且，你也不理解所谓群体免疫的概念, 这仅仅是有人提出而已

英国官员称“群体免疫”仅为概念

当地时间3月15日，英国卫生大臣汉考克（Matt Hancock）在英国主流报纸《星期日电讯报》上发文称，英国政府将在下周（3月16日至22日）发布一项紧急法案以对抗疫情，“群体免疫”仅为科学概念。

与此同时，英国政府网站3月15日也同步刊登了这篇文章的全文。汉考克称，新冠疫情是“这一代人面临的最大的公共卫生突发事件”。他在文章中呼吁在国内外“采取重大行动，在和平时期通常不会使用的那种举措”

呵呵，你想想还是加个特别是工业革命以后，否则有太多的反例了，不过我认为，加不加都一样。人类本质上没有变化, 文明冲突源于争夺资源，物质资源文化资源，当资源充足,大家都是尊老敬幼的文明青年，当资源不足，马上就是山顶洞人。看看英国，资源不足，马上抛出群体免疫概念, 放弃免疫差的老年弱者，说好的对弱者的文明在哪里？

 

[susann]

如何开识别有症状的人？
机场出来后，是否有专人做检测？
自我隔离，如果不隔离，如何处理，如何监控？
我还是还有很多疑问。

 

[金角大王]

这个只能靠自觉，所以说很考验国民的素质

如何开识别有症状的人？
机场出来后，是否有专人做检测？
自我隔离，如果不隔离，如何处理，如何监控？
我还是还有很多疑问。

 

[carnegie]

你的意思是武汉隐瞒50多天是对的？因为是全新未知病毒？
全新未知病毒，不是这个意思

旣然認為是全新未知病毒 , 何以起初說可防可控 ? 這不是欺騙麼 ?

 

[recluse]

看看英国，资源不足，马上抛出群体免疫概念, 放弃免疫差的老年弱者，说好的对弱者的文明在哪里？

群体免疫概念，
是重点救助死亡率高的重症脆弱者员。

轻症(强者)，不做抗体检查，
但要求他们自我隔离，延缓传染速度，
让低风险群体逐步产生免疫力，
来保护包括弱势群体在内的整个社会。

我并不支持“群体免疫”，
只是觉得你的理解，与这个概念完全相反。

 

[luf_7_6]

如何开识别有症状的人？
机场出来后，是否有专人做检测？
自我隔离，如果不隔离，如何处理，如何监控？
我还是还有很多疑问。

没有，管不过来或者有人说违反人权，总之，过去没有，将来也不会有

群体免疫概念，
是重点救助死亡率高的重症脆弱者员。

轻症(强者)，不做抗体检查，
但要求他们自我隔离。

我并不支持“群体免疫”，
只是觉得你说的与这个概念完全相反。

那你说说tirage 是啥意思，资源有限，只能救一个，救老人弱者还是青壮年？中国意大利都给出答案了，必要时，加拿大也会做相同选择。选择救老年的社会已经被历史淘汰了，所以说啥对弱者的态度是社会文明的标志，先决条件很重要，千万别入套