关于戴不戴口罩问题,事关重大,俺宁可炒冷饭烦人也要再谈谈。

最大赞力
0.31
当前赞力
100.00%
关于在公共场所戴不戴口罩这个问题,俺在这里还是想翻炒冷饭再谈谈。

我们应不应该戴口罩这个问题, 俺认为在加拿大尤其是大温新冠病毒确诊数日益严重的情况下,如果有条件还是戴口罩会更好,特别是去人多的公共场所。保护自己和家人健康更重要,至于其他人的白眼?在面临可能的感染危险面前先放一边吧?

这次疫情中,中国官方的指令是,出门一定要戴上口罩。戴口罩本来就是亚洲人自我防范的惯用措施,尤其是自2003年的非典以来,一有个什么流感或瘟疫,大家都会马上戴上口罩。中国内地,台湾,香港,新加坡等华人圈在这次防新冠疫情中控制得比较好,戴口罩很明显起到了很大的作用。

可在美国加拿大却相反,你戴上口罩常常会遭到其他人的白眼。美国疾病控制和预防中心(CDC)的建议是,除了医务人员,只有在你得了病或在医生的指引下才需要戴口罩。加拿大卫生部门一直呼吁,民众在没得病的情况下不要戴口罩。而且美加国人的常识是,得了病就该好好在家呆着,不能满街乱跑,把病毒传播给别人。所以一戴上口罩就更容易产生误会。

有华裔专家指出, 美国的医生和CDC再三强调无需戴口罩的另一个理由,可能是出于供量不足的问题。耶鲁大学公共卫生与经济学院助理教授陈希博士认为,戴上医用的口罩,还是可以起到一定防范作用的。 “但如果我们每个人每天都想戴上口罩,那么我们至少每天需要三亿个口罩。在今天美国的市场里,这根本是个不可能满足的数量,”他在接受《日经亚洲评论》采访时说。

在得州休士顿创办了一家名为Flow of Light诊所的施慧伦医生也认为,戴口罩的确更保险。持有梅奥诊所(Mayo Clinic) 医学学院博士学位的施医生说,在病毒来源不明而感染力超强,而且还有不少是无症状传播者,加上现在就连潜伏期究竟有多长都还没弄明白的前提下,为什么我们就不可以戴口罩自我保护呢?她还指出,从刚开始到现在,美国卫生部门、各大机场等对病毒的控制就不够严谨。

关于普通人需不需要戴口罩各国出现了不同的现象。美国当局的建议是,普通人不需要戴口罩。但北卡罗来纳大学的一名信息科学领域副教授Zeynep Tufekci认为,这一建议根本站不住脚,反而适得其反。她在写给《纽约时报》的文章中详细阐明了观点和原因。以下为Zeynep Tufekci的摘录:

我呼吁大家全都戴口罩,原因有以下这几条:

  首先,包括美国卫生部长在内的许多卫生专家纷纷向公众阐明,普通民众日常不需要口罩,它们应该优先给医护人员使用。这就让人疑惑:难道只有在特定领域给特定人群佩戴时,口罩才能神奇般发挥作用?

  其次,有专家顺着第一条的意见进一步指出,正确使用口罩,尤其是医用级的N95口罩要求很高,普通人往往佩戴方式有误,起不到防护作用。这一点也非常说不通。许多人洗手的方式也是错的,但我们会让他们别洗手吗?恰恰相反,我们会在洗手台张贴宣传标语,教育大家洗手的时长要唱满两遍生日快乐歌。与其说人们搞不清楚状况,不如教会他们怎样做才是对的。更何况,当大家知道只有正确佩戴才能保护自己时,是不会有人掉以轻心的。

  第三,口罩当然有用,尽管不同型号效果不一,但它们确实能提供防护。戴口罩一直是保护感染者周围人群的标准对策之一,对于易感群体更是如此。世卫组织的官员在新闻发布会上也戴口罩。这就是我当初买口罩的原因——我在香港研究和教授过流行病社会学,从他们抗击2003年非典的经验中得知,许多亚洲高风险国家的卫生官员都建议民众戴口罩。

  当然,戴了口罩不等于高枕无忧,经常洗手和保持社交距离也很重要。医用外科一次性口罩不像N95口罩那样能过滤掉细小的病毒颗粒,但起码也比完全不戴口罩好得多。我们从流感研究中知道,勤洗手、戴口罩、少扎堆都有助于降低传播率。现在口罩紧缺,美国疾控中心的建议是,外科口罩是医护人员“可接受的替代品”——这更加说明采取保护措施很有必要,即使不够完善也远比没有好。如今公然提出“普通人不需要口罩”,这么绝对的说法只会让人们更不信任当局。

第四,世卫组织和疾控中心都告诉公众生病了要戴口罩。然而越来越多的证据表明,新冠肺炎很多是无症状传播,症状轻微的年轻人不知道自己病了,但仍具有传染性。既然已经明确口罩会减少感染他人的机会,那么每个人都应该戴口罩。如果只有病人才需要戴口罩,那么戴口罩的人就会被污名化,人们很可能病了也不愿意戴口罩。更别说在美国,现在去做新冠病毒检测是一件多么费劲的事情,普通民众怎么可能知道何时该戴口罩?

  第五,尽管有不少中国内地旅客前往香港和台湾,但在保持社交距离和全民佩戴口罩的背景下,病毒传播得到了很大程度的遏制。香港卫生官员普遍认为,戴口罩是应对方案的一部分,并推荐使用通用口罩。而台湾应对新冠病毒的第一举措就是立即加大口罩生产。

  第六,口罩是一个重要的信号,表明这和往常不一样,是需要全民团结的行为。疫情当前,普通民众共同做出的努力将有助于减少传播,为医院应对疫情暴发争取时间。这会让我们的同胞知道,哪怕只是佩戴口罩,也是在为抗疫做贡献,每个人的努力都很重要。

  最后,发布如此矛盾的指导意见,会助长口罩囤积和假消息的散播。人们终会知道口罩短缺,只能自行先囤积起来。当人们觉得自己无法从当局那里得到全部真相时,哄抬价格的情况就更常见了。

那么问题来了,口罩确实短缺,医务人员也确实更需要口罩,当局应该怎么应对?尽管几十年来,特别是在非典之后专家频频发出警告,然而我们仍然没有做好应对流行病的准备,也没有在力所能及的情况下增加美国国内生产,导致出现了口罩短缺。这将带来灾难性的后果,一线的医护人员理应得到最好的保护,如果他们病倒了,我们都将直面死亡。

  如果说有什么解决办法的话,呼吁那些囤积口罩的人把一部分捐给医务人员,可能比告诉大家不需要口罩或者他们不会戴口罩更好。“现在口罩很紧缺,我们已尽最大努力提高产量。但如果医务人员生病了,情况可能会更糟。每个人留足至少两周的口罩,然后把多余的捐给附近的医院吧。”这套说辞听起来很老套,但两周是一个合理的标准,因为如果在家照顾一个轻症患者,世卫组织和疾控中心仍建议戴上口罩,这会在医院不堪重负的情况下显得很必要。

  研究表明,在灾难发生时,人们会表现出明显的利他行为,但如果当局的干预助长了不信任,或者没有充分发动群众的力量,可能会适得其反。我们都应该戴上口罩,流行病的蔓延更需要我们通力协作,越早为合作创造条件,就越早能走出困境。
 
最后编辑: 2020-03-19
最大赞力
0.31
当前赞力
100.00%
在此顺带谈谈医院救急用的呼吸机!

作为对抗疫情中最重要的一项医疗器械,连美国也面临严重短缺,准确说,全世界对于这场突发的疫都没有准备,呼吸机的奇缺成了全球共同的难题。

加拿大同样面临着医疗资源紧张的局面,几乎全加拿大286家医院都满负荷,而对于呼吸机的数量,据统计目前总数也只有约5000台,具体来看,似乎只有BC最靠谱!
  • BC省拥有呼吸机有1,272台呼吸机,
  • 艾伯塔省拥有477台,已经订购了50台尚未到位;
  • 新斯科舍省有240台,另有140个正在订购中;
  • 曼尼托巴省现有243台呼吸机,另有20台订购中。
  • 纽芬兰省现有156台
  • 安省根据2014年的数据共有呼吸机209台,其中还有40台是为婴幼儿准备的(注: 安省的数据没有更新)

In B.C., Health Minister Adrian Dix said there were 1,272 ventilators, and the Alberta government says it has 477 with another 50 on order. Nova Scotia reportedly has 240, with another 140 on order. Manitoba health officials told reporters the province has 243 ventilators with another 20 on order. Newfoundland officials told Global News they have 156 ventilators.
 
最后编辑: 2020-03-20

小暑

火娃
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
关于在公共场所戴不戴口罩这个问题,俺在这里还是想翻炒冷饭再谈谈。

我们应不应该戴口罩这个问题, 俺认为在加拿大尤其是大温新冠病毒确诊数日益严重的情况下,如果有条件还是戴口罩会更好,特别是去人多的公共场所。保护自己和家人健康更重要,其他人的白眼。其他人的白眼?在危险面前先放一边吧?

这次疫情中,中国官方的指令是,出门一定要戴上口罩。戴口罩本来就是亚洲人自我防范的惯用措施,尤其是自2003年的非典以来,一有个什么流感或瘟疫,大家都会马上戴上口罩。中国内地,台湾,香港,新加坡等华人圈在这次防新冠疫情中控制得比较好,戴口罩很明显起到了很大的作用。

可在美国加拿大却相反,你戴上口罩常常会遭到其他人的白眼。美国疾病控制和预防中心(CDC)的建议是,除了医务人员,只有在你得了病或在医生的指引下才需要戴口罩。加拿大卫生部门一直呼吁,民众在没得病的情况下不要戴口罩。而且美加国人的常识是,得了病就该好好在家呆着,不能满街乱跑,把病毒传播给别人。所以一戴上口罩就更容易产生误会。

有华裔专家指出, 美国的医生和CDC再三强调无需戴口罩的另一个理由,可能是出于供量不足的问题。耶鲁大学公共卫生与经济学院助理教授陈希博士认为,戴上医用的口罩,还是可以起到一定防范作用的。 “但如果我们每个人每天都想戴上口罩,那么我们至少每天需要三亿个口罩。在今天美国的市场里,这根本是个不可能满足的数量,”他在接受《日经亚洲评论》采访时说。

在得州休士顿创办了一家名为Flow of Light诊所的施慧伦医生也认为,戴口罩的确更保险。持有梅奥诊所(Mayo Clinic) 医学学院博士学位的施医生说,在病毒来源不明而感染力超强,而且还有不少是无症状传播者,加上现在就连潜伏期究竟有多长都还没弄明白的前提下,为什么我们就不可以戴口罩自我保护呢?她还指出,从刚开始到现在,美国卫生部门、各大机场等对病毒的控制就不够严谨。

关于普通人需不需要戴口罩各国出现了不同的现象。美国当局的建议是,普通人不需要戴口罩。但北卡罗来纳大学的一名信息科学领域副教授Zeynep Tufekci认为,这一建议根本站不住脚,反而适得其反。她在写给《纽约时报》的文章中详细阐明了观点和原因。以下为Zeynep Tufekci的摘录:

我呼吁大家全都戴口罩,原因有以下这几条:

  首先,包括美国卫生部长在内的许多卫生专家纷纷向公众阐明,普通民众日常不需要口罩,它们应该优先给医护人员使用。这就让人疑惑:难道只有在特定领域给特定人群佩戴时,口罩才能神奇般发挥作用?

  其次,有专家顺着第一条的意见进一步指出,正确使用口罩,尤其是医用级的N95口罩要求很高,普通人往往佩戴方式有误,起不到防护作用。这一点也非常说不通。许多人洗手的方式也是错的,但我们会让他们别洗手吗?恰恰相反,我们会在洗手台张贴宣传标语,教育大家洗手的时长要唱满两遍生日快乐歌。与其说人们搞不清楚状况,不如教会他们怎样做才是对的。更何况,当大家知道只有正确佩戴才能保护自己时,是不会有人掉以轻心的。

  第三,口罩当然有用,尽管不同型号效果不一,但它们确实能提供防护。戴口罩一直是保护感染者周围人群的标准对策之一,对于易感群体更是如此。世卫组织的官员在新闻发布会上也戴口罩。这就是我当初买口罩的原因——我在香港研究和教授过流行病社会学,从他们抗击2003年非典的经验中得知,许多亚洲高风险国家的卫生官员都建议民众戴口罩。

  当然,戴了口罩不等于高枕无忧,经常洗手和保持社交距离也很重要。医用外科一次性口罩不像N95口罩那样能过滤掉细小的病毒颗粒,但起码也比完全不戴口罩好得多。我们从流感研究中知道,勤洗手、戴口罩、少扎堆都有助于降低传播率。现在口罩紧缺,美国疾控中心的建议是,外科口罩是医护人员“可接受的替代品”——这更加说明采取保护措施很有必要,即使不够完善也远比没有好。如今公然提出“普通人不需要口罩”,这么绝对的说法只会让人们更不信任当局。

第四,世卫组织和疾控中心都告诉公众生病了要戴口罩。然而越来越多的证据表明,新冠肺炎很多是无症状传播,症状轻微的年轻人不知道自己病了,但仍具有传染性。既然已经明确口罩会减少感染他人的机会,那么每个人都应该戴口罩。如果只有病人才需要戴口罩,那么戴口罩的人就会被污名化,人们很可能病了也不愿意戴口罩。更别说在美国,现在去做新冠病毒检测是一件多么费劲的事情,普通民众怎么可能知道何时该戴口罩?

  第五,尽管有不少中国内地旅客前往香港和台湾,但在保持社交距离和全民佩戴口罩的背景下,病毒传播得到了很大程度的遏制。香港卫生官员普遍认为,戴口罩是应对方案的一部分,并推荐使用通用口罩。而台湾应对新冠病毒的第一举措就是立即加大口罩生产。

  第六,口罩是一个重要的信号,表明这和往常不一样,是需要全民团结的行为。疫情当前,普通民众共同做出的努力将有助于减少传播,为医院应对疫情暴发争取时间。这会让我们的同胞知道,哪怕只是佩戴口罩,也是在为抗疫做贡献,每个人的努力都很重要。

  最后,发布如此矛盾的指导意见,会助长口罩囤积和假消息的散播。人们终会知道口罩短缺,只能自行先囤积起来。当人们觉得自己无法从当局那里得到全部真相时,哄抬价格的情况就更常见了。

那么问题来了,口罩确实短缺,医务人员也确实更需要口罩,当局应该怎么应对?尽管几十年来,特别是在非典之后专家频频发出警告,然而我们仍然没有做好应对流行病的准备,也没有在力所能及的情况下增加美国国内生产,导致出现了口罩短缺。这将带来灾难性的后果,一线的医护人员理应得到最好的保护,如果他们病倒了,我们都将直面死亡。

  如果说有什么解决办法的话,呼吁那些囤积口罩的人把一部分捐给医务人员,可能比告诉大家不需要口罩或者他们不会戴口罩更好。“现在口罩很紧缺,我们已尽最大努力提高产量。但如果医务人员生病了,情况可能会更糟。每个人留足至少两周的口罩,然后把多余的捐给附近的医院吧。”这套说辞听起来很老套,但两周是一个合理的标准,因为如果在家照顾一个轻症患者,世卫组织和疾控中心仍建议戴上口罩,这会在医院不堪重负的情况下显得很必要。

  研究表明,在灾难发生时,人们会表现出明显的利他行为,但如果当局的干预助长了不信任,或者没有充分发动群众的力量,可能会适得其反。我们都应该戴上口罩,流行病的蔓延更需要我们通力协作,越早为合作创造条件,就越早能走出困境。


+1

终于领教了文化差异的厉害
文化差异有时候等于要你小命
 
最大赞力
0.31
当前赞力
100.00%
+1

终于领教了文化差异的厉害
文化差异有时候等于要你小命
支持戴口罩! :wdb32:
昨天我在我们工厂率先戴上了口罩,今天有几个中国人和两个老外也戴了。
戴上口罩再看没带口罩的同事们近距离聊天,感觉真的是很危险啊!
本地老白反应慢几拍,等到加拿大确诊数到一两千时,街上戴口罩情况会大不一样的,看看吧。。。
 
最大赞力
0.31
当前赞力
100.00%
In total, Ontario has 2,000 ICU beds and 1,300 ventilators, but most are in use.
是啊,只要加拿大确诊数达到目前美国确诊数的一半即超过5000,加拿大的呼吸机就远远不够了,现在才去全世界买,能买得到这么多吗?俺深表怀疑。。。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
雅哥走心了

关于在公共场所戴不戴口罩这个问题,俺在这里还是想翻炒冷饭再谈谈。

我们应不应该戴口罩这个问题, 俺认为在加拿大尤其是大温新冠病毒确诊数日益严重的情况下,如果有条件还是戴口罩会更好,特别是去人多的公共场所。保护自己和家人健康更重要,至于其他人的白眼?在面临可能的感染危险面前先放一边吧?

这次疫情中,中国官方的指令是,出门一定要戴上口罩。戴口罩本来就是亚洲人自我防范的惯用措施,尤其是自2003年的非典以来,一有个什么流感或瘟疫,大家都会马上戴上口罩。中国内地,台湾,香港,新加坡等华人圈在这次防新冠疫情中控制得比较好,戴口罩很明显起到了很大的作用。

可在美国加拿大却相反,你戴上口罩常常会遭到其他人的白眼。美国疾病控制和预防中心(CDC)的建议是,除了医务人员,只有在你得了病或在医生的指引下才需要戴口罩。加拿大卫生部门一直呼吁,民众在没得病的情况下不要戴口罩。而且美加国人的常识是,得了病就该好好在家呆着,不能满街乱跑,把病毒传播给别人。所以一戴上口罩就更容易产生误会。

有华裔专家指出, 美国的医生和CDC再三强调无需戴口罩的另一个理由,可能是出于供量不足的问题。耶鲁大学公共卫生与经济学院助理教授陈希博士认为,戴上医用的口罩,还是可以起到一定防范作用的。 “但如果我们每个人每天都想戴上口罩,那么我们至少每天需要三亿个口罩。在今天美国的市场里,这根本是个不可能满足的数量,”他在接受《日经亚洲评论》采访时说。

在得州休士顿创办了一家名为Flow of Light诊所的施慧伦医生也认为,戴口罩的确更保险。持有梅奥诊所(Mayo Clinic) 医学学院博士学位的施医生说,在病毒来源不明而感染力超强,而且还有不少是无症状传播者,加上现在就连潜伏期究竟有多长都还没弄明白的前提下,为什么我们就不可以戴口罩自我保护呢?她还指出,从刚开始到现在,美国卫生部门、各大机场等对病毒的控制就不够严谨。

关于普通人需不需要戴口罩各国出现了不同的现象。美国当局的建议是,普通人不需要戴口罩。但北卡罗来纳大学的一名信息科学领域副教授Zeynep Tufekci认为,这一建议根本站不住脚,反而适得其反。她在写给《纽约时报》的文章中详细阐明了观点和原因。以下为Zeynep Tufekci的摘录:

我呼吁大家全都戴口罩,原因有以下这几条:

  首先,包括美国卫生部长在内的许多卫生专家纷纷向公众阐明,普通民众日常不需要口罩,它们应该优先给医护人员使用。这就让人疑惑:难道只有在特定领域给特定人群佩戴时,口罩才能神奇般发挥作用?

  其次,有专家顺着第一条的意见进一步指出,正确使用口罩,尤其是医用级的N95口罩要求很高,普通人往往佩戴方式有误,起不到防护作用。这一点也非常说不通。许多人洗手的方式也是错的,但我们会让他们别洗手吗?恰恰相反,我们会在洗手台张贴宣传标语,教育大家洗手的时长要唱满两遍生日快乐歌。与其说人们搞不清楚状况,不如教会他们怎样做才是对的。更何况,当大家知道只有正确佩戴才能保护自己时,是不会有人掉以轻心的。

  第三,口罩当然有用,尽管不同型号效果不一,但它们确实能提供防护。戴口罩一直是保护感染者周围人群的标准对策之一,对于易感群体更是如此。世卫组织的官员在新闻发布会上也戴口罩。这就是我当初买口罩的原因——我在香港研究和教授过流行病社会学,从他们抗击2003年非典的经验中得知,许多亚洲高风险国家的卫生官员都建议民众戴口罩。

  当然,戴了口罩不等于高枕无忧,经常洗手和保持社交距离也很重要。医用外科一次性口罩不像N95口罩那样能过滤掉细小的病毒颗粒,但起码也比完全不戴口罩好得多。我们从流感研究中知道,勤洗手、戴口罩、少扎堆都有助于降低传播率。现在口罩紧缺,美国疾控中心的建议是,外科口罩是医护人员“可接受的替代品”——这更加说明采取保护措施很有必要,即使不够完善也远比没有好。如今公然提出“普通人不需要口罩”,这么绝对的说法只会让人们更不信任当局。

第四,世卫组织和疾控中心都告诉公众生病了要戴口罩。然而越来越多的证据表明,新冠肺炎很多是无症状传播,症状轻微的年轻人不知道自己病了,但仍具有传染性。既然已经明确口罩会减少感染他人的机会,那么每个人都应该戴口罩。如果只有病人才需要戴口罩,那么戴口罩的人就会被污名化,人们很可能病了也不愿意戴口罩。更别说在美国,现在去做新冠病毒检测是一件多么费劲的事情,普通民众怎么可能知道何时该戴口罩?

  第五,尽管有不少中国内地旅客前往香港和台湾,但在保持社交距离和全民佩戴口罩的背景下,病毒传播得到了很大程度的遏制。香港卫生官员普遍认为,戴口罩是应对方案的一部分,并推荐使用通用口罩。而台湾应对新冠病毒的第一举措就是立即加大口罩生产。

  第六,口罩是一个重要的信号,表明这和往常不一样,是需要全民团结的行为。疫情当前,普通民众共同做出的努力将有助于减少传播,为医院应对疫情暴发争取时间。这会让我们的同胞知道,哪怕只是佩戴口罩,也是在为抗疫做贡献,每个人的努力都很重要。

  最后,发布如此矛盾的指导意见,会助长口罩囤积和假消息的散播。人们终会知道口罩短缺,只能自行先囤积起来。当人们觉得自己无法从当局那里得到全部真相时,哄抬价格的情况就更常见了。

那么问题来了,口罩确实短缺,医务人员也确实更需要口罩,当局应该怎么应对?尽管几十年来,特别是在非典之后专家频频发出警告,然而我们仍然没有做好应对流行病的准备,也没有在力所能及的情况下增加美国国内生产,导致出现了口罩短缺。这将带来灾难性的后果,一线的医护人员理应得到最好的保护,如果他们病倒了,我们都将直面死亡。

  如果说有什么解决办法的话,呼吁那些囤积口罩的人把一部分捐给医务人员,可能比告诉大家不需要口罩或者他们不会戴口罩更好。“现在口罩很紧缺,我们已尽最大努力提高产量。但如果医务人员生病了,情况可能会更糟。每个人留足至少两周的口罩,然后把多余的捐给附近的医院吧。”这套说辞听起来很老套,但两周是一个合理的标准,因为如果在家照顾一个轻症患者,世卫组织和疾控中心仍建议戴上口罩,这会在医院不堪重负的情况下显得很必要。

  研究表明,在灾难发生时,人们会表现出明显的利他行为,但如果当局的干预助长了不信任,或者没有充分发动群众的力量,可能会适得其反。我们都应该戴上口罩,流行病的蔓延更需要我们通力协作,越早为合作创造条件,就越早能走出困境。
 
最大赞力
0.31
当前赞力
100.00%

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部