孔子學院是假的。我倒觉得疫情控制的好不好,跟独裁还是民主体制没啥关系,跟东亚文化和欧美文化倒是有相当大关系。东亚国家无论是民主和独裁体制在这次的疫情控制中都表现的比较亮眼,这跟东亚几千年来的历史和政治传统有关系。东亚传统里很少自由、民主这些概念,更多的是对当权者的顺从和配合
孔子學院是假的。我倒觉得疫情控制的好不好,跟独裁还是民主体制没啥关系,跟东亚文化和欧美文化倒是有相当大关系。东亚国家无论是民主和独裁体制在这次的疫情控制中都表现的比较亮眼,这跟东亚几千年来的历史和政治传统有关系。东亚传统里很少自由、民主这些概念,更多的是对当权者的顺从和配合
独裁和民主,在疫情面前,一定要区分政府官员的话:
民主国家,官僚是蠢
独裁国家,官僚是又蠢又坏
换位思考就会发现一大半人是王八蛋。一般人都希望医院能照常甚至超负荷运作,但没人希望自己在一个满是病毒的环境一工作就是好几个小时。你怎么知道没有华人骂美国政府的?去油管推特看看有多少人骂政府骂领导的,问题是在中国有吗或者允许吗?当时中国疫情爆发美国断航,中国当时怎么说的?现在又怎么做的?而且认识的几个留学生询问回国订机票,答复说即使拿的是中国护照,原则上最近一个月不回国。大家都可以有不同观点,但只要换位思考,就能看出哪个是王八蛋
我想到假。说起东亚的历史和政治传统,你怎么就想到孔子,无语了
搞了半天你是不是没看楼主的文章啊?非要这么说就没办法了。WHO虽然没有实权,但很多国家确实是参照它的建议行事的,比如大家拿。
哪里都有不守规矩的人,挑个案说没多大意思。我本人看到的情况是周围大部分,无论族裔,都在遵照政府规定和建议行为。
美国人口少,科技高,携爆发晚了两月的优势,
试剂不足的借口,应该先给中国。
显失公平真的对判断世界未来投资无益。
现在争论疫情控制和制度不会有结果,但今天随着英国首相被感染,有一个明确的数字是国外政要这次被感染比中国那些领导多的多,好,你可以说中国领导重视保护做得好(是,大家要以大领导去武汉视察来判断抗疫成功,这他妈的真是保护做的好),那你去看看武汉有多少医护人员被感染了,他们确实没有领导保护做的好。
更生气的是武汉这两天排队领了亲属骨灰安葬的家属,相关照片都被要求删掉,这他妈的什么制度都不相关,这他妈的相关没人性,你怕什么,怕病毒有党性,外国死的多我们死的少!
除非是既成事实,我觉得其余都凡事皆有可能,所有的可能都只是个人猜测。至于别人是不是上帝视角,那就不知道了。搞了半天你是不是没看楼主的文章啊?
抗病毒的能力和各国政府水平以及人民配合程度有关。
我相信你看到周围的加拿大人大部分是守规矩的。但是你能保证全世界各个国家的人民都能如此?全球各国医疗条件都一致? 全球政府都稳定? 所以我觉得在这种传染性极高的病毒面前,全球大爆发不可避免,WHO早参与也只是延时或缩短大爆发的时间。
当然, you are always entitled to your opinion. ? 大家都没上帝视角,无从判断了。