替BC的衛生官Henry團隊講幾句

[luojingmay]

哎，長話短說，看了太多太多中文圈里的討論，說實話，把我氣壞了。我決定來這裡建個帖子，用來更新和討論BC情況。希望所有的討論都建立在客觀事實的基礎上，而不是情緒化，謝謝。

 

[luojingmay]

那些張嘴就說BC“瞞報”，“不測”，“自欺欺人”，“造假”，“不負責任”的人我懷疑我和你們生活在兩個BC. 聽你們說的我感覺更像我移民前的國家。我也很驚訝，這種結論是如何得出來的。要不是一個罷免Henry的提議，我也不會決定開這個帖子。罷免Henry，理由是什麼呢，哦就是以上這些詞語，怎麼得出來的呢？千萬別告訴我“我不知道，大家都這麼說，或者公眾號告訴我的”。。。。。。。。。。。。。。。

 

[luojingmay]

我並不是什麼這個粉，那個粉，我只是尊重客觀事實。我也不會屁股決定腦袋，生活在BC就說BC的好，開玩笑。當然我完全理解一個公民的質疑的權利，是好的，但是咱們不要碰瓷好嗎。
我全程跟蹤了BC的疫情，抱歉，不了解其他省份，只是大致看看數字，所以，對於加拿大其他省份的情況不方便發表看法，很簡單的道理，請問多倫多論壇有一個帖子裡的人張嘴閉嘴就說BC如何，你們真的了解研究過嗎？太好笑了

 

[MySunflower327]

我並不是什麼這個粉，那個粉，我只是尊重客觀事實。我也不會屁股決定腦袋，生活在BC就說BC的好，開玩笑。當然我完全理解一個公民的質疑的權利，是好的，但是咱們不要碰瓷好嗎。
我全程跟蹤了BC的疫情，抱歉，不了解其他省份，只是大致看看數字，所以，對於加拿大其他省份的情況不方便發表看法，很簡單的道理，請問多倫多論壇有一個帖子裡的人張嘴閉嘴就說BC如何，你們真的了解研究過嗎？太好笑了

楼主精神可嘉
但是质疑BC的更多是BC的
我估计那个请愿今天应该满5000人了吧
本质上没啥用
但是能促进Henry早点把抗疫实情和思路向大家说清楚也没什么不好

 

[luojingmay]

以下是我的簡單的看法：
1 各省的數據可信嗎？當然可信。加拿大不是西朝鮮，別用那種思路看問題。瞞報數字，自欺欺人，對各級官員有什麼好處嗎，主要是瞞的過去嗎？有必要嗎？任何一個環節它都被媒體和刁民隨時虐出翔。它就不會存在主觀上的惡意造假這種可能，在這個問題上，任何一個文明國家都是如此。
2 選擇性測試，全世界都如此(記得是這樣,有待考證)，畢竟測試有限，各個國家或者各個省都建立了自己的統計模式。比如今天BC新增45例，是的這就是測試的結果，當然那些得不到測試的所謂的輕症里，可能會有幾個也是冠狀，但是這不等於瞞報造假，因為所有國家的數字從這個角度來說都不是最全面的都是“假的”。它的意義不在於是否精確測試到每個人頭，因為那是不現實的，而是在於一套數字模型來監察疫情的發展變化規律，做出相應的政策調整。僅僅關注日增不夠，還要考慮住院率和ICU，以及陽性檢測率，死亡率等，是綜合考量疫情的指標。BC從最開始就說了防疫思路，就是壓平曲線，也是最早開始大規模檢測的。
3 Henry團隊從開始就交代的清清楚楚，什麼人先測，什麼人后測，什麼人不測。而且會機動地調整。我認同BC的模式，一些輕症不給測試是合適的，因為沒有辦法，這是全球大流行的瘟疫。輕症本身就很有迷惑性，普通頭疼鬧熱發燒的感冒，很容易和冠狀病毒混淆，假如你只是普通感冒，浪費了一個測試指標，就算你是冠狀，接觸人可能導致傳染別人，所以還不如就在家隔離了，本身80%也都能自我痊愈。所以你說測試的意義在哪。反而那些醫護人員，老人院，以及被認為是傳播鏈條上的高風險群體，不管輕症重症，才是測試的重點，很難理解嗎。
4 從個體角度來說，缺乏安全感是可以理解的，但是我們是這個社會的一份子，必須得考慮整體。
5 最後，少看華文媒體，微信公眾號大多數都是惡臭。BC每次直播后政府都有全文，也有中文翻譯。所有的講話，提問，幾乎涵蓋了所有的疑問。我看很多人的發言，一看就是不知道從哪道聽途說的，很遺憾。正因為如此，我才想站出來說幾句，我不是Henry的粉絲，我不是任何人的粉絲除了上帝以外，我只是不想看到Henry團隊得不到公正的評價，甚至鬧到了聯名上書，試問，如果你是Henry看到一堆簽字的名字絕大多數都是華人你會作何感想。

 

[luojingmay]

楼主精神可嘉
但是质疑BC的更多是BC的
我估计那个请愿今天应该满5000人了吧
本质上没啥用
但是能促进Henry早点把抗疫实情和思路向大家说清楚也没什么不好

實情不是每天都在講嗎，包括還有多少個床位，多少臺呼吸機都交代的清楚。思路不是一直也都在強調嗎，壓平曲線。

 

[luojingmay]

之前我記得有個叫做什麼多倫多太陽的好像是 分析的挺好 以及其他部分壇友
希望論壇少一些不負責任的牢騷 抱怨 多一些客觀分析的看法
不知道是不是所有的公眾號都是大外宣 每次我看到別人轉發的微信 以及下邊的評論 都讓我心痛不已 氣

 

[沧水]

俺也不太懂啊，纯粹的匪兵乙，
有一个小问题咨询一下。

BC 为什么要 “壓平曲線”？
魁省/安省为什么不需要 “壓平曲線”？
有什么意义吗？避免引起民众恐慌？

如果真是这样的话，
魁省/安省的省政府真的是太不负责任了。

 

[diterclluf]

俺也不太懂啊，纯粹的匪兵乙，
有一个小问题咨询一下。

BC 为什么要 “壓平曲線”？
魁北克/安省为什么不需要 “壓平曲線”？
有什么意义吗？避免引起民众恐慌？

魁省安省做梦都想啊！

 

[沧水]

魁省安省做梦都想啊！

让你们省政府也学习俺BC，不就行了。
谴责你们省政府一下先。

Henry團隊從開始就交代的清清楚楚，什麼人先測，什麼人后測，什麼人不測。而且會機動地調整。我認同BC的模式，一些輕症不給測試是合適的，因為沒有辦法

 

[luojingmay]

俺也不太懂啊，纯粹的匪兵乙，
有一个小问题咨询一下。

BC 为什么要 “壓平曲線”？
魁北克/安省为什么不需要 “壓平曲線”？
有什么意义吗？避免引起民众恐慌？

曲線就是指的增長曲線，因為疫情是大概率無法根除的，所以要保持在可控的範圍內，可控主要指的是醫療資源不擠兌，醫護人員盡量少的感染。我認為不存在你說的不負責任的說法，誰不想控制疫情啊，可能策略都不同。目前BC尚可，重點參考hospital和ICU。

 

[沧水]

俺也不太懂啊，纯粹的匪兵乙，
有一个小问题咨询一下。

BC 为什么要 “壓平曲線”？
魁省/安省为什么不需要 “壓平曲線”？
有什么意义吗？避免引起民众恐慌？

如果真是这样的话，
魁省/安省的省政府真的是太不负责任了。

曲線就是指的增長曲線，因為疫情是大概率無法根除的，所以要保持在可控的範圍內，可控主要指的是醫療資源不擠兌，醫護人員盡量少的感染。目前BC尚可，重點參考hospital和ICU。

不好意思啊，还是没看懂。
好像俺问的，和你答的不是一个问题，

魁北克/安省为什么不需要 “壓平曲線”？呢
是不是他们很有钱？

 

[diterclluf]

让你们省政府也学习俺BC，不就行了。
谴责你们省政府一下先。

Henry團隊從開始就交代的清清楚楚，什麼人先測，什麼人后測，什麼人不測。而且會機動地調整。我認同BC的模式，一些輕症不給測試是合適的，因為沒有辦法

安省魁省检测标准是类似的，只是BC更透明罢了。

 

[沧水]

安省魁省检测标准是类似的，只是BC更透明罢了。

俺是BC的，俺很自豪。

 

[luojingmay]

因為不管你輕症測不測，住院的和ICU以及死亡人數是無法“假”的，也是對疫情不導致擠兌而造成大規模死亡具有重要意義。

 

[luojingmay]

不好意思啊，还是没看懂。
好像俺问的，和你答的不是一个问题，

魁北克/安省为什么不需要 “壓平曲線”？呢
是不是他们很有钱？

我不了解安省和魁北克，就我有限了解，好像大多數國家都是這麼做的吧，都是要flatten the curve.

 

[沧水]

明白一点点了。

魁北克/安省为什么不尽量 “壓平曲線” 呢？
他们省政府也太不负责任了吧。

尤其是魁省曲线那么难看，岂不是要S很多人？

 

[luojingmay]

昨天今天好像沒有數據。前天BC的醫療數據是Dix says there are 4,422 hospital beds available across the province. The province is at 58.8% in terms of capacity. 安省我記得好像超過80%了吧。這就是不擠兌醫療的重要意義。

 

[沧水]

加拿大确诊:585595 (+-219775),增速:0.00%,死亡:17864(+-2841) - 加拿大新冠肺炎COVID-19疫情 | 加拿大家园网

魁省，住院率 6.3%，死亡率 1.74%，
安省，住院率 10.37%，死亡率 2.98%，
BC，住院率 10.33%，死亡率 3.59%，

为啥BC的住院率和死亡率这么高呢？
是好还是不好呢？

 

[luojingmay]

加拿大确诊:585595 (+-219775),增速:0.00%,死亡:17864(+-2841) - 加拿大新冠肺炎COVID-19疫情 | 加拿大家园网

魁省，住院率 6.3%，死亡率 1.74%，
安省，住院率 10.37%，死亡率 2.98%，
BC，住院率 10.33%，死亡率 3.59%，

为啥BC的住院率和死亡率这么高呢？
是好还是不好呢？

回頭我找找統計，之前看過一個統計圖，大部分BC死亡都是老人為主。住院率高，我覺得可能和測試的群體有關，因為普遍的輕症不測試，BC已經20多所老人院感染了，所以可能這個群體感染了就容易住院。