这就是我为什么一直认为谭女士有责任。自己有都不让带,还谴责这些人抢了医药资源,脑袋都被洗成啥样子了。我所知的卡村,911的急救员、医院的医生、某些long term care, 等政府部资助的护理院在省长、首席卫生官4月10日公布说要穿戴防护装备时才穿戴。一来是认识的层面问题,二来是那时资源未到位买不到。三 有护理院、医院医护想自愿戴也不受管理层支持甚至反对,根本是对本次病毒感染防范认识不足。三月末已有911的急救员感染,未隔离前这些人都会有机会出入老人院造成交叉感染的,他们当时未有任何PPE。
海运,万吨轮据说1周往返上海,温哥华,就是怕没有货源。事实真是很贵的,要包飞机还要空飞几趟才运回一趟。
护理员有好几种,有些些是固定在某家老人院工作的,有些home care则是要到各个家庭上门服务,这类的工作性质容易交叉感染。这些护理院不是护士,好些还要坐公交车。病毒是否普遍存在只能看当地感染率和致死率了。
一庐姐太客气啦。赞成后半段老人抵抗力弱与群居生活说法。新闻讲也有百岁老人感染后痊愈的。老人院的老人,与医院的病人不能比。老人院没有医院的医疗服务条件。医院是几个护士看一个病人(现时还有医疗资源人力之时),老人院,按阿省举例:老人院安健康度数分级收治、long term care有配24小时RN的,一RN,加护工看20个老人.有些收健康可自理的老人院按规定无须配医护,只是派护工每家按需按小时服务,这类护工流动性大于医院的护士。一个护工每天服务几家是常事。这个病毒,先前得出的研究说对老人致死率高。近日正好有本地亲戚家老人(非新冠)从老人院送医院。见闻:3月中,医院医护全没戴口罩,走廊病人、探访人没有一个戴口罩,美其名曰“亲切感”。过后两天省府卫生部门一声禁令医院病人家属也不得探访。看上去医院比老人院管理严格、设备多,一不行了上呼吸机救治快D。老人院的老人不是一个护士照顾一个老人,很可能初始症状出现不为人知。拖几天症状出来为时已晚,自己清醒的会说还好,不会或不懂的,大多就没法了。就算医院的院内感染管理做得再好,不戴防护也是危险。现时另一个本地医院Foothills ,最大的,妇产科医护7人感染,马上隔离,病人目前感染为零。“病毒到处都是”还未觉得是,除非是爆发特别多例的地方。多谢回复!按理说住院的病人,与老人院的老人接触的人员是不是也差不多?都是接触医护和探视,医院里还有大量流动病人,但貌似并没有听说住院病人中有大规模爆发?是不是还是说明病毒基本已经到处都是,只是老人院的老人抵抗力最弱+集体居住模式更易感染对不对
一庐姐太客气啦。赞成后半段老人抵抗力弱与群居生活说法。新闻讲也有百岁老人感染后痊愈的。老人院的老人,与医院的病人不能比。老人院没有医院的医疗服务条件。医院是几个护士看一个病人(现时还有医疗资源人力之时),老人院,按阿省举例:老人院安健康度数分级收治、long term care有配24小时RN的,一RN,加护工看20个老人.有些收健康可自理的老人院按规定无须配医护,只是派护工每家按需按小时服务,这类护工流动性大于医院的护士。一个护工每天服务几家是常事。这个病毒,先前得出的研究说对老人致死率高。近日正好有本地亲戚家老人(非新冠)从老人院送医院。见闻:3月中,医院医护全没戴口罩,走廊病人、探访人没有一个戴口罩,美其名曰“亲切感”。过后两天省府卫生部门一声禁令医院病人家属也不得探访。看上去医院比老人院管理严格、设备多,一不行了上呼吸机救治快D。老人院的老人不是一个护士照顾一个老人,很可能初始症状出现不为人知。拖几天症状出来为时已晚,自己清醒的会说还好,不会或不懂的,大多就没法了。就算医院的院内感染管理做得再好,不戴防护也是危险。现时另一个本地医院Foothills ,最大的,妇产科医护7人感染,马上隔离,病人目前感染为零。“病毒到处都是”还未觉得是,除非是爆发特别多例的地方。