加拿大人的公民身份是神圣的 - 至少当前的法律

[多伦多上空的鸟]

加拿大前任总理哈珀在当政时期，国会通过了国籍法即C-24法案，官方名称是“加强加拿大公民法”（Strengthening Canadian Citizenship Act）。

该法案主要针对后来入籍归化加拿大的公民，如果他们涉嫌从事恐怖主义、叛国、间谍活动，或者在申请国籍时有虚假不当陈述(misrepresentation)，那么政府将剥夺他们的加拿大国籍。 该法案实施后，一直备受争议。

杜鲁多在2015年竞选时和哈珀辩论时有一个名句。'A Canadian is a Canadian is a Canadian' （见视频）， 其含义是，加拿大人的公民身份是神圣的。

如果直译'A Canadian is a Canadian is a Canadian' 这句话就是： 加拿大人，(如果)是加拿大人，那么就是加拿大人（加拿大公民都是加拿大公民，不存在二等公民或可废除身份的加拿大公民）

自由党上台后在2016年取消了保守党政府推出的C-24法案中俗称“二等公民”的条款。但如是通过不实申报骗得加拿大公民身份，则其公民身分本身就是无效的，仍可被剥夺。

加拿大人的公民身份是神圣的，这个立场对加拿大华人是有利的。

想象一下，加拿大华人中有不少极端5毛，不少还被一些加拿大媒体指控”通共“ ，基于哈珀时代的条款，如果被情报局以叛国、间谍活动指控，是可以被剥夺加拿大国籍的。

 

[0706]

一个加拿大人是一个是加拿大人的加拿大人。

好像在递归调用?

 

[小小喇叭]

如果不是公民，犯法是可以遣送回原籍国的。我听说，我们隔壁的那伙黑手党人中的一个，就被加拿大政府送回意大利了，其他的几个还在这里，可能那个人犯罪的事实确凿吧。

 

[lakerchen]

点赞?

 

[小小喇叭]

我觉得 A Canadian is a Canadian is a Canadian 是一个重复强调的句子，应该是这样的：A Canadian is a Canadian， is a Canadian，翻译成中文是

加拿大人就是加拿大人，就是加拿大人

 

[茹妹]

上次大选的时候我还是保守党铁粉，现在慢慢理解自由党了，觉得其实自由党更符合加拿大的价值观

 

[Thomastrain]

上次大选的时候我还是保守党铁粉，现在慢慢理解自由党了，觉得其实自由党更符合加拿大的价值观

米兔。

 

[gzhou8888]

自由党也好，保守党也好都是代表各自阶层的利益， 作为选民，偏向哪个党，其实在你人生的各个阶段，和你的经济条件，和你是否拥物业，你的偏向是会不停转变的，很正常的事情。 但是我，绝对不会选保守党，除非他在几个关键问题上有本质的转变。 包括，移民政策，妇女堕胎，同性婚姻。

 

[家园小千]

对于绞尽脑汁要恢复中国国籍的来说，或许是机会来了

 

[考拉不是熊]

加拿大前任总理哈珀在当政时期，国会通过了国籍法即C-24法案，官方名称是“加强加拿大公民法”（Strengthening Canadian Citizenship Act）。

该法案主要针对后来入籍归化加拿大的公民，如果他们涉嫌从事恐怖主义、叛国、间谍活动，或者在申请国籍时有虚假不当陈述(misrepresentation)，那么政府将剥夺他们的加拿大国籍。 该法案实施后，一直备受争议。

杜鲁多在2015年竞选时和哈珀辩论时有一个名句。'A Canadian is a Canadian is a Canadian' （见视频）， 其含义是，加拿大人的公民身份是神圣的。



如果直译'A Canadian is a Canadian is a Canadian' 这句话就是： 加拿大人，(如果)是加拿大人，那么就是加拿大人（加拿大公民都是加拿大公民，不存在二等公民或可废除身份的加拿大公民）

自由党上台后在2016年取消了保守党政府推出的C-24法案中俗称“二等公民”的条款。但如是通过不实申报骗得加拿大公民身份，则其公民身分本身就是无效的，仍可被剥夺。

加拿大人的公民身份是神圣的，这个立场对加拿大华人是有利的。

想象一下，加拿大华人中有不少极端5毛，不少还被一些加拿大媒体指控”通共“ ，基于哈珀时代的条款，如果被情报局以叛国、间谍活动指控，是可以被剥夺加拿大国籍的。

这是我喜欢自由党的一个重要的理由。

 

[bowen685]

对于绞尽脑汁要恢复中国国籍的来说，或许是机会来了

我可以不负责任的说这样的人你找不到

 

[lyoo]

加拿大前任总理哈珀在当政时期，国会通过了国籍法即C-24法案，官方名称是“加强加拿大公民法”（Strengthening Canadian Citizenship Act）。

该法案主要针对后来入籍归化加拿大的公民，如果他们涉嫌从事恐怖主义、叛国、间谍活动，或者在申请国籍时有虚假不当陈述(misrepresentation)，那么政府将剥夺他们的加拿大国籍。 该法案实施后，一直备受争议。

杜鲁多在2015年竞选时和哈珀辩论时有一个名句。'A Canadian is a Canadian is a Canadian' （见视频）， 其含义是，加拿大人的公民身份是神圣的。



如果直译'A Canadian is a Canadian is a Canadian' 这句话就是： 加拿大人，(如果)是加拿大人，那么就是加拿大人（加拿大公民都是加拿大公民，不存在二等公民或可废除身份的加拿大公民）

自由党上台后在2016年取消了保守党政府推出的C-24法案中俗称“二等公民”的条款。但如是通过不实申报骗得加拿大公民身份，则其公民身分本身就是无效的，仍可被剥夺。

加拿大人的公民身份是神圣的，这个立场对加拿大华人是有利的。

想象一下，加拿大华人中有不少极端5毛，不少还被一些加拿大媒体指控”通共“ ，基于哈珀时代的条款，如果被情报局以叛国、间谍活动指控，是可以被剥夺加拿大国籍的。

谢谢楼主普及，还算新移民+不太关注政治确实不知道有这个法案……
觉得视频中的土豆好帅

 

[多伦多上空的鸟]

上次大选的时候我还是保守党铁粉，现在慢慢理解自由党了，觉得其实自由党更符合加拿大的价值观

妹妹你理解不了自由党的。我发帖子说，

全由华人说的算，选出来的人会让川普看起来像个左棍

加拿大的保守党是最温柔的保守党，比美国的民主党还左得多。

5毛历来是极右的，但因为担忧自己支持中国政府，而成为极右排华的首要目标，从而放弃对极右的支持，是明智和值得欢迎?的。

毕竟一个种族主义和极右的势力，走到极致，就是纳粹主义，是人类的公敌。

共产党和纳粹在政治光谱的两个极端，一个极左，一个极右，但两者都是要专制和剥夺自由，所以这两者尽管是死敌（因为一方掌权，就会完全消灭一切想夺它权的力量，参见纳粹如何完全清洗共产党），但两者本质是相通的。

 

[Timmocha]

自由党打起msl牌就是可以不要碧莲，这点保守党还真做不到。

 

[多伦多上空的鸟]

自由党打起msl牌就是可以不要碧莲，这点保守党还真做不到。

这个还真不能怪杜鲁多，或者所谓杜鲁多自由党偏袒恐怖主义。要怪只能“怪”加拿大的法律体系，和“法治”精神。

加拿大保守党政府官司已经输了3场。加拿大最高法院判决加拿大政府侵犯了Khadr的基本权利（违反了加拿大对待关押未成年人的最基本标准），同时违反了人权宪章（违宪）。

加拿大最高法院的对错判决是终审，加拿大政府错了已经被定案，下面就是赔多少钱的问题，哈珀的战术就是拖延，保守党打了三场官司，全输，同时还花费了好几百万。

杜鲁多是否赔钱太多？这绝对可以争论（我也完全认同应该少赔点钱），但政府肯定是不得不了结此事。

 

[多伦多上空的鸟]

赔偿基于加拿大最高法院裁定

卡德尔的案子对前加拿大总理哈珀来说，几乎是上升到个人层面的案子了。

他领导下的联邦政府曾就卡德尔案件打了三场官司，一直打到最高法院。

但是，哈珀政府三场官司都输掉了。

而2010年最高法院的裁定，更是奠定了现在要千万赔偿的基调。

最高法院裁定的关键是，奥马尔被捕时只有15岁，未到成人年纪。

在关塔纳摩监狱，奥马尔遭到审讯，被剥夺睡眠，而且得不到法律援助。

而当时，加拿大政府没有对他给予应有的法律援助，忽略了他的基本权益。

最高法院称，加拿大政府不仅违反了国际法，而且违法了加拿大人权宪章。

至于具体的赔偿，奥马尔.卡德尔的律师要求的数字是两千万。

而我们不可能知道背后的谈判细节。

渥太华大学法律系教授门德斯（Errol Mendes）表示，道歉与赔偿是因为加拿大是法治社会。这也是加拿大人引以为傲的地方。

他还说，如果政府不愿支付这个数字，并诉诸法律的话，诉讼费用加上赔偿，政府花费金额可能更高。

 

[Timmocha]

这个还真不能怪杜鲁多，或者所谓杜鲁多自由党偏袒恐怖主义。要怪只能“怪”加拿大的法律体系，和“法治”精神。

加拿大保守党政府官司已经输了两场。

杜鲁多是否赔钱太多？这绝对可以争论（我也完全认同应该少赔点钱），但政府肯定是不得不了结此事。

像这种就应该按涉嫌恐怖主义和叛国罪取消国籍，驱逐出境，赔偿个屁。打官司可以耗着，可以让国会立法，对于国家安全的事可以不计成本。主要还是没有“绝不对恐怖主义妥协”的底线。这次打击ISIS，土豆还要迎接恐怖分子回家。土豆对极端msl的偏袒路人皆知。

 

[考拉不是熊]

一个对恐怖主义偏袒的总理还能连任，证明国民也偏袒恐怖主义，所有对加拿大偏袒恐怖主义不做谴责的国家，都算是包庇和纵容恐怖主义，因此结论是全世界都是恐怖主义。

 

[多伦多上空的鸟]

像这种就应该按涉嫌恐怖主义和叛国罪取消国籍，驱逐出境，赔偿个屁。打官司可以耗着，可以让国会立法，对于国家安全的事可以不计成本。主要还是没有“绝不对恐怖主义妥协”的底线。这次打击ISIS，土豆还要迎接恐怖分子回家。土豆对极端msl的偏袒路人皆知。

这又回到楼主主贴的内容了。要不要承认加拿大公民身份是神圣的？另外卡德尔出生在多伦多，他的加拿大国籍在任何情况下都是不能被剥夺的（包括哈勃修法后的条款）。

加拿大最高法院已经判决加拿大政府违宪。赔偿官司拖到最后也是输，就是陪多少的问题。

为了打官司，政府已经花费了五百万加元，尽管我也同意大部分加拿大人的看法（政府不应该赔偿和道歉，而应该继续把这场官司耗下去）。

这起长达十多年的诉讼本来是可以避免的。将近四分之三的加拿大人（74%）同意卡德尔在15岁被俘时就是一个“娃娃兵”，本该一开始就按照有关国际公约被当成未成年参战者来处理。就不会出现加拿大最高法院判决加拿大政府在卡德尔案上违反宪法，侵犯了他的公民权利的情况。

对于加拿大而言，从未出现不承认加拿大最高法院判决的情况，这里不像中国，最高法院根据法律的判决，如果政府不接受，会有宪政危机的。

 

[recluse]

想象一下，加拿大华人中有不少极端5毛，不少还被一些加拿大媒体指控”通共“ ，基于哈珀时代的条款，如果被情报局以叛国、间谍活动指控，是可以被剥夺加拿大国籍的。

叛国罪或者间谍罪，
12 个人的大陪审团认为他有罪，就是有罪。

现在，中国和加拿大不是交战国，
一般的胡言乱语，行为不端，只是自爆品格低下，
虽被一些加拿大媒体指控”通共“，
他们不会被起诉。

但是在战争时期，就不一样了，
按加拿大法律，帮助敌国者，
加籍居民是叛国罪、外籍居民是间谍罪，
如果在交战前的活动，是为战争作准备，
也是叛国罪、间谍罪。