在covid-19大爆发期间, 人权自由还重要吗?

最大赞力
1.22
当前赞力
70.46%
在加拿大生活, 我们喜欢自由宽松的生活政治氛围, 但我有生以来第一次经历了新冠病毒大爆发。众所周知, 控制传染病的根本办法是隔离, 但隔离就意味失去自由宽松的生活方式, 大家都很无奈, 今天看如下新闻, https://www.google.com/amp/s/globalnews.ca/news/6922035/toronto-bylaw-officers-cherry-blossoms/amp/
其中有一段惊到我了:
Michael Bryant, the executive director of the Canadian Civil Liberties Association, has been highly critical of the City’s approach to ticketing during the pandemic and said the photos display an abuse of power.

Michael Bryant这个人是the Canadian Civil Liberties Associationthe的 executive director , 公然对违反禁令开罚单提出批评。我对此很不理解。
大家怎么看? 疫情期间, 人权自由重要还是防疫抗病重要?
 
最后编辑: 2020-05-09
最大赞力
0.09
当前赞力
100.00%
在加拿大生活, 我们喜欢自由宽松的生活政治氛围, 但我有生以来第一次经历的新冠病毒大爆发了。众所周知, 控制传染病的根本办法是隔离, 但隔离就意味失去自由宽松的生活方式, 大家都很无奈, 今天看如下新闻, https://www.google.com/amp/s/globalnews.ca/news/6922035/toronto-bylaw-officers-cherry-blossoms/amp/
其中有一段惊到我了:
Michael Bryant, the executive director of the Canadian Civil Liberties Association, has been highly critical of the City’s approach to ticketing during the pandemic and said the photos display an abuse of power.

Michael Bryant这个人是the Canadian Civil Liberties Associationthe的 executive director , 公然对违反禁令开罚单提出批评。我对此很不理解。
大家怎么看? 疫情期间, 人权自由重要还是防疫抗病重要?
你不理解他,说明你已经有自己的判断。人权和自由是要建立在全民合作互利的前提下。如果说有问题,就是执政者不能利用特殊时期的限制和资源控制,进行不合理的越界操控。总之,我不认为人权和自由与防疫抗病有冲突。

其实我刚刚在看下面这篇文章,其中也提了句这个问题,不过我觉得文中其它问题显然更有意义。

 
最大赞力
1.22
当前赞力
70.46%
你不理解他,说明你已经有自己的判断。人权和自由是要建立在全民合作互利的前提下。如果说有问题,就是执政者不能利用特殊时期的限制和资源控制,进行不合理的越界操控。总之,我不认为人权和自由与防疫抗病有冲突。

其实我刚刚在看下面这篇文章,其中也提了句这个问题,不过我觉得文中其它问题显然更有意义。

我读了你推荐的这篇, 确实不错:wdb10:
 

Aidemengdun

Work Hard for Better Canada
最大赞力
0.32
当前赞力
48.46%
任何自由都是有限的自由,
不能以破环/影响他人来达到自己的自由。

我的观念
 
最大赞力
1.22
当前赞力
70.46%
今年海德公园封禁了, 不许赏花, 有许多人不理解。TA们认为公园是大家纳税建立和维护的, 同时纳税人还养着警察和bylaw, 现在警察和bylaw以主人公身份不让市民进公园散步赏花, 不可思议。
看来短期还能靠罚单维护住这种隔离, 长期坚持不下去。
 
最大赞力
0.67
当前赞力
100.00%
在加拿大生活, 我们喜欢自由宽松的生活政治氛围, 但我有生以来第一次经历了新冠病毒大爆发。众所周知, 控制传染病的根本办法是隔离, 但隔离就意味失去自由宽松的生活方式, 大家都很无奈, 今天看如下新闻, https://www.google.com/amp/s/globalnews.ca/news/6922035/toronto-bylaw-officers-cherry-blossoms/amp/
其中有一段惊到我了:
Michael Bryant, the executive director of the Canadian Civil Liberties Association, has been highly critical of the City’s approach to ticketing during the pandemic and said the photos display an abuse of power.

Michael Bryant这个人是the Canadian Civil Liberties Associationthe的 executive director , 公然对违反禁令开罚单提出批评。我对此很不理解。
大家怎么看? 疫情期间, 人权自由重要还是防疫抗病重要?
社会总是需要这样的声音, 警惕滥用权力的声音,
哪个更重要 是一个愚蠢的问题,因为两边都是一个百分比, 死亡几率升高百分之几, 自由减少百分之几, 界限需要社会协商的,

你的自由不能危险我的生命权利, 是一个愚蠢的说法, 只要有公路存在, 别的司机就是对个人生命的威胁, 界定生命和自由, 使用交通规则,交规是一个协商的过程,

同理, 对隔离程度, 也是一个协商的过程, 在协商的过程中, 必须有自由的声音

否定自由, 是一个专制思维, 可悲的是, 太多专制思维了, 以前我眼里的五分, 通过这次新冠, 暴露出了专制思维的本性,这些人, 只反对自己不喜欢的专制, 不反对专制本身,
 
最大赞力
1.22
当前赞力
70.46%
社会总是需要这样的声音, 警惕滥用权力的声音,
哪个更重要 是一个愚蠢的问题,因为两边都是一个百分比, 死亡几率升高百分之几, 自由减少百分之几, 界限需要社会协商的,

你的自由不能危险我的生命权利, 是一个愚蠢的说法, 只要有公路存在, 别的司机就是对个人生命的威胁, 界定生命和自由, 使用交通规则,交规是一个协商的过程,

同理, 对隔离程度, 也是一个协商的过程, 在协商的过程中, 必须有自由的声音

否定自由, 是一个专制思维, 可悲的是, 太多专制思维了, 以前我眼里的五分, 通过这次新冠, 暴露出了专制思维的本性,这些人, 只反对自己不喜欢的专制, 不反对专制本身,
句句掷地有声, 难得的好贴 :wdb32: :love:
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
社会总是需要这样的声音, 警惕滥用权力的声音,
哪个更重要 是一个愚蠢的问题,因为两边都是一个百分比, 死亡几率升高百分之几, 自由减少百分之几, 界限需要社会协商的,

你的自由不能危险我的生命权利, 是一个愚蠢的说法, 只要有公路存在, 别的司机就是对个人生命的威胁, 界定生命和自由, 使用交通规则,交规是一个协商的过程,

同理, 对隔离程度, 也是一个协商的过程, 在协商的过程中, 必须有自由的声音

否定自由, 是一个专制思维, 可悲的是, 太多专制思维了, 以前我眼里的五分, 通过这次新冠, 暴露出了专制思维的本性,这些人, 只反对自己不喜欢的专制, 不反对专制本身,
大赞。
罚款是必要的,滥罚是不会交钱的,法庭博一把机会,现在法庭排期好长,我要是接到罚单肯定不会去交,就让它等到过期作废。
 
最大赞力
0.67
当前赞力
100.00%
大赞。
罚款是必要的,滥罚是不会交钱的,法庭博一把机会,现在法庭排期好长,我要是接到罚单肯定不会去交,就让它等到过期作废。
同时大赞AZURR,
AZURR这样的声音,是我留在论坛的原因,

给了我一点希望, 人, 大概还是有救的
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
毫莱特币最新报价
LINK币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
毫莱特币总量
LINK币总量

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币储备总净值1
家园币储备总净值2
家园币非现金储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币莱特币储备
家园币LINK币储备
家园币加元储备或负债

比特币的加元报价
以太币的加元报价
莱特币的加元报价
LINK币的加元报价
USDT的加元报价
家园币/比特币关联系数

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
金额 <2000
5000> 金额 >=2000
10000> 金额 >= 5000
20000> 金额 >= 10000
50000> 金额 >= 20000
100000> 金额 >= 50000
金额 > 100000
金额 > 200000
金额 > 500000
顶部