逻辑在哪里？

[bfbs]

美帝的无聊政客要以“李文亮广场”命名一个街道。
结果，胡总编发博痛斥，甚至以“刘晓波广场”做例子。
@胡锡进
美国一些共和党议员提议将中国驻美国使馆门前的那条路更名为“李文亮广场”，成心想气中国呵。几年前他们还曾提议将那条路改名为“刘晓波广场”，当时没有成功。

刘晓波是犯人，煽动颠覆国家政权罪；李文亮虽被训诫，但是烈士，是五四奖章获得者，是英雄。
反对“刘晓波广场”可以理解（不论对错），可是反对“李文亮广场”的逻辑在哪里？！
之前看到报道，说有人发表纪念李医生的诗词被喝茶，觉得可能基层单位理解有偏差，但胡总编可是大人物呀。
保持沉默是不允许的，歌颂和欢呼不积极是有问题的，现在看来歌颂和欢呼也有问题。
据传，当年Google同意接受审查，看在钱的份上。但是，当Google要当局拿出一份审查清单的时候，却告知没有。

或许，他们也和我这样的平民百姓有同样的逻辑思维：敌人支持的，我一定反对。

 

[gigi_co]

美帝的无聊政客要以“李文亮广场”命名一个街道。
结果，胡总编发博痛斥，甚至以“刘晓波广场”做例子。
@胡锡进
美国一些共和党议员提议将中国驻美国使馆门前的那条路更名为“李文亮广场”，成心想气中国呵。几年前他们还曾提议将那条路改名为“刘晓波广场”，当时没有成功。

刘晓波是犯人，煽动颠覆国家政权罪；李文亮虽被训诫，但是烈士，是五四奖章获得者，是英雄。
反对“刘晓波广场”可以理解（不论对错），可是反对“李文亮广场”的逻辑在哪里？！
之前看到报道，说有人发表纪念李医生的诗词被喝茶，觉得可能基层单位理解有偏差，但胡总编可是大人物呀。
保持沉默是不允许的，歌颂和欢呼不积极是有问题的，现在看来歌颂和欢呼也有问题。
据传，当年Google同意接受审查，看在钱的份上。但是，当Google要当局拿出一份审查清单的时候，却告知没有。

或许，他们也和我这样的平民百姓有同样的逻辑思维：敌人支持的，我一定反对。

这里有个前提：中美都认为对方是敌人？

 

[bfbs]

这里有个前提：中美都认为对方是敌人？

至少是：
中方一直认为美方是敌人，亡我之心永存，
中方一直认为美方认为中方是敌人，所以亡我之心永存。

至于美方怎么认为的，可参照上面的描述。

但是，还是不能解释胡总编的逻辑。

 

[recluse]

但是，还是不能解释胡总编的逻辑。

如果胡总编是中共的内奸，
他敌视中共的烈士李文亮，就很合逻辑了。

以中共的烈士李文亮命名一个广场，
显然是美国对中共表示敬佩；
作为是中共的死忠粉，我很欣慰。