儿子问我一个难题

[sabre]

我说的话和雪狼说的意思差不多，为什么没去质问他呢……

打游戏乃娱乐之事，并非正业。所谓玩物丧志，这种东西偶尔玩之还则罢了，如若小小年纪就投放许多精力，甚至将其当成人生之意义，则会胸无大志，亦难成大器。业精于勤，荒于嬉，一些容易令人沉溺上瘾之事当然应该尽量少做，或者摒除。

勤有功，戏无益。戒之哉，宜勉力 。

全世界七十亿人口 全是大器也麻烦
酱油醋使起来就不方便 八十多斤的大器 举不动
小盘小碗的需求挺多的

 

[sabre]

我说了几个马斯洛的人的需求几个层次，人家说你回答的不是我的问题，我说人是经历美好的东西，他说我打游戏已经很美好了，无语了

好像在中国马斯洛特时髦
我是完全的不得要领

 

[Dayday-up]

曾经与论坛上一个知名的ID争论过类似的事情，那就是关于认真的问题，某人花费大量的时间浸淫网络之中，花费大量的时间一遍又一遍的练习K歌，并自诩凡事就怕认真，做任何的事情，认真都是值得鼓励和赞扬的，我举过一个例子，就是关于孩子玩游戏，如果孩子很认真努力的打游戏，这种认真，有意义吗？你的贴子很好的诠释了这一点。

其实这个就是个伪命题，价值观没必要统一，在你看来有意义的事在别人看来没意义，这都可以有，不可以有的就是统一价值观，你觉得有意义的事别人必须同样觉得有意义。底线是自己动手，丰衣足食，能做到这个尽管去追求自己认为有意义的事，像啃老族，尼特族那样的，被爹娘抱着去实现自己人生的意义就没意思了。当然你能做到你爹娘也愿意倒也不关他人之事

 

[卡城西北]

他问人活着的意义是什么？他觉得打游戏就是有意义的了，快乐就得了。他开始思考了
我好像也难说服他，他会思辨了

同一件事，对不同的人意义不同。比如对大师来说，民主好过专制。对我来说民主就像专制一样没有意义。
所以这样的问题，答案不重要，思考的过程才重要。

 

[Dayday-up]

同一件事，对不同的人意义不同。比如对大师来说，民主好过专制。对我来说民主就像专制一样没有意义。
所以这样的问题，答案不重要，思考的过程才重要。

上帝说了，你们一思考我就想发笑，在上帝面前，人类的思考毫无意义

 

[卡城西北]

上帝说了，你们一思考我就想发笑，在上帝面前，人类的思考毫无意义

好消息好消息，上帝是不存在的，人类可以随便思考。
整个文艺复兴最核心的理念，就是总结成上面这句话了。

 

[Dayday-up]

好消息好消息，上帝是不存在的，人类可以随便思考。
整个文艺复兴最核心的理念，就是总结成上面这句话了。

话扯远了，我认为是有造物主的，这么奇妙的世界怎么会没有造物主呢？你看地上跑的汽车，天上飞的飞机是人造的，那飞禽走兽比飞机汽车牛太多了吧，怎么会是自然而然产生的呢？合理的解释就是上帝玩完沙子，拍拍手走人了

 

[alexw32]

、

全世界七十亿人口 全是大器也麻烦
酱油醋使起来就不方便 八十多斤的大器 举不动
小盘小碗的需求挺多的

鸟贵有翼，人贵有志，是不是大器关系到父母的脸面，但没有志向关系到一个人的生活价值。 目光远大、 有雄心大志者，令人敬之；游手好闲、不求上进者，不足共语。

至于大器成就的因素，一个看个人天赋，一个看后天教育方式。楼主估计还是有望子成龙之心的。

能不能长成参天大树，要看树的品种，也要看培育的方法。虽说大器晚成，然而
三岁看大，七岁看老，任何教育都应该尽早抓起，所谓养不教，父之过。如果曾经尽过心尽过力，有朝一日孩子成为大器，是父母之福；如果最后是小器，那么好歹也尝试过，不用后悔是自己当初教子无方。

 

[sabre]

同一件事，对不同的人意义不同。比如对大师来说，民主好过专制。对我来说民主就像专制一样没有意义。
所以这样的问题，答案不重要，思考的过程才重要。

something to do
Something to eat
And somebody to love
就特好了

 

[sabre]

、

鸟贵有翼，人贵有志，是不是大器关系到父母的脸面，但没有志向关系到一个人的生活价值。 目光远大、 有雄心大志者，令人敬之；游手好闲、不求上进者，不足共语。

至于大器成就的因素，一个看个人天赋，一个看后天教育方式。楼主估计还是有望子成龙之心的。

能不能长成参天大树，要看树的品种，也要看培育的方法。虽说大器晚成，然而
三岁看大，七岁看老，任何教育都应该尽早抓起，所谓养不教，父之过。如果曾经尽过心尽过力，有朝一日孩子成为大器，是父母之福；如果最后是小器，那么好歹也尝试过，不用后悔是自己当初教子无方。

你可以做辅导员
可惜 我五十多岁了 听不进去了
祝你大志大器之路愉快

 

[sabre]

这道题难在自己都不知道意义在哪儿
还非要说服别人

 

[zunhuhu]

、

鸟贵有翼，人贵有志，是不是大器关系到父母的脸面，但没有志向关系到一个人的生活价值。 目光远大、 有雄心大志者，令人敬之；游手好闲、不求上进者，不足共语。

至于大器成就的因素，一个看个人天赋，一个看后天教育方式。楼主估计还是有望子成龙之心的。

能不能长成参天大树，要看树的品种，也要看培育的方法。虽说大器晚成，然而
三岁看大，七岁看老，任何教育都应该尽早抓起，所谓养不教，父之过。如果曾经尽过心尽过力，有朝一日孩子成为大器，是父母之福；如果最后是小器，那么好歹也尝试过，不用后悔是自己当初教子无方。

我觉得养孩子是种乐趣，没必要上纲上线非要如何如何，尽人事知天命就好。我会尽可能做我觉得对的，但我不指望孩子们成器，他们要愿意，成块砖头也是可以的，只要长大能自食其力，活着有做人的乐趣就行了。成为父母子女是种缘分，珍惜这个缘分比其他那些有的没的重要多了。

 

[考拉不是熊]

其实这个就是个伪命题，价值观没必要统一，在你看来有意义的事在别人看来没意义，这都可以有，不可以有的就是统一价值观，你觉得有意义的事别人必须同样觉得有意义。底线是自己动手，丰衣足食，能做到这个尽管去追求自己认为有意义的事，像啃老族，尼特族那样的，被爹娘抱着去实现自己人生的意义就没意思了。当然你能做到你爹娘也愿意倒也不关他人之事

有些事情是common sense，在某些问题上，人类基本上有着相似的价值观，就是在社会生活中，每个人都想获得更多的物质享受，更多来自于他人的尊重，但是这一切，需要遵循社会的游戏规则，那就是尽可能的学习更适应这套规则的技能。
还是回到孩子打游戏的问题，有多少家长会认为这有意义? 又有多少家长会放任孩子在游戏的世界里沉迷下去? 即使作为孩子，荒废了人生中最好的学习时间，等到成人以后，面对复杂的世界而丧失了必要的生存的技能，或改善能力，会不会悔恨?会不会抱怨家长没有正确引导? 这些问题，说起来都是轻描淡写，只需要问问自己，能不能做到就行了。

 

[AZURR]

、

鸟贵有翼，人贵有志，是不是大器关系到父母的脸面，但没有志向关系到一个人的生活价值。 目光远大、 有雄心大志者，令人敬之；游手好闲、不求上进者，不足共语。

至于大器成就的因素，一个看个人天赋，一个看后天教育方式。楼主估计还是有望子成龙之心的。

能不能长成参天大树，要看树的品种，也要看培育的方法。虽说大器晚成，然而
三岁看大，七岁看老，任何教育都应该尽早抓起，所谓养不教，父之过。如果曾经尽过心尽过力，有朝一日孩子成为大器，是父母之福；如果最后是小器，那么好歹也尝试过，不用后悔是自己当初教子无方。

亲切。

 

[AZURR]

有些事情是common sense，在某些问题上，人类基本上有些相似的价值观，就是在社会生活中，每个人都想获得更多的物质享受，更多来自于他人的尊重，但是这一切，都要遵循基本的游戏规则，那就是尽可能的学习更适应这套规则的技能。
还是回到孩子打游戏的问题，有多少家长会认为这有意义? 又有多少家长会放任孩子在游戏的世界里沉迷下去? 即使作为孩子，荒废了人生中最好的学习时间，等到成人以后，面对复杂的世界而丧失了必要的生存的技能，或改善能力，会不会悔恨?会不会抱怨家长没有正确引导? 这些问题，说起来都是轻描淡写，只需要问问自己，能不能做到就行了。

打游戏跟沉迷于平面几何，有什么区别？

 

[清茶一杯]

赞 我家孩子的理想也是如此

 

[考拉不是熊]

打游戏跟沉迷于平面几何，有什么区别？

都是不走平常路，最终除了少数天才以外，剩下的基本无法适应基本的社会生活，活得不如普通人，当然，如果家长有钱，可以让孩子一辈子衣食无忧，另当别论，不过没有普遍意义，就像我以前说过，不会在自己没有天赋的事情上浪费宝贵的时间。

 

[AZURR]

都是不走平常路，最终除了少数天才以外，剩下的基本无法适应基本的社会生活，活得不如普通人，当然，如果家长有钱，可以让孩子一辈子衣食无忧，另当别论，不过没有普遍意义，就像我以前说过，不会在自己没有天赋的事情上浪费宝贵的时间。

我认识的游戏打得好的孩子，个个有出息。

 

[考拉不是熊]

我认识的游戏打得好的孩子，个个有出息。

搞清楚，沉迷和兼顾的区别，不要偏离。
我也喜欢打游戏，不过一点没耽误学习，可惜，在我的学习生涯中沉迷游戏，荒废学业的同学，没有有出息的，过的连普通人都不如。

 

[sabre]

我觉得养孩子是种乐趣，没必要上纲上线非要如何如何，尽人事知天命就好。我会尽可能做我觉得对的，但我不指望孩子们成器，他们要愿意，成块砖头也是可以的，只要长大能自食其力，活着有做人的乐趣就行了。成为父母子女是种缘分，珍惜这个缘分比其他那些有的没的重要多了。

好贴 赞

有个营生 有个爱人孩子家庭
就是特好的人生了
好多乐趣呢