你对加拿大最近的禁枪令持什么看法

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我大概的看了一下,对枪支管理最宽松的美国,谋杀率基本上居于发达国家中的首位,相反管制越严格的国家,这一比例越低,总体的社会犯罪几率跟枪支管理还是有关系的。
记得每次的讨论,你的设定场景基本上是入室暴力犯罪,其实预防犯罪还是有很多种其他方式的,比如家庭安保系统,或者养一条guard dog等,实在不行,就搬离犯罪率高的区域,这不是持枪的必然原因,如果为了小概率的个人安全,而造成社会的犯罪率增加,政府不会这样考虑事情。
个人看问题的角度容易偏颇,所以对待这类似的社会问题时,我更倾向于政府的决策,因为他们做出判断的数据更加详实。
再谈一句个人猜测,现在社会压力大,人的情绪越来越不稳定,良民与病人,坏人的转化,随机率也会越来越高,枪支落入这些人手里,同样也是危险的,也就是说,危险会出现在各个区域,不仅仅是居住范围内,这是个人的主观臆测,不必反驳这一点。
你的逻辑不成立。各国家历史文化传统风俗习惯都对犯罪率有影响,直接比较无意义。要比较,只能比较禁枪前后的涉枪案件高低 ,这样才可以确认枪支在犯罪率上的影响。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
谢谢鼓励。已经觉醒的华人,有义务尽快去唤醒那些还稀里糊涂的华人朋友。再不能一边抱怨治安不好,一边却连拥枪保护自己的勇气都没有。要想别人尊重自己,首先自己要行动。

我总是号召华人都去考枪牌,家里至少有一把随便什么枪。对,加拿大是不允许拿枪支做武器。但是,必要的时候,是选择做活着的被告,还是死去的原告?咱们自己来选,不要让歹徒去替我们选。

要让歹徒们看到华人的房子就立刻想到:只要敢闯,就得有面对子弹的觉悟。
蒙城平常年份每年发生一万多起入室盗抢劫案,持枪很有必要。
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我大概的看了一下,对枪支管理最宽松的美国,谋杀率基本上居于发达国家中的首位,相反管制越严格的国家,这一比例越低,总体的社会犯罪几率跟枪支管理还是有关系的。
记得每次的讨论,你的设定场景基本上是入室暴力犯罪,其实预防犯罪还是有很多种其他方式的,比如家庭安保系统,或者养一条guard dog等,实在不行,就搬离犯罪率高的区域,这不是持枪的必然原因,如果为了小概率的个人安全,而造成社会的犯罪率增加,政府不会这样考虑事情。
个人看问题的角度容易偏颇,所以对待这类似的社会问题时,我更倾向于政府的决策,因为他们做出判断的数据更加详实。
再谈一句个人猜测,现在社会压力大,人的情绪越来越不稳定,良民与病人,坏人的转化,随机率也会越来越高,枪支落入这些人手里,同样也是危险的,也就是说,危险会出现在各个区域,不仅仅是居住范围内,这是个人的主观臆测,不必反驳这一点。

这个问题你的看法我是不同意的。美国并非发达国家里面对枪支管理最宽松的国家。事实上,以色列,北欧国家,还有瑞士等等,比美国的枪支管理都还要宽松。而这些国家的涉枪犯罪率比美国低很多。准确地说,美国是黑枪最多的国家,同时是毒品犯罪和帮派犯罪最严重的发达国家。而这些社会问题才是美国枪击案频发的根本原因。这也正说明,降低枪击案的关键是打击毒品和帮派犯罪和打击黑枪,而不是压制合法枪民。

家庭安保系统根本无法在暴力发生的时刻阻止犯罪,所以提这个没用。至于说guard dog,我可以负责任地说,这个选项成本很高,比养一只枪要贵得多,不是每家每户都有这个能力和精力。所以这本身可以作为一个选项,但是不能作为排除其他选项的原因。

至于说社会压力大是否会导致良民变成坏人,其实可以看看简单的统计数字。你可以google一下,在持有PAL牌照的人群中,涉及枪支犯罪的比率大概是每10万人中有0.6个左右,而在社会全体成年男子中这个概率大概是每10万人超过1.3个。https://justiceforgunowners.ca/are-pal-holders-murderers/

这就是说,枪民本身是一个高度尊重法律的群体。这很容易理解,因为PAL牌照发放的前提就是一个非常clear的background check。另外,在涉及枪支的犯罪中,只有微乎其微的比例是使用licensed的枪支,而超过九成都是使用黑枪。众多事实可以说明,合法枪民手中的枪不但不是犯罪的工具,反而恰恰是遏制犯罪的有力武器,是良民可以依靠的力量。
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
蒙城平常年份每年发生一万多起入室盗抢劫案,持枪很有必要。

这些入室盗抢的匪徒,敢于犯罪的重要原因就是知道加拿大的法律让房主在保卫自己的家园的时候束手束脚。

如果加拿大也有正义的城堡法,让那些匪徒知道只要敢于闯入别人的房子,就是自愿作为给别人练枪的活靶子,那他们还有这种勇气吗?

所以说,禁止承认枪械是武器的法律是恶法,是罪犯的同谋。
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
英国禁枪后,十年间使用火器的犯罪率翻番、暴力犯罪涨三倍多、凶杀率涨一半

英国自1988年开始严厉管制枪支,1996年宣布平民持枪非法。但涉及手枪的暴力犯罪从1997—1998年的一年2600件,上升到1999—2000年的一年3600件;并且使用火器的犯罪率十年内翻了一番;凶杀率从1990年的百万分之十上升到2000年的百万分之十五,涨了一半;暴力犯罪率从1988年的十万分之四百上升到2000年的十万分之一千四百,涨了三倍有余。按照学者托马斯•索厄尔的统计,未曾禁枪的1954年,伦敦每年只有十起左右的武装抢劫。到了1990年代,这个数字增加了上百倍。

结论:合法持枪,犯罪会降低,因妇孺能自卫。平民持枪实际上降低了暴力犯罪率。
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
美国新泽西州严厉控枪后凶杀死亡率涨近半,夏威夷州通过类似法律后凶杀死亡率翻三倍

根据美国犯罪学者摩根•雷诺德1985年的统计,1966年新泽西州颁布了当时全美最为严格的控枪法案,两年后,该州凶杀死亡率增加了46%,而抢劫案几乎翻了一倍。1968年,夏威夷州增加了一系列严厉控枪法案,凶杀死亡率从较低的十万分之2.4,到1977年翻了三倍。

禁枪的芝加哥、严厉控枪的纽约,暴力犯罪率和凶杀率位居全美国前列

在美国凶杀案死亡率最高的15个城市中,有十个拥有美国最严格或者严格的枪支管控法律;美国四大城市纽约、芝加哥、底特律、与华盛顿特区,拥有全美6%的人口和20%的凶杀案死亡人数。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
你找来看看。
我的观点,控枪和犯罪率没有联系,。中国90年代把居民的打鸟汽枪都收缴了,犯罪率也没见下来。美国加拿大,治安差犯罪率高的大城市反而是拥枪率最低的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个问题你的看法我是不同意的。美国并非发达国家里面对枪支管理最宽松的国家。事实上,以色列,北欧国家,还有瑞士等等,比美国的枪支管理都还要宽松。而这些国家的涉枪犯罪率比美国低很多。准确地说,美国是黑枪最多的国家,同时是毒品犯罪和帮派犯罪最严重的发达国家。而这些社会问题才是美国枪击案频发的根本原因。这也正说明,降低枪击案的关键是打击毒品和帮派犯罪和打击黑枪,而不是压制合法枪民。

家庭安保系统根本无法在暴力发生的时刻阻止犯罪,所以提这个没用。至于说guard dog,我可以负责任地说,这个选项成本很高,比养一只枪要贵得多,不是每家每户都有这个能力和精力。所以这本身可以作为一个选项,但是不能作为排除其他选项的原因。

至于说社会压力大是否会导致良民变成坏人,其实可以看看简单的统计数字。你可以google一下,在持有PAL牌照的人群中,涉及枪支犯罪的比率大概是每10万人中有0.6个左右,而在社会全体成年男子中这个概率大概是每10万人超过1.3个。https://justiceforgunowners.ca/are-pal-holders-murderers/

这就是说,枪民本身是一个高度尊重法律的群体。这很容易理解,因为PAL牌照发放的前提就是一个非常clear的background check。另外,在涉及枪支的犯罪中,只有微乎其微的比例是使用licensed的枪支,而超过九成都是使用黑枪。众多事实可以说明,合法枪民手中的枪不但不是犯罪的工具,反而恰恰是遏制犯罪的有力武器,是良民可以依靠的力量。
自从我拿了枪牌,连大声对老婆讲话都不敢了。
 
最大赞力
1.31
当前赞力
100.00%
上个月发生在新斯科舍省的枪击惨案,引起了全加拿大民众的关注。
特鲁多政府借此契机,趁机推出了相当严厉的禁枪令。
公布了1500种被禁止的枪械类型。


虽然加拿大不是美国,没有美国那么深厚的持枪传统,
但加拿大民间的持枪数目并不少。
因此禁枪对加拿大民众的影响还是蛮大的。




本次节目我们讨论了对禁枪的看法。
我最初设想的是,三位朋友的观点总有不一致,
大家讨论一下说不定还会有交锋。
没想到大家的观点惊人一致,居然都是......

最后一位发言的朋友,大雅,
足足骂了小土豆十多分钟。
还把自己的党领希尔也顺便骂了个狗血喷头。
观点不论,武汉口音,骂得真过瘾,笑死我了。
听听看吧。笑一笑十年少。(22分35秒以后)


那么,
你对这次的禁枪令,有什么看法?
欢迎跟帖发表观点。
我是冲着听大雅的声音看的视频,22分35秒后没有换人也没有听出什么武汉口音啊。o_O我觉得这么长时间的视频就放些图片在屏幕上蛮乏味的,可以像台湾节目“关键时刻”那样,你做主持,再请几个嘉宾,大家一起讨论,当然人都要出镜,可以站在小白板前指点大家看数据,那样比较引人入胜 :eek: :D
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
到了今天,有些话不得不说开了。禁枪令不是什么懒政、傻政、一时犯晕政,而是彻彻底底地与犯罪分子勾结危害人民的恶政!特鲁多自由党一贯助推所谓的禁枪,不得不让人怀疑其背后的动机。我在抗疫问题上支持自由党的一些做法,但是在禁枪问题上是坚决反对他们的。

加拿大关于人们自卫的法律本来就是错误的恶法。这个恶法的一个突出表现就是:你在自卫的时候使用的武力,不能自动override其他限制你的法律。而加拿大的枪支只是sports的gear,不是作为武器存在的。因此很多朋友就很自然地总结道:枪支不能用于自卫——因为使用枪支自卫,必然就违反了枪支不能作为武器的法律。虽然有人指出了,是否违法,要根据情况看法官和陪审团的态度,但是加拿大立法的原则基本上也是能看出来了,那就是抛却了好人的自卫需要,维护法律层面的社会表面和谐。

我不止一次提示大家试想一下,如果几个心黑手狠的歹徒闯入你家,威胁了你家人的安全,你作为一个男人,必然是不能袖手旁观或者坐以待毙的。那么以诸位的身高体重,内力暗器,内外功夫,能打倒几个歹徒?还是基本上是属于送人头的?在这种情况下,任何正常男人,不,应该说任何正常人无论男女老幼,正确的反应都是坚决击毙歹徒。如果法律给力,规定保卫自己家庭时候击毙歹徒不必付法律责任,则在士气上必然压倒歹徒一大截,其结果必然是歹徒听到枪响就落荒而逃,并无与你继续纠缠的勇气。

更何况,众所周知,坏人在北美购入一把黑枪并不难。这些黑枪一没有在RCMP注册,二没有traceable的生产销售链。坏人手里的枪不被限制,好人却束手束脚。最后的结果是什么?那就是社会上总有除之不尽的坏人,好人总是战战兢兢。自由党龌龊地利用了大家对“枪”这个字眼的盲目恐惧,推出这种低成本高宣传效率的恶政,拉拢了一群好人的选票,却把这群傻傻的好人推到了歹徒的枪口前。

我现在手里并无所谓的“攻击步枪”,因为我不爱玩步枪。我喜欢玩手枪而已。但是唇亡齿寒,现在不反抗,以后没机会。以自由党这种思路,日后必然是连弹弓都要禁止的。在北美,没有枪,就是人为刀俎我为鱼肉。大家想想吧。为了避免以后面对歹徒的时候那种凄苦无助,为了避免以后歹徒侵害你的妻子孩子时候那种内疚自责,为了让你有能力在该站出来保卫自己的家庭的时候能够站得起来,你该做什么选择?尤其是我们华人朋友,并非像穆斯林或者意大利人那样一大家族在一个屋檐下,而是一个个非常原子化的小家庭,我们靠什么自卫?

废除禁枪令!推出城堡法!斩断黑枪在加拿大的销售网络!

Thumb up!
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
打击合法,保护非法。

感谢政府,没一步到位来个菜刀实名制。
 

霜岳

宅男战记
最大赞力
0.03
当前赞力
100.00%
我是冲着听大雅的声音看的视频,22分35秒后没有换人也没有听出什么武汉口音啊。o_O我觉得这么长时间的视频就放些图片在屏幕上蛮乏味的,可以像台湾节目“关键时刻”那样,你做主持,再请几个嘉宾,大家一起讨论,当然人都要出镜,可以站在小白板前指点大家看数据,那样比较引人入胜 :eek: :D

是的
但是要求也更高
还要考虑有些人不愿意出镜
 
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
到了今天,有些话不得不说开了。禁枪令不是什么懒政、傻政、一时犯晕政,而是彻彻底底地与犯罪分子勾结危害人民的恶政!特鲁多自由党一贯助推所谓的禁枪,不得不让人怀疑其背后的动机。我在抗疫问题上支持自由党的一些做法,但是在禁枪问题上是坚决反对他们的。

加拿大关于人们自卫的法律本来就是错误的恶法。这个恶法的一个突出表现就是:你在自卫的时候使用的武力,不能自动override其他限制你的法律。而加拿大的枪支只是sports的gear,不是作为武器存在的。因此很多朋友就很自然地总结道:枪支不能用于自卫——因为使用枪支自卫,必然就违反了枪支不能作为武器的法律。虽然有人指出了,是否违法,要根据情况看法官和陪审团的态度,但是加拿大立法的原则基本上也是能看出来了,那就是抛却了好人的自卫需要,维护法律层面的社会表面和谐。

我不止一次提示大家试想一下,如果几个心黑手狠的歹徒闯入你家,威胁了你家人的安全,你作为一个男人,必然是不能袖手旁观或者坐以待毙的。那么以诸位的身高体重,内力暗器,内外功夫,能打倒几个歹徒?还是基本上是属于送人头的?在这种情况下,任何正常男人,不,应该说任何正常人无论男女老幼,正确的反应都是坚决击毙歹徒。如果法律给力,规定保卫自己家庭时候击毙歹徒不必付法律责任,则在士气上必然压倒歹徒一大截,其结果必然是歹徒听到枪响就落荒而逃,并无与你继续纠缠的勇气。

更何况,众所周知,坏人在北美购入一把黑枪并不难。这些黑枪一没有在RCMP注册,二没有traceable的生产销售链。坏人手里的枪不被限制,好人却束手束脚。最后的结果是什么?那就是社会上总有除之不尽的坏人,好人总是战战兢兢。自由党龌龊地利用了大家对“枪”这个字眼的盲目恐惧,推出这种低成本高宣传效率的恶政,拉拢了一群好人的选票,却把这群傻傻的好人推到了歹徒的枪口前。

我现在手里并无所谓的“攻击步枪”,因为我不爱玩步枪。我喜欢玩手枪而已。但是唇亡齿寒,现在不反抗,以后没机会。以自由党这种思路,日后必然是连弹弓都要禁止的。在北美,没有枪,就是人为刀俎我为鱼肉。大家想想吧。为了避免以后面对歹徒的时候那种凄苦无助,为了避免以后歹徒侵害你的妻子孩子时候那种内疚自责,为了让你有能力在该站出来保卫自己的家庭的时候能够站得起来,你该做什么选择?尤其是我们华人朋友,并非像穆斯林或者意大利人那样一大家族在一个屋檐下,而是一个个非常原子化的小家庭,我们靠什么自卫?

废除禁枪令!推出城堡法!斩断黑枪在加拿大的销售网络!

加拿大有手枪也不能放家里,特定职业例外。放个猎枪规矩也很多。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
加拿大有手枪也不能放家里,特定职业例外。放个猎枪规矩也很多。
你清楚你在说啥?手枪不放家里放哪里?
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部