要的现在也没有强制啊,建议就可以了,建议戴口罩的过程需要三个月吗?
首先帶口罩到底有沒有用,這個真的不是咱們一拍腦袋能想清楚的,沒有時間和數據的積纍不可能得出有效的結論;
再次,政府鼓勵大家都帶,很大情況會造成民衆和醫院競爭物資,有人會囤積很多他用不完的,而很多人有需求的得不到足夠,這個問題怎麽辦?要不要管?
最後,帶來的下一個問題是政府如果鼓勵帶,口罩市場供需怎麽管理,是任由市場做自由調整還是人爲的干預。。。
要的现在也没有强制啊,建议就可以了,建议戴口罩的过程需要三个月吗?
自制就可以,围巾也可以,能挡住飞沫就能降低感染,没有遮挡太可怕了!看看美国!要的
首先帶口罩到底有沒有用,這個真的不是咱們一拍腦袋能想清楚的,沒有時間和數據的積纍不可能得出有效的結論;
再次,政府鼓勵大家都帶,很大情況會造成民衆和醫院競爭物資,有人會囤積很多他用不完的,而很多人有需求的得不到足夠,這個問題怎麽辦?要不要管?
最後,帶來的下一個問題是政府如果鼓勵帶,口罩市場供需怎麽管理,是任由市場做自由調整還是人爲的干預。。。
我個人覺得,口罩最大的用處,不是在保護戴口罩的人,而是在保護其他人。自制就可以,围巾也可以,能挡住飞沫就能降低感染,没有遮挡太可怕了!看看美国!
先把口罩戴上能死人啊,不行再摘嘛。 天天科学科学的,在生与死的面前,科学就是屁。 科学是为人服务的,不是束缚人的。要的
首先帶口罩到底有沒有用,這個真的不是咱們一拍腦袋能想清楚的,沒有時間和數據的積纍不可能得出有效的結論;
再次,政府鼓勵大家都帶,很大情況會造成民衆和醫院競爭物資,有人會囤積很多他用不完的,而很多人有需求的得不到足夠,這個問題怎麽辦?要不要管?
最後,帶來的下一個問題是政府如果鼓勵帶,口罩市場供需怎麽管理,是任由市場做自由調整還是人爲的干預。。。
现在也没有强制啊,建议就可以了,建议戴口罩的过程需要三个月吗?
我不同意你的观点:要的
首先帶口罩到底有沒有用,這個真的不是咱們一拍腦袋能想清楚的,沒有時間和數據的積纍不可能得出有效的結論;
再次,政府鼓勵大家都帶,很大情況會造成民衆和醫院競爭物資,有人會囤積很多他用不完的,而很多人有需求的得不到足夠,這個問題怎麽辦?要不要管?
最後,帶來的下一個問題是政府如果鼓勵帶,口罩市場供需怎麽管理,是任由市場做自由調整還是人爲的干預。。。
要的
首先帶口罩到底有沒有用,這個真的不是咱們一拍腦袋能想清楚的,沒有時間和數據的積纍不可能得出有效的結論;
再次,政府鼓勵大家都帶,很大情況會造成民衆和醫院競爭物資,有人會囤積很多他用不完的,而很多人有需求的得不到足夠,這個問題怎麽辦?要不要管?
最後,帶來的下一個問題是政府如果鼓勵帶,口罩市場供需怎麽管理,是任由市場做自由調整還是人爲的干預。。。
医生为什么戴口罩?难道是为了保护来看病的不被他传染?难道医生都有病?我個人覺得,口罩最大的用處,不是在保護戴口罩的人,而是在保護其他人。
所謂的科學,不能只依靠感覺,需要一個漫長的提出觀點,尋找證據,否定與證明的過程
不好意思,西方社會的兩大理論支柱,一個是亞當斯密,一個是斯賓塞,天然反對干預性大政府的。也就是說中國的高效干預機制在這邊是沒有傳統底層支撐的。我不同意你的观点:
首先,这是呼吸系统疾病。口罩对于防止大部分呼吸系统传染病的传播都是有效的. 尤其对于新型的能够迅速传染的这种,口罩肯定是有益无害的。
其次,这是考验一国政府执政能力的问题。我们不能因噎废食,害怕出现抢购就干脆先拖着,拖3个月再说。
最后,这是一场关系所有人的突发的紧急的大事件,口罩市场肯定需要政府的人为干预。
所以,结论就是:加拿大政府在应对这次事件的口罩问题上的表现是不合格的。
平常时期可以。这是非常时期,病毒爆发,我们对这病毒全面了解吗?现在知道的是,它传染性很强,没有特效药,没有疫苗。口罩肯定是有益无害的(如果担心不会正确戴口罩,大家可以搞个宣传片学习吗,不难)。拿传统的观点和人命去试,是不稳妥的,是有人命和经济代价的。战士上战场为什么要戴钢盔,你可以说戴钢盔不一定能保住性命,难道就建议不戴吗?小心驶得万年船。一个口罩费那么大劲!難道不是嗎?你在這裏看專科醫生,有幾個醫生是帶著口罩見你的?
我不同意你的观点:
首先,这是呼吸系统疾病。口罩对于防止大部分呼吸系统传染病的传播都是有效的. 尤其对于新型的能够迅速传染的这种,口罩肯定是有益无害的。
其次,这是考验一国政府执政能力的问题。我们不能因噎废食,害怕出现抢购就干脆先拖着,拖3个月再说。
最后,这是一场关系所有人的突发的紧急的大事件,口罩市场肯定需要政府的人为干预。
所以,结论就是:加拿大政府在应对这次事件的口罩问题上的表现是不合格的。
不好意思,您肯定没有仔细看我的回复,我并没有说无限干预,我说的是在某些特殊时期,需要国家干预。高效干預機制并非中国独有,也并非马克思一人的特长。说白了,您这就是上纲上线扣帽子。不好意思,西方社會的兩大理論支柱,一個是亞當斯密,一個是斯賓塞,天然反對干預性大政府的。也就是說中國的高效干預機制在這邊是沒有傳統底層支撐的。
那個是馬克思的特長,如果希望生活的國家用無限干預的權利,只能回中國了。
很多人的口罩就是为病毒搭建的一座桥梁。我最近注意觀察了一下,真的,很多人口罩帶了,還不如不帶,錯誤的操作流程,錯誤的使用方法,最後也許能獲得只是一個錯誤的安全感而已。