从《绝命毒师》谈起，赞加拿大公费医疗，让政府和患者形成利益共同体

[佩奇]

加拿大版《绝命毒师》的剧情

在加拿大人享受全民健保制度的同时，许多美国患者却不得不支付自己的医疗费用。这就是为什么美国电视剧《绝命毒师》会一路走红。

主人公是一名老师，他在被确诊罹患肺癌后，为了支付自己的化疗费用而变成了一个制毒狂人。



加拿大版《绝命毒师》的剧情：发现癌症，开始治疗，全剧终。

让政府和患者形成利益共同体

其实，公费医疗的本质还不是替患者出钱，让每个人都能在疾病面前平等这么简单。公费医疗，让政府和患者形成利益共同体，共同对抗所有其他危害你健康的敌人。

包括：把烟草公司告上法庭，冬天积极的扫雪，撒盐；流感来临之前，积极的给每个人提供免费流感疫苗；

假设加拿大出现毒奶粉

可以想象，如果加拿大出现地沟油，毒奶粉，损害国民健康的事情，政府绝对不会置身事外。因为，资本家，你把钱挣走了，他们得病都得政府我出钱治病。你想象一下，政府会放过那些生产毒奶粉的厂家吗。

我们的健康卡是一个联盟，是政府和每个加拿大人的联盟，是利益共同体，绝对不是你的信用卡，或者美国的医保卡可以比拟的。



NDP的前党魁林顿说得好：我们看病只需要健康卡，而不是信用卡。

 

[骆驼客]

中国的问题，在于官商勾结，利益捆绑，造假的成本太低了！

 

[good4ever]

中国最大的问题是不按法治执行。审理中的案件就能把关键的证据“弄丢了”，然后就不了了之了。人性是贪婪的，没有法治的约束，啥都能干得出来。

 

[cncba]

卖柑者言，佩奇没学过吗

 

[starry starry night]

中国的问题，在于官商勾结，利益捆绑，造假的成本太低了！

貌似历朝历代都如此。轮回往复不可改变的样子。300年一轮。打下江山不就是为了发财么，这第一代领导也许是真心的为百姓，解救百姓于水火压迫，跟着他干的人他的手下可未必，下一代下下一代就更未必这么想了，所以最终还是会走上商勾结发大财的老路子。

要说区别，中国是官管着商，欧美是商管着官。

 

[佩奇]

中国的问题，在于官商勾结，利益捆绑，造假的成本太低了！

中国的事情，太不好说了。

 

[佩奇]

中国最大的问题是不按法治执行。审理中的案件就能把关键的证据“弄丢了”，然后就不了了之了。人性是贪婪的，没有法治的约束，啥都能干得出来。

单个的人是毫无力量的。

对比贪婪的医疗利益集团，如果患者背后没有强有力的利益集团，必定是，人为刀俎，我为鱼肉。

哪个国家都一样，利益是永恒的，组织才是强有力的

 

[佩奇]

卖柑者言，佩奇没学过吗

没有最坏，只有更坏

 

[佩奇]

貌似历朝历代都如此。轮回往复不可改变的样子。300年一轮。打下江山不就是为了发财么，这第一代领导也许是真心的为百姓，解救百姓于水火压迫，跟着他干的人他的手下可未必，下一代下下一代就更未必这么想了，所以最终还是会走上商勾结发大财的老路子。

要说区别，中国是官管着商，欧美是商管着官。

商 在中文里同音为 “伤” 从来都带着原罪。

从来都是无休止的追求利润，但是在医疗领域，从患者身上攫取利润也无可厚非。

渺小的每个患者，无法和强大贪婪的资本家抗衡。

如果让政府代表我们患者的利益，情况会完全不同

这也是，医疗界，药商最不喜欢的强大对手

 

[fjptyhy]

加拿大版《绝命毒师》的剧情

在加拿大人享受全民健保制度的同时，许多美国患者却不得不支付自己的医疗费用。这就是为什么美国电视剧《绝命毒师》会一路走红。

主人公是一名老师，他在被确诊罹患肺癌后，为了支付自己的化疗费用而变成了一个制毒狂人。



加拿大版《绝命毒师》的剧情：发现癌症，开始治疗，全剧终。

让政府和患者形成利益共同体

其实，公费医疗的本质还不是替患者出钱，让每个人都能在疾病面前平等这么简单。公费医疗，让政府和患者形成利益共同体，共同对抗所有其他危害你健康的敌人。

包括：把烟草公司告上法庭，冬天积极的扫雪，撒盐；流感来临之前，积极的给每个人提供免费流感疫苗；

假设加拿大出现毒奶粉

可以想象，如果加拿大出现地沟油，毒奶粉，损害国民健康的事情，政府绝对不会置身事外。因为，资本家，你把钱挣走了，他们得病都得政府我出钱治病。你想象一下，政府会放过那些生产毒奶粉的厂家吗。

我们的健康卡是一个联盟，是政府和每个加拿大人的联盟，是利益共同体，绝对不是你的信用卡，或者美国的医保卡可以比拟的。



NDP的前党魁林顿说得好：我们看病只需要健康卡，而不是信用卡。

分析的有道理。

顺道感慨下，来了阿省，才知道这个省府是全加拿大勤俭持家，钱花在刀刃的标兵——看看我们的小纸片医疗卡。

 

[Kentucky Grass]

如果政府和患者形成利益共同体，那与政府讨价的医疗工会就站在了患者的对立面。

 

[Timmocha]

中国最大的问题是不按法治执行。审理中的案件就能把关键的证据“弄丢了”，然后就不了了之了。人性是贪婪的，没有法治的约束，啥都能干得出来。

问题法治是怎么来的？是P民对统治者跪着求来的吗？

 

[good4ever]

问题法治是怎么来的？是P民对统治者跪着求来的吗？

你应该去问那些爱国爱党人士。。。5毛5分都能给你满意的答案

 

[佩奇]

分析的有道理。

顺道感慨下，来了阿省，才知道这个省府是全加拿大勤俭持家，钱花在刀刃的标兵——看看我们的小纸片医疗卡。

是，省里的钱70%-80%都花在医疗和教育上了

更重要的这样让政府的利益和患者的利益高度一致，听说当年加拿大改成公费医疗，阻力最大就来自私人医疗体系

因为原来这些医疗资本家把患者当大肥羊，公有化以后，和政府打交到就没这么容易了

 

[佩奇]

如果政府和患者形成利益共同体，那与政府讨价的医疗工会就站在了患者的对立面。

是，医疗体系基本有点像教师的意思，让医疗体系盈利，保证医生，护士，医院管理人员的有竞争力的薪酬，都是非常合理的。

关键是这块蛋糕怎么切，有政府帮患者代言，患者就不会处于完全被动的局面

谁要是危害公众健康，谁就是跟政府的荷包过不去

 

[佩奇]

问题法治是怎么来的？是P民对统治者跪着求来的吗？

你应该去问那些爱国爱党人士。。。5毛5分都能给你满意的答案

两位，佩奇不敢讨论如何得到公费医疗的权利，只是想表达一下，非常喜欢和珍惜公费医疗的权利

希望处方药也能公费医疗，即使加税，佩奇也觉得可以

处方药的公费医疗最大的阻力来自药商和药房

 

[佩奇]

我在医疗系统工作过，别把“免费”医疗想得太美好.....

佩奇没有想的很美，只是比较，比交给贪得无厌的资本家会好很多。

免费倒是其次，医保卡也可能是免费，最可贵的是利益共同体

说到底，利益共同体是铁律

医疗，养老这些都是挑战人类智商极限的问题，哪有可能美好？

最近的新冠下的养老院就可见一斑

 

[淡蓝时光]

很有同感，当时看《绝命毒师》那种我本善良却一步步逼上绝路的无力感让我郁闷不已。

 

[Timmocha]

两位，佩奇不敢讨论如何得到公费医疗的权利，只是想表达一下，非常喜欢和珍惜公费医疗的权利

希望处方药也能公费医疗，即使加税，佩奇也觉得可以

处方药的公费医疗最大的阻力来自药商和药房

去年NDP还许诺来着，可是没人选啊！