BBC深度报道:新冠病毒!遭遇疫情歧视的亚裔何去何从

只看楼主 只看关注 家园币排序 点赞排序
韩国算民主国家么?
片面了,民主国家禁枪的有很多,不能以能不能买枪来定义民主国家。
信息更正,即使是日本、英国和韩国,都是可以买猎枪的。这几个国家是民主国家里面枪支管制最严的。你说民主国家禁枪很多,大多都是部分禁枪,比如AR等突击步枪或半自动手枪,真正全面禁枪的少之又少。
 
最后编辑: 2020-05-30
还有不禁枪的国家里哪些国家允许持枪者随便用枪,就说加拿大即使可以拥枪,但是好像用枪自卫在法律上并没有支持。这个好像不少有枪的讨论过的。不过个人想法不同就没办法了,
法律不支持使用枪支打人,但是对于正当防卫,是没有武力上限的。独裁政府要杀你,你有正当防卫的权利吗?
 
BBC的这篇报道是篇坏文章。
可能作者的出发点是好的,但实际效果是分裂亚裔,制造社会分岐。
首先,文章给亚裔灌输恐惧,使亚裔平时言行战战兢兢,不利于提振信心,融入社会。
其次,缺乏科学统计数据来支持其歧视大幅增加的论点。文中的100起案件很高吗?而且还是“疑似”的。增加百分之十,还是翻倍,总体比例是多少,有百分之几的人口对亚裔有歧视,有没有横向与纵向的比较,等等。
再次,社会上有人将问题归于亚裔,看不惯带口罩,可能只是简单的情绪发泄或误解,不应该不分原因地归于歧视,缺乏包容心,不利于社会团结。合理的解决方法应该是正面赞扬亚裔带口罩和自觉隔离。
表面高叫不要歧视,实则挑拨群众。怪不得几十年来北美社会越来越分裂。
 
BBC的这篇报道是篇坏文章。
可能作者的出发点是好的,但实际效果是分裂亚裔,制造社会分岐。
首先,文章给亚裔灌输恐惧,使亚裔平时言行战战兢兢,不利于提振信心,融入社会。
其次,缺乏科学统计数据来支持其歧视大幅增加的论点。文中的100起案件很高吗?而且还是“疑似”的。增加百分之十,还是翻倍,总体比例是多少,有百分之几的人口对亚裔有歧视,有没有横向与纵向的比较,等等。
再次,社会上有人将问题归于亚裔,看不惯带口罩,可能只是简单的情绪发泄或误解,不应该不分原因地归于歧视,缺乏包容心,不利于社会团结。合理的解决方法应该是正面赞扬亚裔带口罩和自觉隔离。
表面高叫不要歧视,实则挑拨群众。怪不得几十年来北美社会越来越分裂。
和CBC,CNN一个套路,为极左吆喝。
 

jjsheng

恢复矿工啦。
家园币认证矿工
14,404
$9.24
$702.76
获赞赚币
6.62
点赞赚币
2.63
最大赞力
0.44
法律不支持使用枪支打人,但是对于正当防卫,是没有武力上限的。独裁政府要杀你,你有正当防卫的权利吗?
扯远了,这个和本楼讨论的种族歧视没关系。
加拿大有支持用枪自卫而且无上限的法律?倒是挺想了解一下的。
 

jjsheng

恢复矿工啦。
家园币认证矿工
14,404
$9.24
$702.76
获赞赚币
6.62
点赞赚币
2.63
最大赞力
0.44
我找到这个文章不知道对不对。
加拿大用枪自卫案例 正当防卫的最低限度在哪里?
2018年9月7日 10:56
都市报


2016年8月9日,萨斯卡川省,时值盛夏。
三男两女5个年轻人前往梅蒙特河消暑。游泳、喝酒、打枪(他们带有一枝.22小口径步枪),玩得不亦乐乎。下午打算回返时发现,他们的越野车爆了一个胎。
年轻人溜进一家农户,打算搞走那户人家的卡车。他们用小口径步枪枪托猛砸卡车车窗。卡车质量不赖,车窗挺坚固,步枪枪托砸断了,玻璃也没碎。
心有不甘的这伙年轻人又开车闯入另一个农户吉拉德•斯坦利的地界。
斯坦利是50多岁的农民。当时正值下午5点来钟,斯坦利与已成年的儿子在修理地桩篱笆,他老婆开着剪草机在剪草。他们眼看一辆越野车进入他家农场,跳下两个年轻人试图开动停在农场的卡车以及一部山地车(ATV)。



斯坦利去工具房取出自己的1947年产苏制托卡列夫33式手枪(也就是中国五四式手枪所仿制的原型枪),向空中鸣两枪警告,车下的两个小伙子飞一般逃走了。
斯坦利不打算让越野车和车里的人也跑了,他右手持枪从车窗处接近越野车司机,当时坐在司机位的是22岁的科尔顿•布歇。斯坦利左手深入车窗,试图拔下车钥匙。此时右手手枪击发,击中布歇颈部,布歇当场身亡。
皇家骑警应招到场,以二级谋杀罪名将斯坦利拘捕。
与南边的邻居美国不一样,加拿大没有“住宅堡垒法”,屋主无权随意动用致命武力对付侵入者。从法律实践来看,所有在家用枪自卫的加拿大人均被警方当场拘捕检控,无一例外。
检控的罪名来自两大类,一类是防卫过当导致的袭击、过失杀人乃至谋杀罪名。另一类是违反加拿大火器法的相关罪名,如不当保管、使用、击发枪支等。
加拿大并非不赋予民众自卫权利。受到侵害时,民众有权自卫,但需遵循“应用最低限度有效武力”原则,否则即为过当。
从斯坦利案来看,使用枪支与侵入者争斗,现场情况可以演变得极为复杂。主动方与被动方、优势方与劣势方可能快速转换,无论是用枪者本人还是法庭,对判定是否正当防卫都有很大不确定性。就该案来说,检方认为斯坦利一家已经掌控局面,尽管事后发现布歇腿间有一枝已装弹小口径步枪,但这几个年轻人从未拿出枪指吓屋主,屋主一家当时没有生命危险,因而起诉斯坦利二级谋杀。
斯坦利与其律师从一开始就不纠缠是否正当防卫这码子事儿。他一口咬定,当时是枪支走火误击发。从始至终都没人能复制这个走火,但该辩护还是最终取得了成功,2018年2月,陪审团裁定斯坦利二级谋杀罪名不成立。
用枪自卫还有可能引发更为严重的社会反应。斯坦利案甫一发生即引起全国高度关注,原因其实不在于拥枪自卫权,而是种族冲突。布歇等5名年轻人来自当地原住民社区。长期以来,农户与原住民就农村治安问题多有芥蒂,双方屡有积怨。该案迅速引爆社交媒体,双方支持者贴出大量争议性言论,有些严重到近乎涉嫌种族仇恨。即使该案判决之后的今天,争议并未平息。
对加拿大拥枪者来说,今年2月发生在阿尔伯塔省卡加利市以南的埃度瓦尔德•莫瑞斯一案,对于澄清拥枪自卫权似乎更有些指标性意义。当时莫瑞斯向两名闯入他家地界并翻捡他汽车的窃贼开了两枪,导致一名窃贼受伤。莫瑞斯被捕并被控袭击、不当使用枪支罪名。
案件骚扰数月,在民众声援下,今年6月检方终于撤销指控。法官宣布案件撤销那一刻,法庭爆发出一片欢呼。
 

jjsheng

恢复矿工啦。
家园币认证矿工
14,404
$9.24
$702.76
获赞赚币
6.62
点赞赚币
2.63
最大赞力
0.44
最后这个例子有点特殊,不能证明法律上支持自卫。因为是控方撤诉,而不是法院判无罪
 
论文不代表法院判例,比如某持枪人为了自卫将人射杀而无罪的案例w
随便扒一扒,这些上媒体的一般还是有争议的案例,大多数没有悬念的案例(比如打死劫匪)根本就不会见报。
2013

2017

2018

2019
 
最后编辑: 2020-05-30

jjsheng

恢复矿工啦。
家园币认证矿工
14,404
$9.24
$702.76
获赞赚币
6.62
点赞赚币
2.63
最大赞力
0.44
随便扒一扒,这些上媒体的一般还是有争议的案例
2013

2017

2018

2019
法院判无罪啦?
 

jjsheng

恢复矿工啦。
家园币认证矿工
14,404
$9.24
$702.76
获赞赚币
6.62
点赞赚币
2.63
最大赞力
0.44
acquitted 是宣告无罪的意思。
嗯,但是争议很大,且警方都是控告二级谋杀罪的。从这点来看,至少警方不鼓励拥枪者这么干的,特殊情况总是有的,要看陪审团的意见。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.


手机分享 二维码 2种方式分享好帖,
1)手机上点分享图标,分享菜单中选微信
2)或用微信扫二维码,打开帖子,点右上角...
3)发到微信群或朋友圈

最新好帖榜

家园推荐黄页

疫情转发榜(微信/网站)

popeyes
scywlj
但为君故沉吟至今
comeback
admin
hkkuo33
周雅
seastar66
亲baby
啊美
顶部