加国政治 对CERB欺诈性索赔的追溯性罚款引起人们对公平性、合宪性的关注。

最大赞力
0.00
当前赞力
75.87%
自由党政府计划对欺诈性的加拿大应急福利金申请进行追溯性处罚,这引起了税务专家和公民自由主义者对公平性和合宪性的担忧。

政策专家表示,联邦法律追溯性地施加经济处罚是非常不寻常的,这意味着个人在涉嫌欺诈性索赔时不会完全意识到自己行为的后果

加拿大公民自由协会执行董事兼总法律顾问迈克尔-布莱恩特说,拟议中的法律有可能违反加拿大宪法,宪法规定,除非行为发生时是违法的,否则不能认定人们有罪。布莱恩特先生还指出,欺诈已经是一种犯罪。

"从理论上讲,这意味着前一天不属于犯罪的活动,在行为结束后,第二天就会被定为犯罪,即使前一天不是犯罪。所以它不必要地违反了正当程序、自由和无罪推定的原则,因为他们在任何情况下都可能被指控为欺诈行为。"他说。"[政府]必须知道,通过使其具有追溯力,他们增加了宪法挑战的风险。"

布赖恩特先生说,该法案关于执行的强烈措辞似乎是出于政治动机的尝试,以赢得少数派议会中保守派议员的支持,官方反对派曾多次提出对CERB计划中滥用的担忧。

该法案草案包括了对CERB索赔欺诈行为的新的惩罚措施。其中一节将实施追溯性罚款,而不追溯的一节则包括更严厉的后果,包括最高六个月的监禁。

追溯性的条款概述了最高为不当索赔金额三倍的处罚,而不具有追溯性的部分则规定,违法行为可能导致不超过5000美元的罚款,加上不超过两倍的 "已支付或将支付的 "收入支持金,或 "罚款和不超过6个月的监禁"。

自由党政府已于周三下午召回议会处理新立法。环球邮报》获得了一份尚未公开的法案草案。

政府推出CERB是作为就业保险(EI)的短期替代方案。

专门研究税收和社会政策的卡尔顿大学政治管理学副教授Jennifer Robson表示,该法案草案复制了EI的部分惩罚措施。

但她指出,与EI规则不同的是,CERB的修改建议对雇主的惩罚措施只字未提

法案规定,如果人们在合理的情况下没有重返工作岗位,而雇主又提出要求,那么他们就没有资格享受CERB

罗布森教授说,这就提出了一个问题,即在雇员怀疑返回工作场所是否安全的情况下,如何解释 "合理 "一词

税务专家、安永会计师事务所退休合伙人Allan Lanthier表示,政府不应该在事后施加惩罚。

他说:"追溯性立法在加拿大很少使用。"他补充说,在他45年的税务相关问题实践中,从未处理过这种情况。"许多纳税人现在可能会面临巨额罚款,因为在CERB规则下,他们认为是无辜的错误,而这些规则从一个新闻发布会到另一个新闻发布会都在变化。"

保守党议员周二表示,他们正在审查该法案,然后再采取立场,但指出他们的政党已经对CERB的欺诈性索赔提出了担忧,现在是政府专注于重启经济的时候了。

"解决方案是让人们重返工作岗位,以便他们能够赚取工资支票,而不是依靠政府支票,"保守党金融评论员Pierre Poilievre说。

魁北克党周二表示,其支持该法案的条件是,政府在本月提交一份财政更新报告,同意召开关于医保转移的首次部长会议,并承诺自由党将归还其收到的所有COVID-19工资补贴。

新民主党国会议员贾格米特-辛格说,严厉的惩罚将使低收入者面临风险,包括种族化的加拿大人,就在总理加入抗议司法系统中的种族主义之后几天。

"他们不是罪犯。他们是绝望和需要帮助的人,"辛格先生周二在下议院的一次委员会会议上对特鲁多先生说。"虽然总理有一天跪了下来,但同一天,他的政府正在制定一项法律,将那些绝望的人定罪。总理认为这怎么会有意义呢?"

特鲁多先生回答说,CERB迅速到位,立即提供资金,前期的文书工作或核实工作最少。

"当然,如果人们犯了善意的错误,不会对他们产生惩罚性后果,"他说。"但我们需要确保我们有负责任的措施来追捕欺诈者和犯罪分子。但我们的重点一直是帮助加拿大人。"

 
最大赞力
0.00
当前赞力
75.87%
很有意思的一篇文章。
对CERB 的误领,我觉得政府应作的是让误领的人退回,而不是判误领的人有罪。在申请CERB时,政府是否有说明如果隐瞒事实或是弄虚做假的,将要犯上欺诈罪?我想应该没有。如果没有这项说明,政府现在要这么做,可以说是违反宪法。正如文章所说“宪法规定,除非行为发生时是违法的,否则不能认定人们有罪."
 
最大赞力
0.71
当前赞力
100.00%
很有意思的一篇文章。
对CERB 的误领,我觉得政府应作的是让误领的人退回,而不是判误领的人有罪。在申请CERB时,政府是否有说明如果隐瞒事实或是弄虚做假的,将要犯上欺诈罪?我想应该没有。如果没有这项说明,政府现在要这么做,可以说是违反宪法。正如文章所说“宪法规定,除非行为发生时是违法的,否则不能认定人们有罪."
荒谬绝伦
难怪有人要骂专家和新民党
 

KDA2018

旁观者
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
很有意思的一篇文章。
对CERB 的误领,我觉得政府应作的是让误领的人退回,而不是判误领的人有罪。在申请CERB时,政府是否有说明如果隐瞒事实或是弄虚做假的,将要犯上欺诈罪?我想应该没有。如果没有这项说明,政府现在要这么做,可以说是违反宪法。正如文章所说“宪法规定,除非行为发生时是违法的,否则不能认定人们有罪."
当时好像没有说惩罚,只说退款,有误导的成份。我觉得政府在推出这个紧急援助政策时并没有考虑周详,且为了节省时间和人力,设置为系统自动服务,以为每个人都是高材、高能、高自觉。现知道这漏洞太大,便开始强调追款,犯罪、坐牢,替那些理解错误而申请的人不值。

记得家园小千在政府推出领CEBR初时,也在这问题上理智提醒过不明确是否合资格和符合资格的人要注意留资料等;记得淡淡在武汉封城、海外华裔抢购口罩寄回中国的高峰时刻,也提醒过留一些口罩给自己居住的国家和社区。这些话在当时似乎没有引起注意,现都言中了。
 
最后编辑: 2020-06-10

bbjj

无官一身轻
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
国家型标准碰瓷儿。呵呵 。
先是放出诱饵,愿者上钩,再秋后算帐。
罚款也是一种财政收入,呵呵。
这次肯定有倒霉的,看倒霉的有多倒霉吧。
且行且看。
我怎么觉得自己没搞清楚领了再说的才是标准碰瓷儿呢
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
当时好像没有说惩罚,只说退款,有误导的成份。我觉得政府在推出这个紧急援助政策时并没有考虑周详,且为了节省时间和人力,设置为系统自动服务,以为每个人都是高材、高能、高自觉。现知道这漏洞太大,便开始强调追款,犯罪、坐牢,替那些理解错误而申请的人不值。

记得家园小千在政府推出领CEBR初时,也在这问题上理智提醒过不明确是否合资格和符合资格的人要注意留资料等;记得淡淡在武汉封城、海外华裔抢购口罩寄回中国的高峰时刻,也提醒过留一些口罩给自己居住的国家和社区。这些话在当时似乎没有引起注意,现都言中了。
按照政府之前CERB的申领要求来看,如果硬核条件不符合的却申请的,属于明知故犯,这一类应该成为罚款对象,比如去年没有工作的,疫情之前的一年收入不到5000的,不住在加拿大的,不满15岁的,这类人申领了确实属于欺诈,另一类是涉及“是不是因为疫情而失去工作的”,以及“不愿意复工的”,比如担心工作环境会感染到病毒等,这个原因不好一概而论,是有弹性的具体事例,如果因为这个而被政府判断不符合申领条件的,应该只是退款,而不应该罚款,毕竟政府仓促决定的政策有一定的瑕疵。
 

KDA2018

旁观者
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
哦?这个不知道。只知道前期轰轰烈烈鼓励人申请,后来又轰轰烈烈追究法律责任。
这回看谁倒霉当典型吧。
前段时间说有80多万人申请,其中20多万被打红标,怀疑不够资格领。慢慢查吧,看能追回多少。抓人坐牢政府也要花钱,亏大了。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
毫莱特币最新报价
LINK币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
毫莱特币总量
LINK币总量

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币储备总净值1
家园币储备总净值2
家园币非现金储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币莱特币储备
家园币LINK币储备
家园币加元储备或负债

比特币的加元报价
以太币的加元报价
莱特币的加元报价
LINK币的加元报价
USDT的加元报价
家园币/比特币关联系数

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
金额 <2000
5000> 金额 >=2000
10000> 金额 >= 5000
20000> 金额 >= 10000
50000> 金额 >= 20000
100000> 金额 >= 50000
金额 > 100000
金额 > 200000
金额 > 500000
顶部