必须旗帜鲜明地点赞湖北大学高层对梁艳萍案之果敢决策处理！干得好！干得漂亮极了！完全有理、有力、有节！完全理直气壮！而且，法理上，完全准确把握了依法依规的尺度！
政治上完全捍卫了社会职业道德操守的纯粹性公信力！具体表现如下：
1）法理逻辑上而言，尽管梁艳萍有着绝对的法理人权之民主言论自由的权利。然而，她的人权自由，却不得违法违规地践踏国际法理已经定义了的历史事实之是与非，并以此法理道义上伤害曾经被日本军国主义残害的国家和民族。这就如同：当今在欧美国家里，司法已经以法理形式定论了什么是“恐怖主义”的性质以及相关的法理防恐、反恐定义之后，公民的法理义务就是：非但必须配合政府司法机关之主动通风报信报案、也不得与之做任何生意或买卖，还不得以任何形式言行上之为恐怖主义站台说话。否则，就被侍童违法犯罪之同谋于恐怖主义！而日本军国主义法西斯犯罪行径，已经是早被国际法庭以及中国法理定性为类似恐怖主义性质的人民公敌！即便日本的昨天和今天之再如何“有素质”，那也是广义之“人民”与敌人之间政治本质性的区别！正义与邪恶之区别！同时，那也根本抹杀不了、改变不了日本军国主义之邪恶恐怖主义的法西斯本性和行径！也非可抵消得了其所犯的法西斯罪行之本质！那么，法理前提邪恶在先，其后因果就势必罪孽。因此，她梁艳萍之如此反复地政治上力挺日军国主义之犯罪行径、并附和着美化之的言行本身，就已经实质上有悖于起码的法理准则了。故，湖大对梁的处理尺度，法理准确无误。放之四海而皆准！
2）政治上而言，自己的政治身份为中共党员，且干着与中共政治追求宗旨完全背道而驰的言行，干着与国家民族自尊和利益根本相违背的言行等，那不正是自己政治信仰之出尔反尔、不守信用之自毁政治公信力，又是什么呢？加入人家的政党、参与人家的游戏，就得遵规守纪人家制定的制度规矩。否则，实在做不到，就请就远离，别破坏捣乱了人家的规矩。而她的那些与绝大多数国人的民族感情和意志背道而驰的、为日本军国主义站台言论，恰恰印证了当年毛泽东时代曾有过那句正确政治论断：这类人，还真是“知识越多越反动”......
3）行业道德操守而言，作为一个法理上本该为人师表的教师行业，她梁艳萍就必须完全遵规守法、谨守行业道德操守的规范准则教授人们以正义，而非不惜伤害国人民族感情地假话谎言地歪曲历史事实着误导视听、混淆是非、颠倒法理定义之正义与邪恶的关系。
4）即便综上所述，她梁艳萍仍法理具备着其人权言论自由的权利。然而，也已经根本法理法规上，不适应在其原任教师岗位上享有发挥这类言行权利。因为，她的那些言行，无论法理、还是政治、抑或行业道德操守等，均已经与其所谋职谋生的平台——湖北大学的办学教育宗旨，格格不入，而无法调和。因此，作为雇主的湖北大学，也对等地同样享有着法理上，可完全根据国法校规，而准确执法执规的法理权利。而根本无需被梁艳萍之无视法规的悖论“人权”所牵着鼻子走。
她大可不妨离开湖北大学，到社会上去另谋高就，合法合规地寻找个“三观”可允许其这类胡说八道的平台或地方吧！反正。湖大已经肯定不合适。正所谓：道不同不相为谋也。
因此，综上所述，湖北大学之处理梁艳萍手法，完全准确无误！而梁艳萍的所作所为，
政治上完全捍卫了社会职业道德操守的纯粹性公信力！具体表现如下：
1）法理逻辑上而言，尽管梁艳萍有着绝对的法理人权之民主言论自由的权利。然而，她的人权自由，却不得违法违规地践踏国际法理已经定义了的历史事实之是与非，并以此法理道义上伤害曾经被日本军国主义残害的国家和民族。这就如同：当今在欧美国家里，司法已经以法理形式定论了什么是“恐怖主义”的性质以及相关的法理防恐、反恐定义之后，公民的法理义务就是：非但必须配合政府司法机关之主动通风报信报案、也不得与之做任何生意或买卖，还不得以任何形式言行上之为恐怖主义站台说话。否则，就被侍童违法犯罪之同谋于恐怖主义！而日本军国主义法西斯犯罪行径，已经是早被国际法庭以及中国法理定性为类似恐怖主义性质的人民公敌！即便日本的昨天和今天之再如何“有素质”，那也是广义之“人民”与敌人之间政治本质性的区别！正义与邪恶之区别！同时，那也根本抹杀不了、改变不了日本军国主义之邪恶恐怖主义的法西斯本性和行径！也非可抵消得了其所犯的法西斯罪行之本质！那么，法理前提邪恶在先，其后因果就势必罪孽。因此，她梁艳萍之如此反复地政治上力挺日军国主义之犯罪行径、并附和着美化之的言行本身，就已经实质上有悖于起码的法理准则了。故，湖大对梁的处理尺度，法理准确无误。放之四海而皆准！
2）政治上而言，自己的政治身份为中共党员，且干着与中共政治追求宗旨完全背道而驰的言行，干着与国家民族自尊和利益根本相违背的言行等，那不正是自己政治信仰之出尔反尔、不守信用之自毁政治公信力，又是什么呢？加入人家的政党、参与人家的游戏，就得遵规守纪人家制定的制度规矩。否则，实在做不到，就请就远离，别破坏捣乱了人家的规矩。而她的那些与绝大多数国人的民族感情和意志背道而驰的、为日本军国主义站台言论，恰恰印证了当年毛泽东时代曾有过那句正确政治论断：这类人，还真是“知识越多越反动”......
3）行业道德操守而言，作为一个法理上本该为人师表的教师行业，她梁艳萍就必须完全遵规守法、谨守行业道德操守的规范准则教授人们以正义，而非不惜伤害国人民族感情地假话谎言地歪曲历史事实着误导视听、混淆是非、颠倒法理定义之正义与邪恶的关系。
4）即便综上所述，她梁艳萍仍法理具备着其人权言论自由的权利。然而，也已经根本法理法规上，不适应在其原任教师岗位上享有发挥这类言行权利。因为，她的那些言行，无论法理、还是政治、抑或行业道德操守等，均已经与其所谋职谋生的平台——湖北大学的办学教育宗旨，格格不入，而无法调和。因此，作为雇主的湖北大学，也对等地同样享有着法理上，可完全根据国法校规，而准确执法执规的法理权利。而根本无需被梁艳萍之无视法规的悖论“人权”所牵着鼻子走。
她大可不妨离开湖北大学，到社会上去另谋高就，合法合规地寻找个“三观”可允许其这类胡说八道的平台或地方吧！反正。湖大已经肯定不合适。正所谓：道不同不相为谋也。
因此，综上所述，湖北大学之处理梁艳萍手法，完全准确无误！而梁艳萍的所作所为，
有悖于绝大多数国人民意！正印证了古人那句话：德不孤，必有邻......而据说，那什么“方方日记”的作者，还居然因此为这么个已经违法违规违德梁艳萍站台“鸣冤”，那就是典型书生政治幼稚病之以个人情感之义气用事与政治的愚昧无知表现，必将因此而导致自己德孤邻远、自取其辱而尴尬的因果关系结局……正如常言道：种瓜得瓜，种豆得豆。种善得福，种祸得害......
