加国政治 特鲁多拒绝用孟晚舟换取科夫里格和斯帕弗的呼吁,称这将使更多加拿大人面临被任意逮捕的风险。

只看楼主 只看关注 家园币排序 点赞排序
 🍀换帖看
28,106
$20.10
$1,474.85
获赞赚币
16.03
点赞赚币
4.08
最大赞力
0.67
加拿大总理贾斯汀-特鲁多断然拒绝了新一轮要求渥太华干预中国高调科技高管孟晚舟引渡案并送她回家的呼声。

支持与中国改善关系的人士认为,除其他外,释放孟女士可能会促使中国释放两名被关押的加拿大人,这显然是对加拿大2018年12月因美国引渡请求而逮捕这位华为技术公司高管的报复。北京本周公开表示,它对交换持开放态度。

然而,特鲁多先生表示,如果他的政府干预孟女士的引渡案,并将她送回国,那将开创一个危险的先例。

他说:"更大的问题是,我们是否希望中国或其他国家得到这样的信息:他们要想对加拿大政府施加影响,只需要随便逮捕几个加拿大人就可以了"。

总理说,如果渥太华释放孟女士,加拿大人在世界各地旅行时都不会安全。这位华为高管目前在温哥华保释,与美国的引渡请求作斗争。她被指控与违反美国对伊朗的制裁有关的银行欺诈罪。

"我们需要继续绝对清楚地表明,加拿大有一个独立的司法机构,这些程序将独立于任何政治压力--包括外国政府的压力。"他说。

他说,加拿大对中国 "任意拘留两位迈克尔",并将他们的案件与孟女士直接联系起来的做法表示遗憾。

但他说,对加拿大来说,非常重要的是向外国表明,"随意逮捕加拿大人并不能让你在世界任何地方对加拿大政府产生影响力"。

北京在2018年12月逮捕了前外交官迈克尔-科夫里格和企业家迈克尔-斯帕弗,显然是对孟女士在加拿大被捕的报复。本月早些时候,他们被指控犯有间谍罪,这一举动是在孟女士首次合法争取从美国引渡案中脱身失败后的几周。

本周,一群著名的加拿大人发起了一场说服特鲁多政府释放孟晚舟的运动,理由是这可能有助于修复受损的对华关系,并可能促使中国政府释放Kovrig先生和Spavor先生。这包括发布一封敦促渥太华释放她的信,以及散发一份法律意见书,认为渥太华有明确的法律权力干预这一引渡案。

前自由党司法部长Allan Rock和前最高法院法官Louise Arbour引用多伦多有数十年引渡案件经验的律师Brian Greenspan的法律意见书说,联邦政府声称自己没有法律权力干预孟晚舟引渡案是错误的。

他们说,联邦司法部长 "可以随时撤回 "对引渡案的支持,从而引发法院下令释放引渡对象。

这封由19位大多是前政客和布莱恩-穆罗尼和让-克雷蒂安时代的官员以及前新民主党领袖埃德-布罗德本特签署的信件敦促总理释放孟女士。

"我们认为,[司法]部长现在应该这样做:结束孟晚舟的引渡程序,并将 "两个迈克尔 "带回家,"他们写道。"这意味着除非部长现在采取行动,否则行迈克尔夫妇将面临无限期的监禁。"

签名者中包括Derek Burney,Mulroney先生的前幕僚长和他的美国大使,以及Chretien先生政府中的前外交部长Andre Ouellet。

环球邮报专栏作家劳伦斯-马丁周四报道称,克雷蒂安先生曾经提出要担任北京的特使,并主张拒绝引渡请求,以换取两位迈克尔的自由。特鲁多先生拒绝了这位前总理的提议,因为他离任后一直与中国有商业联系。

多伦多大学名誉教授韦斯利-瓦克说,洛克先生和其他签字人对科夫里格和斯帕弗尔家族有着善意的关心,希望加中关系重归平衡,但他认为他们的立场不符合国家利益。

他说:"这简直是在玩弄中国人的观点,他们一直保持着这样的观点,即加拿大只是在玩弄美国的游戏,而且有一切可以利用的权力不这样做,我认为强化中国官方的立场是非常不幸的,对加拿大和加拿大的利益非常无益"。

瓦克先生是总理国家安全咨询委员会的前成员,他周三写信给特鲁多先生,敦促他等到司法程序结束后再决定是否将孟女士送往美国或允许她回到中国。

"我鼓励你充分反驳那些从事必须被视为对中国绥靖政策的人提出的主张,"他写道。"只有在对该案的法律关切和加拿大的国家利益一致的情况下,才能以可辩护的方式撤销司法部长授予的诉讼权。"

麦克唐纳-劳里埃研究所高级蒙克研究员舒瓦洛伊-马尤姆达尔说,国内似乎有一场协调的运动,以释放孟女士的囚犯交换,他警告说,这损害了加拿大在世界上的地位,并使中国的欺凌行为更加大胆。

"似乎这封信如果有的话,已经将中国人质外交的概念正常化了,而且,这本身就是危险的,所以我很高兴特鲁多总理直接拒绝了这个概念,"他说。

马约姆达尔先生说,孟女士在美国面临着与违反美国制裁有关的银行欺诈的严重指控,而签字人似乎想忽视这些指控。

"这些罪行涉及数亿美元,通过叙利亚的幌子公司转移到伊朗,而且这些罪行据称孟万洲是一个核心角色,"他说。

周三,中国政府还公开表示,加拿大释放孟女士可能会影响Kovrig先生和Spavor先生的命运。

中国多次拒绝了孟女士和这两人之间有任何联系的说法。

但周三,中国外交部的一位高级发言人将这两件事联系起来。

赵立坚是在评论包括《环球邮报》在内的加拿大媒体对一份法律意见书的报道,该意见书称,联邦政府有权干预孟女士的引渡案,并立即释放她。

根据中国外交部公布的官方英文译文,赵先生说:"这种选择是在法治范围内的,可以为解决两名加拿大人的处境打开空间。"赵先生说。

 
28,106
$20.10
$1,474.85
获赞赚币
16.03
点赞赚币
4.08
最大赞力
0.67
前总理国家安全顾问、加拿大安全情报局局长、国防部副部长理查德-法登在环球邮报发表的一篇文章:

在引渡孟晚舟的事件上,加拿大必须以国家利益为重

连日来,多位知名律师
已指出,加拿大的《引渡法》允许司法部长在程序的任何阶段阻止法院审议引渡请求。即使是对我这样的老律师来说,这也不奇怪。该法案非常明确,自从中国国家首次拘留我们的两位同胞Michael Kovrig和Michael Spavor以来,官员和部长们就知道这一点。

然而,也许不太清楚的是,围绕着使用这种权力的惯例或传统

在加拿大,适用法律需要从两个角度出发。第一个是 "黑字 "法律,或法规的实际文字。第二种是要求使用该法律的人考虑到可能限制其使用的各种因素。例如,仅仅因为一项法规用非常明确的语言规定大臣可以做某事,就远远不能说明这种权力总是绝对的。事实上,司法部长如果纯粹出于个人或党派的原因而阻止引渡请求,几乎会立即发现自己被送上法庭。

但在迈克尔两人的案件中,没有任何迹象表明部长会根据《引渡法》行使权力,除非是为了追求国家利益。部长实际上允许华为高管孟晚舟离开加拿大作为一种交换条件,是否符合加拿大的国家利益,这是一个具体而关键的问题。

在讨论这个问题之前,我先说一下,我认为,拘留这两位加拿大公民完全是中国国家的政治行为,是对我们履行与美国签订的引渡条约义务的报复。拘留他们的事实、理由和方式都是完全没有道理的,也是北京在无法与其他国家达成协议时的一个极好例子。如果我是这两人的亲属,我会像科夫里格先生的妻子维娜-纳吉布拉过去几天所做的那样:试图让政府提高警惕。

但关于问题的具体内容,我认为司法部长下令释放孟女士不符合加拿大的国家利益拘留我们的两位同胞,无异于一个大国、强国试图欺负一个中间大国,而这个中间大国又没有盟友的大力掩护。如果我们向这种压力屈服,我们就会向北京发出这样的信息:这种策略是行得通的,每当我们两国之间出现重大争端时,我们就会因此危及其他加拿大人或加拿大的经济利益。这不可能符合我们的长远利益。

如果渥太华在考虑放弃引渡孟晚舟女士,还应该考虑到另外两个因素。

第一是美国可能会做出非常负面的反应。至少,现任美国总统的反应将是不可预测的,如果没有绝对压倒性的理由,我们与美国已经充满挑战的关系受到威胁,显然不符合国家利益。

第二个考虑因素是,如果司法部长在不列颠哥伦比亚省最高法院审议引渡问题时进行干预,会产生什么样的表象或看法。这将是一个特别令人担忧的结果,因为总理贾斯汀-特鲁多和他的内阁部长们几个月来一直在争论,这种干预将构成对法治的侵犯。虽然有些人可能会说,最后一个问题是自由党人应该只关心的党派问题,但我们大家对法治的感受远远超出了党派政治。

政府宣布不会干预司法程序是正确的。它应该坚持这个立场,不是因为它不关心这两个迈克尔,而是因为这样做不符合国家利益。然而,政府应该大幅增加对北京的压力--即使我们必须为此付出经济代价,也是符合国家利益的。

让我们把两个麦克尔带回家,保持我们的原则不变。这两个目标并不相互排斥


 
28,106
$20.10
$1,474.85
获赞赚币
16.03
点赞赚币
4.08
最大赞力
0.67
以后拿加拿大护照回国的可要小心了
我是不准备回中国的了,我也不让孩子回去。反正我中国也没有直系亲属了。我本来想带孩子回去,但遇到这种事,我大儿子主动提出不回去。
 
孟晚舟这事太大了,特鲁多搞不定属正常。可加航复飞中国这点儿破事特鲁多也搞不定,这就是能力问题了。
不是能力问题,是国力。
 
不是能力问题,是国力。
加拿大对中国是贸易逆差啊,而且逆的还不少,有弹药啊(2018年中国加拿大货物贸易额1031.9亿加元,同比增长9.2%,占加拿大外贸总额的8.8%。 其中加拿大中国出口276.4亿加元,同比增长17.1%,占加出口总额的4.7%;加拿大中国进口755.5亿加元,同比增长6.5%,占加进口总额的12.7%;加方贸易逆差479.1亿加元 )
 
前总理国家安全顾问、加拿大安全情报局局长、国防部副部长理查德-法登在环球邮报发表的一篇文章:

“在引渡孟晚舟的事件上,加拿大必须以国家利益为重”

连日来,多位知名律师
已指出,加拿大的《引渡法》允许司法部长在程序的任何阶段阻止法院审议引渡请求。即使是对我这样的老律师来说,这也不奇怪。该法案非常明确,自从中国国家首次拘留我们的两位同胞Michael Kovrig和Michael Spavor以来,官员和部长们就知道这一点。

然而,也许不太清楚的是,围绕着使用这种权力的惯例或传统。

在加拿大,适用法律需要从两个角度出发。第一个是 "黑字 "法律,或法规的实际文字。第二种是要求使用该法律的人考虑到可能限制其使用的各种因素。例如,仅仅因为一项法规用非常明确的语言规定大臣可以做某事,就远远不能说明这种权力总是绝对的。事实上,司法部长如果纯粹出于个人或党派的原因而阻止引渡请求,几乎会立即发现自己被送上法庭。

但在迈克尔两人的案件中,没有任何迹象表明部长会根据《引渡法》行使权力,除非是为了追求国家利益。部长实际上允许华为高管孟晚舟离开加拿大作为一种交换条件,是否符合加拿大的国家利益,这是一个具体而关键的问题。

在讨论这个问题之前,我先说一下,我认为,拘留这两位加拿大公民完全是中国国家的政治行为,是对我们履行与美国签订的引渡条约义务的报复。拘留他们的事实、理由和方式都是完全没有道理的,也是北京在无法与其他国家达成协议时的一个极好例子。如果我是这两人的亲属,我会像科夫里格先生的妻子维娜-纳吉布拉过去几天所做的那样:试图让政府提高警惕。

但关于问题的具体内容,我认为司法部长下令释放孟女士不符合加拿大的国家利益。拘留我们的两位同胞,无异于一个大国、强国试图欺负一个中间大国,而这个中间大国又没有盟友的大力掩护。如果我们向这种压力屈服,我们就会向北京发出这样的信息:这种策略是行得通的,每当我们两国之间出现重大争端时,我们就会因此危及其他加拿大人或加拿大的经济利益。这不可能符合我们的长远利益。

如果渥太华在考虑放弃引渡孟晚舟女士,还应该考虑到另外两个因素。

第一是美国可能会做出非常负面的反应。至少,现任美国总统的反应将是不可预测的,如果没有绝对压倒性的理由,我们与美国已经充满挑战的关系受到威胁,显然不符合国家利益。

第二个考虑因素是,如果司法部长在不列颠哥伦比亚省最高法院审议引渡问题时进行干预,会产生什么样的表象或看法。这将是一个特别令人担忧的结果,因为总理贾斯汀-特鲁多和他的内阁部长们几个月来一直在争论,这种干预将构成对法治的侵犯。虽然有些人可能会说,最后一个问题是自由党人应该只关心的党派问题,但我们大家对法治的感受远远超出了党派政治。

政府宣布不会干预司法程序是正确的。它应该坚持这个立场,不是因为它不关心这两个迈克尔,而是因为这样做不符合国家利益。然而,政府应该大幅增加对北京的压力--即使我们必须为此付出经济代价,也是符合国家利益的。

让我们把两个麦克尔带回家,保持我们的原则不变。这两个目标并不相互排斥。

這個人分不清利益中, 合乎道德和不道德的分別。
 
共産黨的敵人是美國,不是加拿大;但共産黨可以利用加拿大攻擊美國,令美國其他的盟友分解。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.


手机分享 二维码 2种方式分享好帖,
1)手机上点分享图标,分享菜单中选微信
2)或用微信扫二维码,打开帖子,点右上角...
3)发到微信群或朋友圈

最新好帖榜

家园推荐黄页

家园币系统数据

最新周发行量
总发行量
最新买入报价
最新卖出报价
家园币总销售量
历史平均销售价格
1$赞力需要
年度通胀系数
顶部