除了引渡,还可以遣返。好奇咨询一下:那么在中国杀了人跑到加拿大的情况,加拿大会如何处置?没在加拿大犯事,所以无法定罪;而不引渡让此人逍遥法外的话,说不好哪天就会在加拿大也故态重发再杀个人,这不是治安的隐患吗?
除了引渡,还可以遣返。好奇咨询一下:那么在中国杀了人跑到加拿大的情况,加拿大会如何处置?没在加拿大犯事,所以无法定罪;而不引渡让此人逍遥法外的话,说不好哪天就会在加拿大也故态重发再杀个人,这不是治安的隐患吗?
我怎么看到加拿大的法官已经认定孟的行为在加拿大也是犯罪。看来我的智商也有问题加拿大法官没有判她有没有罪,这不是加拿大法官的职责,她罪成与否,要去美国判,所以要引渡,这智商真的是。
我说加拿大法官判她有罪啦?我一再强调的是啥您看懂了再说行不。还智商?
还有可以通过国际刑警组织,协查、通缉好奇咨询一下:那么在中国杀了人跑到加拿大的情况,加拿大会如何处置?没在加拿大犯事,所以无法定罪;而不引渡让此人逍遥法外的话,说不好哪天就会在加拿大也故态重发再杀个人,这不是治安的隐患吗?
还是没有明白,我不理解的是你也认为“對她的charge在兩個國家都是犯罪行為”,而又认定“加拿大法官沒有判她有罪與否 ”。 另外,按你说的例子,不取消引渡条约也引渡不了。確實有問題,哈哈, 加拿大法官沒有判她有罪與否,因為不是加拿大charge她。 加拿大法官判的是,美國charge她的罪名,在加拿大是不是也是犯罪行為,因為引渡的前提條件是,對她的charge在兩個國家都是犯罪行為。 打個比方, 加拿大和香港的引渡條約沒有取消,現在香港要求引渡我,罪名是顛覆國家政權, 加拿大法官就會看,顛覆國家政權在加拿大是不是也是犯罪行為,顯而易見的結果是,不是犯罪行為,所以我就不會被引渡。 這正正也是加拿大要取消和香港的引渡條約的原因。
現在明白了嗎??
看不懂?再看看。难道简体字很难懂?那你想表達什麼? 銀行欺詐難道不是犯罪?
有用,只是这一次。但怕养成习惯。咋没用呢,如果取消的引渡条例, 不用送人走了,直接就解散了。被中国压着的加拿大人也可以回来了,生意又可以继续。这不都是好事么?
免除77国债务只换来53国表态支持。说明有1/3的人拿了钱还不办事。目前有27国表态反对国安法,50多国表态支持。加拿大可以分裂成魁北克和加拿大,大英帝国解散成四国,这样反对阵营就有更多的国家了。
鸡同鸭讲。你是鸡我是鸭,或者我是鸡你是鸭,结果一样。就此呵呵。大哥,政治上的事的确要考虑稍远一些,但是政治也是要互相有妥协和合作的,凭啥非要一直把关系搞僵,加拿大和中国是主要的矛盾方面?这次是加拿大被坑了,下次机灵着点。本来加拿大可以在大国之间游刃的,犯不着替别人打先锋。
中共如果真的疯狂了,不是完得更快么?一列火车出轨, 就让它去吧,非要拦住?救中共?咋个思维逻辑?