如果有一天，人工智能发展到能够让机器与人讨论哲学，我会问它这几个问题

[reed]

精神与物质的关系，在你身上怎样体现？

什么是善？

康德语，位我上者灿烂星空，道德律令在我心中。你认为道德律令是谁颁布的？

哪种社会制度比较符合社会正义？

善，社会正义，这些都是伦理学、道德社会学的基本问题，如果机器要违背，执意建立一个奴隶社会，那它就不配与人类比智慧，也战胜不了人类。

机器如果与人类对抗，那肯定不是一对一的单兵作战，而是机器社会与人类社会的较量。既然机器想统治人类，那说明它们也是贪婪和自私的，它们内部也会有权力斗争和相互倾轧，所以机器要建立强大的社会，也避免不了那些社会学问题，如果它们的社会道德智慧比不过人类，机器社会就无法与人类社会对抗。

类比的例子，黑社会凭借武力，可以称霸一方、横行一时，但始终战胜不了正常社会。纳粹德国曾横扫欧洲，但终归失败。

正义必胜！人民币升！

 

[骆驼客]

好贴，?

 

[sofia]

善恶道德是上帝放入人心的
机器人的
必定是人放入的
机器人不能超越人
就像人不能超越上帝

 

[reed]

好贴，?

谢赞

 

[reed]

善恶道德是上帝放入人心的
机器人的
必定是人放入的
机器人不能超越人
就像人不能超越上帝

机器战胜不了人类

 

[sabre]

不好说，
地球大概45亿年，
人类，三十万年， 二十万年，
真正形成人类社会，从农业革命算起， 大概也就一万年，

宇宙，估算年龄，140亿年，
领域，对人类而言， 只能说可观察范围，数字我不知道， 反正特大，

假如， 是预测未来十年， 一百年机器人的发展， 也许，

放到宇宙这个尺度上， 真不好说人类战胜机器这种话，
人类历史太短了，

 

[sabre]

我目前观察到的， 人类的社会智慧真不怎么样，
很多事不如机器， 比如公正性， 假设我们实现了自动驾驶，交通状况会大好， 因为一旦设置了，机器全部统一执行，不会乱穿， 不会插队， 不会紧逼，
每辆车之间， 随时通告互相的意愿， 根据事先设定的指标， 该谁走， 谁走， 没有颜值， 社会地位的差别，

第二， 我自己已经被机器训练了， 谷歌的时候， 按谷歌的心思，它也尽量的来理解我，
很多事， 得到答案要比跟周围人问， 快的多，
到了一定程度， 比人更好交流，

 

[卡城西北]

现在的机器智慧，可能还及不上草履虫。

 

[reed]

不好说，
地球大概45亿年，
人类，三十万年， 二十万年，
真正形成人类社会，从农业革命算起， 大概也就一万年，

宇宙，估算年龄，140亿年，
领域，对人类而言， 只能说可观察范围，数字我不知道， 反正特大，

假如， 是预测未来十年， 一百年机器人的发展， 也许，

放到宇宙这个尺度上， 真不好说人类战胜机器这种话，
人类历史太短了，

我说的机器，是指那些人类造出来的、带有人工智能的工具，然后有一天它们失控了，反过来想控制人类。我认为它们不会高于人类、战胜人类。
至于不是源于人类的地外文明/智慧，那就不可知了。

 

[reed]

我目前观察到的， 人类的社会智慧真不怎么样，
很多事不如机器， 比如公正性， 假设我们实现了自动驾驶，交通状况会大好， 因为一旦设置了，机器全部统一执行，不会乱穿， 不会插队， 不会紧逼，
每辆车之间， 随时通告互相的意愿， 根据事先设定的指标， 该谁走， 谁走， 没有颜值， 社会地位的差别，

第二， 我自己已经被机器训练了， 谷歌的时候， 按谷歌的心思，它也尽量的来理解我，
很多事， 得到答案要比跟周围人问， 快的多，
到了一定程度， 比人更好交流，

机器按照人的设计去执行一般的事务，当然可以比人干得好。
现在机器还没有社会意识/智慧，目前谈不上与人类社会的比较，尽管人类的社会智慧不怎么样。

 

[reed]

现在的机器智慧，可能还及不上草履虫。

没错，机器下围棋赢了人，不代表有多高的智慧。

 

[reed]

机器作为工具，应该装上车轮子或履带，装上十条八条机械臂，工作起来有效得多。

但现在看到的那些实验机器，都安上两条腿或四条腿，弄成人模狗样，纯粹装逼，很可笑。

 

[sabre]

我们来观察一下真正的社会动物，蜜蜂和蚂蚁，单体的智慧，一般般，
它们的社会智慧，通过它们的社会结构和分工，可以看出，远远高于人类这种人工的后天形成的社会智慧，

观察蜜蜂和蚂蚁的结果，机器，更适合形成社会智慧，所谓的社会意识，无非是各司其职，个体，做自己的事，就特好了，不要老想当将军，

人的最大缺点，对社会而言，老觉得自己的想法特好，科长老想当处长，普通网友老喜欢批评中央领导，

 

[卡城西北]

我们来观察一下真正的社会动物，蜜蜂和蚂蚁，单体的智慧，一般般，
它们的社会智慧，通过它们的社会结构和分工，可以看出，远远高于人类这种人工的后天形成的社会智慧，

观察蜜蜂和蚂蚁的结果，机器，更适合形成社会智慧，所谓的社会意识，无非是各司其职，个体，做自己的事，就特好了，不要老想当将军，

人的最大缺点，对社会而言，老觉得自己的想法特好，科长老想当处长，普通网友老喜欢批评中央领导，

这是没有办法的事。
目前的人类社会的追求，好像仅仅停留在满足个人的程度。一个社会制度能满足个人追求，仿佛就是好制度了。
改进制度，要从承认群体智慧不可能做出有利于群体利益开始。

 

[sabre]

世界万物，最根本的机制，在于竞争资源，或者说能源，一个字，效率，

人类最近比较风光，个体智慧，形成社会，人工的生产出集体智慧，在一万年的时间里，迅速的赶到食物链的前端，

人之后，出现了机器，短短五十年，一百年的历史，就显现了极大的潜力，我看好，

看好人类的同学，可以倒退一万年，看看那个年代的人类，日子不怎么样，比水里的鱼，地上的羊，好一点点

 

[sabre]

这是没有办法的事。
目前的人类社会的追求，好像仅仅停留在满足个人的程度。一个社会制度能满足个人追求，仿佛就是好制度了。
改进制度，要从承认群体智慧不可能做出有利于群体利益开始。

哈哈，
这是你的玻璃，
你老看到别人砸玻璃，你自己砸的时候，毫无知觉

 

[骆驼客]

我说的机器，是指那些人类造出来的、带有人工智能的工具，然后有一天它们失控了，反过来想控制人类。我认为它们不会高于人类、战胜人类。
至于不是源于人类的地外文明/智慧，那就不可知了。

记得几十年前，看过几个科幻片说的就是这个，我当时看睡着了

 

[reed]

人本善良，但人性败坏后，每个人都有私心，良心与私心交战，谁胜谁负？所以蜜蜂和蚂蚁的社会有时看上去比人类社会更和谐。

 

[卡城西北]

哈哈，
这是你的玻璃，
你老看到别人砸玻璃，你自己砸的时候，毫无知觉

我知道啊。可这玻璃，砸得有高度。

 

[sabre]

前边有朋友说，不能因为下棋赢了，就夸大机器智慧，

我不同意，

不光因为它赢了，机器赢的方法，更值得关注，学习和适应，联网调动别的机器，这几条结合起来，潜力无边