[评论]水位不断暴涨 中国院士称三峡大坝越泡水越结实

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
新闻:《水位不断暴涨 中国院士称三峡大坝越泡水越结实》的相关评论
中国南方连日暴雨成灾,长江流域频传洪灾,三峡大坝水位不断暴涨,“溃坝说”不断传出。针对“溃坝说”,中国工程院院士、水文学与水资源学家王浩表示,三峡大坝坝体没有任何问题,还说“会在100年内越泡水越结实”。




中国《中国经济周刊》7月16日报道,王浩表示,自三峡大坝今年突破警戒水位后,网上频有“变形”、“溃坝”传言,但他说“三峡坝体本身的安全性没有任何问题”,并说大坝是依照能抵御“万年一遇”的超大洪水而设计,即便被洪峰流量超过每秒12.43万立方米的水冲击,坝体仍可安然无恙。
他强调,三峡大坝在设计允许范围内的“弹性变形”并不可怕。
他又指出,三峡大坝本身是混凝土重力坝,不但不怕长期泡水,其抗压能力反而会在100年内水越泡越结实。又说当局已做实验,结果显示,已经蓄水17年的三峡大坝,目前的混凝土抗压能力已由当初设计的25兆帕,提升至目前的43兆帕,远远超出了设计标准。
中国三峡集团总工程师张曙光也说,“从目前的实验结果看,大坝混凝土至少500年不会有问题”。’
张曙光分析说,确实有说过“大坝弹性变形都在设计允许范围内”,但此话却被网上一些人断章取义炒作成“官方终于承认大坝变形”,其实“弹性变形”是所有构造物受力后都必然会有的现象,道路桥梁、高楼大厦,包括水泥地板都有。
他表示,弹性变形并不可怕,关键要看是否在设计允许范围内。
张曙光透露,三峡大坝有一套完备的安全监测系统,与主体工程同步实施,共埋设了1.2万多个仪器监测点,一旦哪里有异常就会即刻报警。任何细小问题都不会错过,怎么可能会出现网传照片上那么夸张的“变形”。
另外,针对外界质疑三峡大坝能否抵御原子弹的攻击,中国水力发电工程学会副秘书长张博庭表示,这其实早在1958年就是国防议题,因为在当时特殊的国际环境下,首先要考虑三峡大坝成为战争攻击目标的后果,中国军方和工程部门从1959年至1988年做了大量试验,最后确定了“最抗炸、不会溃坝”的混凝土重力坝型。
张博庭进一步指出,“退一万步说,假如原子弹直接命中大坝,后果也只是把大坝炸出一个大缺口,相当于几个关不上的大闸门而已,不可能发生整个水库瞬间滔天倾泻的毁灭性溃坝。”
据悉,7月份以来,中国南方全面进入防汛期。长江、太湖流域出现强降雨,长江中下游洞庭湖、鄱阳湖等212条河流发生超警以上洪水,其中72条河流超保证水位,19条超历史水位。
值得注意的是,长江第2号洪水7月17日在上游形成,是今年入汛以来抵达三峡的最大洪水。7月19日上午8时,2号洪峰平稳通过三峡大坝。据中国三峡集团三峡梯调中心初步预测,21日左右或迎来新一轮来水。
中国官媒新华社7月19日引述水利部长江水利委员会副总工程师陈桂亚表示,今年长江防汛紧张主要是长江流域尤其是中下游降水多导致。
他说,6月以来三峡水库为减轻中下游防洪压力发挥巨大作用,截至18日拦蓄洪水近100亿立方米,相当于700多个西湖的水量。
陈桂亚说,三峡工程拦蓄洪水的能力并非无限大,其防洪库容为221.5亿立方米,而汛期长江上游来水平均3,000亿,拦蓄洪水的同时需择机下泄腾库,预留充足防洪库容应对7、8月上游可能发生的更大洪水。
严峻的汛情下,外界对三峡大坝多次提出质疑。
BBC称,因为2020年讯情严重,加之在三峡工程建设之际曾出现过质量问题,大坝混凝土裂缝等报道,外界担心三峡大坝的安全。
法媒在报道中提及,当初建造三峡大坝时,淹没了无数古迹,迁居了百多万人民,人文损失无以估量,然而这一被称作”千年大计“能抵御“万年一遇”洪灾的工程,自完工以来,每次遇到大洪水,其蓄洪防洪能力都会引起严重质疑。
新华社7月18日报道,三峡枢纽运行部门监测记录显示,大坝位移、渗流、变形等主要参数均在正常范围内,大坝挡水建筑物各项安全指标稳定。
而对于三峡能否抵御原子弹攻击的质疑,内地一篇题为《中国三峡工程隐藏了几十年的秘密曝光》帖文披露:中国60多名各方面科学家,从1959年到1961年,首先进行了三峡工程抵御常规武器袭击的实验,取得了大量的实验数据。近十多年来,仅模拟尖端武器攻击的试验就达200多次。而从1964年到1972年间,中国科学家曾对4座模拟大坝进行了7次核武器轰炸实验。
实验显示,当大坝被100万吨当量的核武器命中时,会产生1,000米溃口。从1978年到1988年,专家又连续进行了三峡溃坝实验,研究大坝在遭受核武器袭击后,溃坝洪水的影响范围。
此外,三峡大坝周围的军事防御力量也十分充分。除了大量负责警戒的武警官兵外,还部署了由红旗-9,红-16、红旗-7导弹构成的高、中、低三层致密防空网。同时在周围的机场,还部署了歼-10、歼-11等先进战机,作为三峡大坝的机动性防御力量。
还要脸不?“越泡越结实”这种屁话也能从所谓院士的嘴里说出。唉,做学问的想着捧当官的脚,这种学问不做也罢。不能坚守心中那份执着,这样的院士够格吗?不够格出来说鬼话呢!!!
三峡大坝造成的损失大于收益
 
最大赞力
0.00
当前赞力
96.50%
水泥强度超过设计要求在加拿大是常事,25兆帕的水泥达到43兆帕是可能的。但结构的强度通常取决于处于拉力状态的钢筋,而不是压力状态的水泥。这个水文学家不是学结构的,对结构一窍不通。可笑国内当成权威抬了出来。而且水泥达到99.9%强度只需要28天。以后强度的增加可以忽略不计。三峡垮坝我觉得倒是不会,因为是重力坝,而不是拱形坝。洪水只可能从其他薄弱的地方如旁边的土质山体里涌出一个大洞来。但可能性不高。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
96.50%
判断坝体有没有变形的第一征兆是水坝上有没有裂纹。如果水坝有补裂纹的工程,就证明设计或施工有问题,钢筋少了。水泥的强度对水坝的耐久性影响大点,对强度反而影响不大。水泥抗压强度是抗拉强度的十倍以上。所以在力学计算时,直接忽略水泥的抗拉强度。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
水泥强度超过设计要求在加拿大是常事,25兆帕的水泥达到43兆帕是可能的。但结构的强度通常取决于处于拉力状态的钢筋,而不是压力状态的水泥。这个水文学家不是学结构的,对结构一窍不通。可笑国内当成权威抬了出来。而且水泥达到99.9%强度只需要28天。以后强度的增加可以忽略不计。三峡垮坝我觉得倒是不会,因为是重力坝,而不是拱形坝。洪水只可能从其他薄弱的地方如旁边的土质山体里涌出一个大洞来。但可能性不高。
不懂,但我知道水坝确实刚修问题多,越到后面越没问题。俺老家不少水坝,很老的没问题。直觉上,水坝也是越用越结实,都服帖了站稳脚了嘛

觉得专家也不是乱说一气,三峡溃坝不应该,上游的大坝距离很远,万一垮了,也来得及开闸。除非地震和军事攻击,三峡应该没事
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
水泥是性质极其稳定的,以前从事建材检测,水泥除了7天强度,28天强度外,还有稳定性检测,就是在沸水中煮半小时。水泥不怕水,在有水条件下,寿命更长,凝结状态更好。至于抗压强度提高因为水泥含水,导致回弹仪测出数值偏高,但这个不是实际承载力提高
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
水泥强度超过设计要求在加拿大是常事,25兆帕的水泥达到43兆帕是可能的。但结构的强度通常取决于处于拉力状态的钢筋,而不是压力状态的水泥。这个水文学家不是学结构的,对结构一窍不通。可笑国内当成权威抬了出来。而且水泥达到99.9%强度只需要28天。以后强度的增加可以忽略不计。三峡垮坝我觉得倒是不会,因为是重力坝,而不是拱形坝。洪水只可能从其他薄弱的地方如旁边的土质山体里涌出一个大洞来。但可能性不高。
这两个数值不可能是设计值,而是建成后的检测值
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
毫莱特币最新报价
LINK币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
毫莱特币总量
LINK币总量

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币储备总净值1
家园币储备总净值2
家园币非现金储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币莱特币储备
家园币LINK币储备
家园币加元储备或负债

比特币的加元报价
以太币的加元报价
莱特币的加元报价
LINK币的加元报价
USDT的加元报价
家园币/比特币关联系数

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
金额 <2000
5000> 金额 >=2000
10000> 金额 >= 5000
20000> 金额 >= 10000
50000> 金额 >= 20000
100000> 金额 >= 50000
金额 > 100000
金额 > 200000
金额 > 500000
顶部