[评论]阎丽梦:新冠病毒非自然产生,而是实验室人造

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
新闻:《阎丽梦:新冠病毒非自然产生,而是实验室人造》的相关评论
阎丽梦多次爆料新冠病毒并非自然产生,而是源于中共军方实验室的人造病毒。 图:翻摄自Youtube
新冠肺炎(COVID-19)疫情肆虐全球,中国病毒学家阎丽梦为揭发真相,穿越重重障碍出逃美国。阎丽梦28日接受《路德社》专访便表示自己握有证据,能证实新冠肺炎来自中共军方实验室,日前她上前白宫首席策士班农(Steve Bannon)的直播节目,更爆料中共能在半年内製造出病毒,目前她正准备科学报告以证明此话为真。
阎丽梦原为香港大学公共衞生学院病毒学、免疫学博士,今年四月为揭露新冠肺炎真相,不惜逃往美国,其在中国的亲友遭中共迫害,在职资料也被全数删除,她表示一旦决定背弃中国政府,自身与家人安全都可能受危害。
阎丽梦7月首次接受福斯新闻专访,当时便揭露中共与世界卫生组织(WHO)如何掩盖病毒起源与传播的部份真相,并表示「这无关政治,而是关係到全世界的生死存亡!」28日她也在《路德社》专访中证实,她已经明确分析出病毒来自「中共军方实验室」,新冠病毒并非自然生成,华南海鲜市场只不过是代罪羔羊。
阎丽梦29日上班农直播节目「战情室:流行病」(War Room: Pandemic)时,再次表示根据她的研究经验和所有她得到的情报和资讯,病毒并非自然产生,也非源于海鲜市场,「我得到的所有证据显示,在中共对华南海鲜市场进行彻底清理前,中共在该市场採集到的样本裡根本没有任何动物基因。」
至于为何中国政府坚持确诊病患都曾去过华南海鲜市场,阎丽梦解释「中共知道,至少3分之1的患者没有这个接触史,在30个环境样本中,只有1个样本是从海鲜市场中检测出一些病毒,而这些样本并非由海外或香港专家採集,而是中共政府採集的。」
阎丽梦说,当时她调查发现内容与WHO公布的讯息有落差,就向主管呈报,但主管警告她要小心,否则可能「被消失」,她表示WHO与中国政府早就知情,但却刻意隐瞒。阎丽梦也透露自己正在准备一份缜密的科学报告,告诉人们在实验室製造病毒有多简单,「不需要在很高端的实验室,就能製造出这种病毒。」她揭露只要有材料,中共其实就能轻鬆在半年内就製造出病毒。
对对对,你比国际上所有的科学家都聪明,他们研究的都是个屁。
他们说这不是人造的,你说你能造,你厉害的
 

recluse

外围群众
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这样高级的医学博士拿美国绿卡可能也不是很难,需要冒生命危险吗?而且美国CIA也不是随便糊弄的,发现提供假情报后果是什么?
“阎丽梦:新冠病毒非自然产生,而是实验室人造”,这只是她的推测。

国内媒体之前已报道过中国早就知道“人传人” - 1月31号中国疾控中心副主任冯子健接受新京报记者专访时表示,早期已经有“人传人”的看法,但受当时条件限制,谨慎作出“未发现明显人传人现象”,“不能排除有限人传人的可能”等结论。http://www.bjnews.com.cn/news/2020/01/31/682224.html
阎丽梦没有糊弄CIA,但是在她公开发表的消息中,也没有提供新的证据。
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
凡是关于生物学的知识,我还是比较信服方舟子。老方曾明确说过,目前世界生物界普遍认为这个病毒是自然界产生的。且有来自于多个国家的多篇相关论文发表在包括《自然》在内的多个权威学术刊物上,均认为该病毒是来自于蝙蝠一类的野生动物。

老方还指出,某些人所号称的该病毒中几段与艾滋病相同的基因序列,实际上都非常的短。已经短到完全不足以认定是与艾滋病相关。因此这个证据没有力量。最早提出该问题的印度研究人员也早已撤下相关网文。

那个法国的诺贝尔奖获得者和艾滋病专家Montagnier教授,虽有辉煌历史,但年老后晚节不保。在最近10年中已经发表过多个骇人听闻的观点,比如“水分子有意识”之类,基本上被学术界认为是为了搏出位什么话都敢说的。目前冒天下之大不韪为新冠人造论站台,也是不足为奇。就连法国主流医学界和生物学界都已经对他这种说法进行了批评。
 
最后编辑: 2020-07-31
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
凡是关于生物学的知识,我还是比较信服方舟子。老方曾明确说过,目前世界生物界普遍认为这个病毒是自然界产生的。且有来自于多个国家的多篇相关论文发表在包括《自然》在内的多个权威学术刊物上,均认为该病毒是来自于蝙蝠一类的野生动物。

老方还指出,某些人所号称的该病毒中几段与艾滋病相同的基因序列,实际上都非常的短。已经短到完全不足以认定是与艾滋病相关。因此这个证据没有力量。最早提出该问题的印度研究人员也早已撤下相关网文。

那个法国的诺贝尔奖获得者和艾滋病专家Montagnier教授,虽有辉煌历史,但年老后晚节不保。在最近10年中已经发表过多个骇人听闻的观点,比如“水分子有意识”之类,基本上被学术界认为是为了搏出位什么话都敢说的。目前冒天下之大不韪为新冠人造论站台,也是不足为奇。就连法国主流医学界和生物学界都已经对他这种说法进行了批评。
「鴻漸於陸」,打假又怎能打到太歲頭上!
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
Sia, S.F., Yan, L., Chin, A.W.H. et al. Pathogenesis and transmission of SARS-CoV-2 in golden hamsters. Nature 583, 834–838 (2020). https://doi.org/10.1038/s41586-020-2342-5
Liu Y, Yan LM, Wan L, et al. Viral dynamics in mild and severe cases of COVID-19. Lancet Infect Dis. 2020;20(6):656-657. doi: 10.1016/S1473-3099(20)30232-2

阎提到的两篇文章,有兴趣的可以看下
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
Sia, S.F., Yan, L., Chin, A.W.H. et al. Pathogenesis and transmission of SARS-CoV-2 in golden hamsters. Nature 583, 834–838 (2020). https://doi.org/10.1038/s41586-020-2342-5
Liu Y, Yan LM, Wan L, et al. Viral dynamics in mild and severe cases of COVID-19. Lancet Infect Dis. 2020;20(6):656-657. doi: 10.1016/S1473-3099(20)30232-2

阎提到的两篇文章,有兴趣的可以看下
已下載。謝謝!
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
没找到她说的第三篇文章,但她的说法互相矛盾。说四月份投到柳叶刀被压了一个月,后来被据,原因是数据可能会影响到疫苗发展方面的投资判断(我觉得除非几个审稿人都是疫苗研发公司的投资人,否则不会有这种可能。投稿一个月就给回复,应该是非常快了,不存在被压的说法)。又说后来文章发表了,她不是第一作者,只是被致谢了。同样说明投稿不是被压,只是需要修改。本来正常的投稿过程,在她的嘴里就成了政治游戏,迫害报复全出来了。问题是柳叶刀也不是中共办的,人家不会去配合中共来迫害她吧。
 
最后编辑: 2020-08-02
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
《柳叶刀》主编彻底怒了:这简直是对全人类的犯罪!
2020-04-16 00:11

当地时间星期二,美国总统特朗普宣布美国停止资助世界卫生组织,这一决定被谴责将把无数人置于危险之中。知名医学杂志《柳叶刀》杂志主编理查德·霍顿随后在社交媒体推特表示,特朗普决定停止资助世界卫生组织,这简直就是对全人类的犯罪,每一位科学家、每一位卫生工作者、每一位公民都必须抵制和反抗这种对全球团结的可怕背叛。
今天,理查德·霍顿进一步发推向美国传染病专家安东尼·福奇喊话称:“特朗普总统昨天指控有人‘掩盖’了新冠病毒大流行,他宣称世卫组织‘未能及时分享疫情信息’,你知道这些说法是不真实的,请纠正你们的总统,我们站在真理的一边。”


据美国政治新闻网站“Politico”报道,美国每年向世卫组织捐助超过4亿美元的资金,这一数字超过任何其他国家。如果美国切断对它的资助,将对该组织造成重大打击。目前世卫组织正在进行疫苗试验、分发测试包,并向世界各国政府提供防疫建议。特朗普的这一决定也遭到了美国医学界的反对,并被指责将削弱全球抗击新冠肺炎的努力。美国医学协会主席帕特里斯·哈里斯表示,抗击新冠病毒全球大流行需要国际合作和对科学数据的依赖,他敦促政府重新考虑这一问题。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
原标题:锐参考 | “ 中国不应被指责!” 这位顶级医学期刊主编给西方政客上了一课——
切除病人身上的毒瘤,需要“柳叶刀”。阻止“政治病毒”扩散,同样需要《柳叶刀》。
新冠疫情暴发以来,一些西方政客不专注抗疫,却热衷炮制抹黑中国的谣言。面对来势汹汹的“政治病毒”,世卫组织总干事谭德塞7月7日重申,国家和全球团结比以往任何时候都更重要,只有这样,才能击败共同的敌人,击败在全世界到处肆虐的病毒。
科学与团结,是抗疫的正确姿态。如何做到这一点?国际权威医学杂志《柳叶刀》主编理查德·霍顿给部分西方政客“上了一课”。
▲世界卫生组织官网上对霍顿的介绍 ▲世界卫生组织官网上对霍顿的介绍
《柳叶刀》主编:“中国值得我们无条件感谢”
7月8日,理查德·霍顿在个人推特账号上与网友们展开了一轮互动。他一口气提出了10个在此次应对新冠肺炎疫情过程中值得探讨的问题,其中一个与中国有关:什么才是对中国最具建设性、最平和的战略?
一位网友回应说,不应指责中国,因为直到现在都无法确定病毒是哪里来的,中国的反应也不比其他国家慢。
这一说法得到了霍顿的认同,他表示,中国确实不应“被指责”,相反,人们还应该感谢中国的科学家和医务工作者在对抗疫情时所做的无私奉献。
“他们值得我们无条件感谢。”霍顿强调。
▲霍顿推特截图 ▲霍顿推特截图
疫情期间,霍顿及由他主编的《柳叶刀》杂志,已经不止一次对中国的科学家和医务工作者群体表示感谢。
今年2月,在中国疫情最凶险、抗疫最艰难的时候,《柳叶刀》发表《支持中国抗击新冠肺炎的科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员的声明》,力挺中国同行。
这份声明由27位来自世界卫生组织和多个国家的权威专家联署,强烈谴责了涉及新冠病毒的阴谋论,并肯定了中国医学界的努力,表示“在此次与病毒的斗争中,我们同你们站在一起”。
3月6日,《柳叶刀》发表社论指出,有证据表明中国政府的巨大公共卫生投入已成功挽救了成千上万人的生命。文章呼吁,各国政要可以从中国的经验中学习。
4月初,当中国举国哀悼新冠肺炎死亡病患和因公殉职的医护人员等英雄时,霍顿也发推特倡议全球一起哀悼。
当月18日,《柳叶刀》再次发表社论,称新冠肺炎疫情在中国得到迅速遏制令人印象深刻,“为其他国家树立了鼓舞人心的榜样”。
通过翔实的数据、理性的表达和诚挚的感谢,霍顿和《柳叶刀》一次次起到以正视听的作用,也因此成为对抗“政治病毒”的一把利刃。
感谢中国的同时,霍顿再次痛批美国
“中国是对的,我们是错的。”
这是5月1日,霍顿在央视《新闻1+1》节目上谈及中国和欧洲国家在疫情暴发初期的不同判断时所说的话。
在多次肯定中国抗疫措施的同时,霍顿在近半年时间里多次批评他所在的英国的疫情防控工作,因此也被称为英国政府的“首席批评者”。
霍顿则对此回应称,实际上他不仅批评了英国政府,还批评了美国和其他很多欧洲国家。
的确,针对欧美国家的疫情防控漏洞,《柳叶刀》批评起来毫不客气。尤其是对疫情最严重的美国,霍顿更是多次“正面刚”。
当美国总统特朗普4月宣布暂停资助世界卫生组织(WHO)时,霍顿怒怼:“这是对全人类的犯罪与背叛。”
当美国疾控中心(CDC)屡遭打压,在白宫抗疫工作中沦为“摆设”时,《柳叶刀》5月发表社论,呼吁重振CDC,让科学说话。
▲《柳叶刀》网站截图 ▲《柳叶刀》网站截图
当特朗普在给世卫组织的信中声称该组织忽略了“来自包括《柳叶刀》等机构在2019年12月初或更早的可靠报道,说明武汉出现某种病毒传播”时,霍顿及时站出来予以驳斥,指出《柳叶刀》并未在去年12月初发布有关报告,该杂志发布的第一篇相关报道是在今年1月24日。
而到了7月8日,在对中国再次表达感谢的同时,霍顿也谈了对美国正式宣布退出世卫组织一事的看法,他重申这是一种危害全人类的罪行,并号召美国的科学界和医学界人士应该站起来反抗。
外国网友:“世界欠中国的”
一边感谢中国,一边批评美国,霍顿的言论也难免引起了一些人的不满,他们在霍顿的推文下妄称霍顿与中国有利益关系等。
但与这些妄议相比,霍顿的回应坦荡得多,他表示,如果读过他的书就可以知道,他只是就事论事。中国有一群伟大的人,值得国人骄傲。
该批评的要批评,该夸奖的要夸奖,这便是霍顿的态度。也正因为如此,霍顿在随后与其他人的互动中再次强调,他深知中国同行有多不容易,而令他失望的是,西方政客们却不承认中国科学家和医务工作者为全球卫生健康事业所做的巨大贡献。
霍顿有理有据的表态,也赢得了很多外国网友的认可,有人在评论中反思:中国已经尽其所能阻止疫情扩散,一些国家疫情严重到如今的地步其实是咎由自取。
“世界欠中国的。”有网友说。
1596669087767.png
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
毫莱特币最新报价
LINK币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
毫莱特币总量
LINK币总量

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币储备总净值1
家园币储备总净值2
家园币非现金储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币莱特币储备
家园币LINK币储备
家园币加元储备或负债

比特币的加元报价
以太币的加元报价
莱特币的加元报价
LINK币的加元报价
USDT的加元报价
家园币/比特币关联系数

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
金额 <2000
5000> 金额 >=2000
10000> 金额 >= 5000
20000> 金额 >= 10000
50000> 金额 >= 20000
100000> 金额 >= 50000
金额 > 100000
金额 > 200000
金额 > 500000
顶部