历经两年调查后，美国司法部认定美国常青藤高校耶鲁大学在本科录取程序上歧视亚裔和白人，违反《1964年民权法案》。
美国司法部称，如果耶鲁大学不采取“补救”措施，将会对其提出诉讼。耶鲁大学称绝对否认这一指控。
前美国总统奥巴马支持这些平权方案，旨在增加录取像西班牙裔美国人和非裔美国人这些没有得到应有重视的少数族裔。但特朗普政府一直坚决反对这项所谓的平权行动。
种族因素
这份美国时间周四（8月13日）出炉的报告指出，尽管联邦最高法院认为获得联邦资助的大学在“某些有限情况下”可以考虑申请人的种族背景，可“耶鲁大学对种族背景的利用完全没有限制。耶鲁大学在录取程序中的许多步骤中都考虑种族因素，导致种族影响在录取决定中被成倍放大。”
耶鲁大学坚决拒绝美国司法部报告的结论，称在耶鲁大学提供足够信息表明自身做法符合最高法院的判例之前，司法部就下了结论。
耶鲁大学在声明中称：“如果司法部完全收到并公正地权衡这些信息，就可以得出结论：耶鲁的做法绝对符合数十年来最高法院的判例。”
该大学表示，在录取过程中考虑了许多因素，并表示“不会基于这种无情、仓促的指控而改变其招生程序”。
去年美国另一所名校哈佛大学也被指招生过程中涉嫌歧视亚裔申请者。此前哈佛大学被裁定在招生过程中不歧视亚裔美国人。但美司法部要求联邦上诉法院推翻先前的这项裁定。
“逆向歧视”
上世纪60年代美国黑人运动和妇女运动风起云涌，在此背景下平权法案诞生。该法案集中关注教育与就业问题，旨在对少数种族、土著美国人、妇女等历史上被排斥的群体给予关照。
平权行动也被称为扶持行动，是一项争议议题。如种族配额或大学入学的性别配额等扶持行动采取的一些政策被批评为“逆向歧视”，它侵占白人和亚裔利益。
批评者认为平权法案在某种程度上令社会中高阶层的非裔及拉美裔美国人受益匪浅，却同时损害社会阶层较低的白人群体和亚裔群体的利益。
美国媒体认为，目前亚裔是教育平权思想最大的受害者。但例如普林斯顿大学的录取中，亚裔的录取者的SAT成绩需要比白人、西裔、非裔的成绩分别高出50、235、280分。哈佛大学的录取中，亚裔需要比白人、西裔、非裔分别高出140、270、450分。
