看先秦诸侯 到 天下一统。天下一统,会让人民更幸福吗?

最大赞力
0.02
当前赞力
100.00%
谁云一统是天经?天下归秦未罢兵。
诗书尽弃愚民智,儒术称尊锁世英。


从先秦诸侯 到 天下一统

中国先秦的"士"
,是贵族的身分,非常有尊严,"士可杀不可辱“,“士为知己者死”

常常把各国的国王,当孙子似的那样训,而各国的国王敢怒不敢言,还要毕恭毕敬,诚惶诚恐。

理由是因为那个时代天下「华夏文明区」国家多,“老板”多,士可以有很多的选择“此处不留爷,自有留爷处”,“良禽当然要择木而息”。

秦以后中国的士,不再是贵族,沦为了平民。“士、农、工、商”。

没有了把国王当孙子训的资格不说,甚至连做到与国王有平等的人格都不能。理由是因为这个时代天下「华夏文明区」只剩下了一个国家,只剩下了一个「老闆」,士没有了选择的余地。

正如当下的英语世界,因为不只有一个英国,因为有最起码包括英国、美国、加拿大、澳大利亚、纽西兰在内的五个英国,才有了英语文明的荣耀!

有良心的知识份子,关心的是中国人民的幸福,而不是关心中国当权现在想什么,主张什么!

为什么会有大一统思想?

诗经就说:「普天之下,莫非王土,率土之宾,莫非王臣。」就表现政治上的大一统思想。因为中国自以为它是世界之国,居世界的中央,所有的四邻都是夷狄,都是蛮国。

其次,在春秋「公羊传」开头就说:「春王正月,元年者何?君之始年也。春者何?岁之始也。王者孰之谓?谓文王也。曷为先言王而后言正月?王正月也。何言乎王正月?大一统也。」

依汉代董仲舒的解释:「春秋大一统者,天地之常经,古今之通谊。」大一统思想在中国的战国时代是普遍存在着的

大统一能减少战争吗?

秦帝国统一后,到子婴降汉,前后只有十五年,就又天下分崩离析,战乱四起。从战国时期的颠峰人口数三千万到汉初剩下不到一千八百万人民,「可怜无定河边骨,犹是深闺梦里人。」

此后西汉到东汉间的统一战争,东汉末年到晋的统一战争,以及八王之乱后的统一战争,都使人口锐减百分之六十至七十。至于以后各朝的更迭都无例外。

每一次的统一,就是分裂的开始,每一次分裂就是统一的开始。在军阀奉正朔,「天无二日,民无二主」的统一战争中,人民「昂首无语问苍天」。

没有人检讨大一统思想是否对所谓「中华民族」有利。没有人怀疑统一是否使人民比较幸福,没有人检讨大一统思想,正是使汉民族创作力停滞的原因所在。

统一的时间比分裂的时间还短

而事实上中国自秦汉以来,统一的时间比分裂的时间还短。如果把基本上恢复前代的疆域,维持中塬地区的和平安定作为标准,以此算中国统一的时间约只有950年。

这950年中有若干年,严格说是不能算是统一的,中间总有一些内乱或中央权力所不及之处。

「焚书坑儒」,不知有何感想?

因大一统的思想作祟,而使中国一直困于战争和中央集权的愚昧中。如果孔子地下有知,他对于「春秋大一统」思想造成秦帝国的「焚书坑儒」,不知有何感想?

如果中国在春秋战国时代,人民一直有墨子的非攻哲学,即使在战国时代,保持战国七雄到现在,整个汉民族,一定比现在还文明。因为那是另一个有基本上共同语言和文字的欧洲。

胡适曾说:强求统一是中国历史的最大错误,「中国不适于单一的国家组织,军阀割据是武力统一的迷梦的结果。」其实应更进一步地说,中国必须和平地分裂,或形成联邦或邦联,才能使中国更文明,人民更幸福。

大帝国使人民幸福吗?


英国曾是日不落国,至今只剩英伦三岛,现在的英国人民有比较不幸福吗?人民有因政府大量失去「固有的领土」而要政府下台吗?

蒙古曾经统治了欧、亚、非洲的土地,帝国空前庞大,当时的蒙古人民幸福吗?是否要活着随时备战,而防止领土内的叛乱?

在拿破仑帝国当时,法国人民有比较幸福吗?还是拿破仑帝国只是法国人民鲜血所筑成的虚荣?在罗马帝国兴亡史,提到罗马领土过大,也是它败亡的原因。

--------

以上文字,改写自这篇文章,出处--》http://blog.udn.com/grotius6033/5657385
 
最后编辑: 2020-09-02
最大赞力
0.02
当前赞力
100.00%
非常好的文章,中国其实最好的模式应该是联省自治,扁平化管理

但中国周秦之变太早,独裁专制时间又太长,不少国人的思想里都是大一统的糟粕
(y),从夏朝的部落联盟国家,到公元前221年,至少有整整几千年,“中国”只是文化先进的意思。

而其中的“国”,只是城市,都城的意思。我们古汉语中的国家,以前是用“邦”字的。

从西汉,为避讳刘邦,才改为国。

佩奇比较认同的观点是:自从建立了大一统的帝国后,华夏文明,就有点象股市波动一样,跌宕起伏的走下坡。其中唐朝有一个顶峰。
 
最大赞力
0.02
当前赞力
100.00%
我一直认为不需强行追求统一。大中华是应该以相近的文明走到一起的联邦而不是现在的模式。宽松的说,五眼国家,你把他看成一国也行。因为对外时总是一致。
是,秦始皇和汉朝的几个开国皇帝,把中国从“封建”制,变为“郡县”制。

刘邦开始是封建和郡县相结合,到了汉武帝,又在郡县制上面加了个“州”,变成了三层
 
最大赞力
0.02
当前赞力
100.00%
宁可华夏不长草,也要夺回钓鱼岛;哪怕神州都是坟,也要杀光台湾人
祖国统一是大事,其他都是浮云。
诗人和小粉红遗老遗少的观点。
倒是有点象这段历史:

当时陈毅说“不管中国有多穷,我当了裤子也要造核子!”

为此金镛在《明报》发表社论《要裤子不要核子》社评 。
 

北美大款

让子弹再飞一会儿
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
中国自然条件差距很大,富的地方流油,穷的地方寸草不生。不患寡,而患不均。秦能统一六国很大程度上是秦所在不毛之地,庄稼收成不够人吃的,打仗就有肉吃有酒喝,还能凭军功封侯,当然人人争先。天下一统也是出于劫富济贫,中央统一调配资源,把富裕地方多收税,补贴到内地贫困地区。现在的定点扶贫古来有之,并不是什么新生事物。
另外就是出海口。除非把中国横向按纬度划分成一条一条的省份或加盟共和国,否则只有东部沿海地区有出海口,内地则被卡脖子,物产运不出,外来物资也进不来。象蒙古,之所以不敢跟中国闹翻,就是需要天津新港的出海口。
中央集权也是以史为鉴。周朝分封了诸侯,结果诸侯日益做大,周天子形同虚设了,直至被废。汉朝也发生了7国之乱。唐朝则是节度使,安禄山发动安史之乱。明朝燕王朱棣就夺了他侄子的皇位。清朝总结了前朝这些,才很少封王,即使封王,也不给封国,更没有军队。而且皇室的爵位并非一劳永逸,如果继承人没有功勋,会逐级下降。
共产党夺权后,那么多骄兵悍将,谁也不服谁,十大元帅看看就知道是平衡,并非按军功。林彪是十大元帅里唯一凭军功上榜的,粟裕是能唯一能跟林彪比肩的能征惯战的,却只封了大将。象贺龙、罗荣恒、叶剑英哪有什么军功,罗荣恒基本算政委。刘伯承、陈毅也勉强,没什么拿得出手的战功,顶多是没有功劳有苦劳。老毛为了消除他们没少掉毛
 
最大赞力
0.02
当前赞力
100.00%
天下一统,诸侯直接没战争了,百姓收益啊,打仗死的永远是百姓。国家强大统一,可以遏制潜在对手的战争冲动。

从秦始皇统一中国开始,少打仗了吗?老百姓少吃苦了吗?


论点还是挺好的, 就是感觉想的太简单了,没有秦,中国也绝不会成为第二个欧洲,因为大家都想成为“秦”,根据自身情况或早或晚而已

本文的意思是,统治者的利益不是老百姓的利益,统一,不统一,其实问题不大,只要老百姓安居乐业,不要以言治罪,就是万民之福了。


論點正確,但是論據漏洞比較多!幫頂一下吧~

论点和论据都不正确,一家之言,给诸位看官提供多一个角度而已。

所有人都是:自己的论据最正确的,自己观点自然最正确。

所以,强求不来的。

明教授说过类似的话,解放前地主剥削但是农民可以选择不同的地主,解放后只有一个地主了。
不得不感慨中国人会用词:“解放”,这个词真....
 
最大赞力
0.02
当前赞力
100.00%
中国自然条件差距很大,富的地方流油,穷的地方寸草不生。不患寡,而患不均。秦能统一六国很大程度上是秦所在不毛之地,庄稼收成不够人吃的,打仗就有肉吃有酒喝,还能凭军功封侯,当然人人争先。天下一统也是出于劫富济贫,中央统一调配资源,把富裕地方多收税,补贴到内地贫困地区。现在的定点扶贫古来有之,并不是什么新生事物。
"不患寡,而患不均",这话,简直就是在讽刺现任的北京政权

各省之间的贫富不均,杀贫济富,丢车保帅,舍小家保大家,才是各省之间的关系,才是实际情况。


另外就是出海口。除非把中国横向按纬度划分成一条一条的省份或加盟共和国,否则只有东部沿海地区有出海口,内地则被卡脖子,物产运不出,外来物资也进不来。象蒙古,之所以不敢跟中国闹翻,就是需要天津新港的出海口。

是,这样至少,各省都可以根据自己的利益据理力争,各省都不用做案板上的鱼。现实情况是:省长不是自己省的利益代言人,而是中央派过来的 “牧羊人”。

中央集权也是以史为鉴。周朝分封了诸侯,结果诸侯日益做大,周天子形同虚设了,直至被废。汉朝也发生了7国之乱。唐朝则是节度使,安禄山发动安史之乱。明朝燕王朱棣就夺了他侄子的皇位。清朝总结了前朝这些,才很少封王,即使封王,也不给封国,更没有军队。而且皇室的爵位并非一劳永逸,如果继承人没有功勋,会逐级下降。

周朝800年,其它帝制王朝多少年呢?统一的帝国制度真的稳定吗?

你也说了,外戚 、宦官、王族之间的争夺,会因为统一的帝国,就消失吗?会少给百姓带来痛苦吗?

共产党夺权后,那么多骄兵悍将,谁也不服谁,十大元帅看看就知道是平衡,并非按军功。林彪是十大元帅里唯一凭军功上榜的,粟裕是能唯一能跟林彪比肩的能征惯战的,却只封了大将。象贺龙、罗荣恒、叶剑英哪有什么军功,罗荣恒基本算政委。刘伯承、陈毅也勉强,没什么拿得出手的战功,顶多是没有功劳有苦劳。老毛为了消除他们没少掉毛
马上得天下,可以马上治天下吗?

别的不学,却要以酷吏为爪牙的“法”家,想把国家变成一个大兵营,把人民都变成工蜂,这样的国,强不强有什么用?谁关心!

对了,还有个毛病,和《天龙八部》的星宿派掌门人一样,最喜欢听拍马和歌功颂德之词,拍马屁越没有底线,越开心。
 
最后编辑: 2020-09-02
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
从秦始皇统一中国开始,少打仗了吗?老百姓少吃苦了吗?




本文的意思是,统治者的利益不是老百姓的利益,统一,不统一,其实问题不大,只要老百姓安居乐业,不要以言治罪,就是万民之福了。




论点和论据都不正确,一家之言,给诸位看官提供多一个角度而已。

所有人都是:自己的论据最正确的,自己观点自然最正确。

所以,强求不来的。


不得不感慨中国人会用词:“解放”,这个词真....
秦始皇统一阶段打仗了嘛?没有维持住统一才打仗,不能说明统一会一样造成战争
 
最大赞力
0.02
当前赞力
100.00%
秦始皇统一阶段打仗了嘛?没有维持住统一才打仗,不能说明统一会一样造成战争
陈胜吴广的起义是在公元前209年。看来统一的局面维持起来很难。

西汉除了开国的时候,功臣分赃不均,外戚专权,刘姓王造反,到汉武帝开始,终于消停了些日子,接着是王莽篡位...,

东汉就除了前面3、4个皇帝还撮合,后面就是外戚和宦官的轮流执政,还有名门士族的势力也掺和着。

接下来就是长久的分裂...

看来维持统一的大帝国,难度够大,老百姓基本上,过不了几天安生日子就得打仗。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
咳咳咳~先秦怎么成不毛之地了。

关中平原很富庶的,得关中者得天下,天府之国最初就是形容关中平原。

秦国最终能统一六国,也是经过了好几代人的励精图治,才得以实现的。

中国自然条件差距很大,富的地方流油,穷的地方寸草不生。不患寡,而患不均。秦能统一六国很大程度上是秦所在不毛之地,庄稼收成不够人吃的,打仗就有肉吃有酒喝,还能凭军功封侯,当然人人争先。天下一统也是出于劫富济贫,中央统一调配资源,把富裕地方多收税,补贴到内地贫困地区。现在的定点扶贫古来有之,并不是什么新生事物。
另外就是出海口。除非把中国横向按纬度划分成一条一条的省份或加盟共和国,否则只有东部沿海地区有出海口,内地则被卡脖子,物产运不出,外来物资也进不来。象蒙古,之所以不敢跟中国闹翻,就是需要天津新港的出海口。
中央集权也是以史为鉴。周朝分封了诸侯,结果诸侯日益做大,周天子形同虚设了,直至被废。汉朝也发生了7国之乱。唐朝则是节度使,安禄山发动安史之乱。明朝燕王朱棣就夺了他侄子的皇位。清朝总结了前朝这些,才很少封王,即使封王,也不给封国,更没有军队。而且皇室的爵位并非一劳永逸,如果继承人没有功勋,会逐级下降。
共产党夺权后,那么多骄兵悍将,谁也不服谁,十大元帅看看就知道是平衡,并非按军功。林彪是十大元帅里唯一凭军功上榜的,粟裕是能唯一能跟林彪比肩的能征惯战的,却只封了大将。象贺龙、罗荣恒、叶剑英哪有什么军功,罗荣恒基本算政委。刘伯承、陈毅也勉强,没什么拿得出手的战功,顶多是没有功劳有苦劳。老毛为了消除他们没少掉毛
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
毫莱特币最新报价
LINK币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
毫莱特币总量
LINK币总量

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币储备总净值1
家园币储备总净值2
家园币非现金储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币莱特币储备
家园币LINK币储备
家园币加元储备或负债

比特币的加元报价
以太币的加元报价
莱特币的加元报价
LINK币的加元报价
USDT的加元报价
家园币/比特币关联系数

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
金额 <2000
5000> 金额 >=2000
10000> 金额 >= 5000
20000> 金额 >= 10000
50000> 金额 >= 20000
100000> 金额 >= 50000
金额 > 100000
金额 > 200000
金额 > 500000
顶部