看先秦诸侯 到 天下一统。天下一统,会让人民更幸福吗?

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
谁云一统是天经?天下归秦未罢兵。
诗书尽弃愚民智,儒术称尊锁世英。


从先秦诸侯 到 天下一统

中国先秦的"士"
,是贵族的身分,非常有尊严,"士可杀不可辱“,“士为知己者死”

常常把各国的国王,当孙子似的那样训,而各国的国王敢怒不敢言,还要毕恭毕敬,诚惶诚恐。

理由是因为那个时代天下「华夏文明区」国家多,“老板”多,士可以有很多的选择“此处不留爷,自有留爷处”,“良禽当然要择木而息”。

秦以后中国的士,不再是贵族,沦为了平民。“士、农、工、商”。

没有了把国王当孙子训的资格不说,甚至连做到与国王有平等的人格都不能。理由是因为这个时代天下「华夏文明区」只剩下了一个国家,只剩下了一个「老闆」,士没有了选择的余地。

正如当下的英语世界,因为不只有一个英国,因为有最起码包括英国、美国、加拿大、澳大利亚、纽西兰在内的五个英国,才有了英语文明的荣耀!

有良心的知识份子,关心的是中国人民的幸福,而不是关心中国当权现在想什么,主张什么!

为什么会有大一统思想?

诗经就说:「普天之下,莫非王土,率土之宾,莫非王臣。」就表现政治上的大一统思想。因为中国自以为它是世界之国,居世界的中央,所有的四邻都是夷狄,都是蛮国。

其次,在春秋「公羊传」开头就说:「春王正月,元年者何?君之始年也。春者何?岁之始也。王者孰之谓?谓文王也。曷为先言王而后言正月?王正月也。何言乎王正月?大一统也。」

依汉代董仲舒的解释:「春秋大一统者,天地之常经,古今之通谊。」大一统思想在中国的战国时代是普遍存在着的

大统一能减少战争吗?

秦帝国统一后,到子婴降汉,前后只有十五年,就又天下分崩离析,战乱四起。从战国时期的颠峰人口数三千万到汉初剩下不到一千八百万人民,「可怜无定河边骨,犹是深闺梦里人。」

此后西汉到东汉间的统一战争,东汉末年到晋的统一战争,以及八王之乱后的统一战争,都使人口锐减百分之六十至七十。至于以后各朝的更迭都无例外。

每一次的统一,就是分裂的开始,每一次分裂就是统一的开始。在军阀奉正朔,「天无二日,民无二主」的统一战争中,人民「昂首无语问苍天」。

没有人检讨大一统思想是否对所谓「中华民族」有利。没有人怀疑统一是否使人民比较幸福,没有人检讨大一统思想,正是使汉民族创作力停滞的原因所在。

统一的时间比分裂的时间还短

而事实上中国自秦汉以来,统一的时间比分裂的时间还短。如果把基本上恢复前代的疆域,维持中塬地区的和平安定作为标准,以此算中国统一的时间约只有950年。

这950年中有若干年,严格说是不能算是统一的,中间总有一些内乱或中央权力所不及之处。

「焚书坑儒」,不知有何感想?

因大一统的思想作祟,而使中国一直困于战争和中央集权的愚昧中。如果孔子地下有知,他对于「春秋大一统」思想造成秦帝国的「焚书坑儒」,不知有何感想?

如果中国在春秋战国时代,人民一直有墨子的非攻哲学,即使在战国时代,保持战国七雄到现在,整个汉民族,一定比现在还文明。因为那是另一个有基本上共同语言和文字的欧洲。

胡适曾说:强求统一是中国历史的最大错误,「中国不适于单一的国家组织,军阀割据是武力统一的迷梦的结果。」其实应更进一步地说,中国必须和平地分裂,或形成联邦或邦联,才能使中国更文明,人民更幸福。

大帝国使人民幸福吗?


英国曾是日不落国,至今只剩英伦三岛,现在的英国人民有比较不幸福吗?人民有因政府大量失去「固有的领土」而要政府下台吗?

蒙古曾经统治了欧、亚、非洲的土地,帝国空前庞大,当时的蒙古人民幸福吗?是否要活着随时备战,而防止领土内的叛乱?

在拿破仑帝国当时,法国人民有比较幸福吗?还是拿破仑帝国只是法国人民鲜血所筑成的虚荣?在罗马帝国兴亡史,提到罗马领土过大,也是它败亡的原因。

--------

以上文字,改写自这篇文章,出处--》http://blog.udn.com/grotius6033/5657385
 
最后编辑: 2020-09-02
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
非常好的文章,中国其实最好的模式应该是联省自治,扁平化管理

但中国周秦之变太早,独裁专制时间又太长,不少国人的思想里都是大一统的糟粕
(y),从夏朝的部落联盟国家,到公元前221年,至少有整整几千年,“中国”只是文化先进的意思。

而其中的“国”,只是城市,都城的意思。我们古汉语中的国家,以前是用“邦”字的。

从西汉,为避讳刘邦,才改为国。

佩奇比较认同的观点是:自从建立了大一统的帝国后,华夏文明,就有点象股市波动一样,跌宕起伏的走下坡。其中唐朝有一个顶峰。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我一直认为不需强行追求统一。大中华是应该以相近的文明走到一起的联邦而不是现在的模式。宽松的说,五眼国家,你把他看成一国也行。因为对外时总是一致。
是,秦始皇和汉朝的几个开国皇帝,把中国从“封建”制,变为“郡县”制。

刘邦开始是封建和郡县相结合,到了汉武帝,又在郡县制上面加了个“州”,变成了三层
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
宁可华夏不长草,也要夺回钓鱼岛;哪怕神州都是坟,也要杀光台湾人
祖国统一是大事,其他都是浮云。
诗人和小粉红遗老遗少的观点。
倒是有点象这段历史:

当时陈毅说“不管中国有多穷,我当了裤子也要造核子!”

为此金镛在《明报》发表社论《要裤子不要核子》社评 。
 

北美大款

让子弹再飞一会儿
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
中国自然条件差距很大,富的地方流油,穷的地方寸草不生。不患寡,而患不均。秦能统一六国很大程度上是秦所在不毛之地,庄稼收成不够人吃的,打仗就有肉吃有酒喝,还能凭军功封侯,当然人人争先。天下一统也是出于劫富济贫,中央统一调配资源,把富裕地方多收税,补贴到内地贫困地区。现在的定点扶贫古来有之,并不是什么新生事物。
另外就是出海口。除非把中国横向按纬度划分成一条一条的省份或加盟共和国,否则只有东部沿海地区有出海口,内地则被卡脖子,物产运不出,外来物资也进不来。象蒙古,之所以不敢跟中国闹翻,就是需要天津新港的出海口。
中央集权也是以史为鉴。周朝分封了诸侯,结果诸侯日益做大,周天子形同虚设了,直至被废。汉朝也发生了7国之乱。唐朝则是节度使,安禄山发动安史之乱。明朝燕王朱棣就夺了他侄子的皇位。清朝总结了前朝这些,才很少封王,即使封王,也不给封国,更没有军队。而且皇室的爵位并非一劳永逸,如果继承人没有功勋,会逐级下降。
共产党夺权后,那么多骄兵悍将,谁也不服谁,十大元帅看看就知道是平衡,并非按军功。林彪是十大元帅里唯一凭军功上榜的,粟裕是能唯一能跟林彪比肩的能征惯战的,却只封了大将。象贺龙、罗荣恒、叶剑英哪有什么军功,罗荣恒基本算政委。刘伯承、陈毅也勉强,没什么拿得出手的战功,顶多是没有功劳有苦劳。老毛为了消除他们没少掉毛
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
天下一统,诸侯直接没战争了,百姓收益啊,打仗死的永远是百姓。国家强大统一,可以遏制潜在对手的战争冲动。

从秦始皇统一中国开始,少打仗了吗?老百姓少吃苦了吗?


论点还是挺好的, 就是感觉想的太简单了,没有秦,中国也绝不会成为第二个欧洲,因为大家都想成为“秦”,根据自身情况或早或晚而已

本文的意思是,统治者的利益不是老百姓的利益,统一,不统一,其实问题不大,只要老百姓安居乐业,不要以言治罪,就是万民之福了。


論點正確,但是論據漏洞比較多!幫頂一下吧~

论点和论据都不正确,一家之言,给诸位看官提供多一个角度而已。

所有人都是:自己的论据最正确的,自己观点自然最正确。

所以,强求不来的。

明教授说过类似的话,解放前地主剥削但是农民可以选择不同的地主,解放后只有一个地主了。
不得不感慨中国人会用词:“解放”,这个词真....
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
中国自然条件差距很大,富的地方流油,穷的地方寸草不生。不患寡,而患不均。秦能统一六国很大程度上是秦所在不毛之地,庄稼收成不够人吃的,打仗就有肉吃有酒喝,还能凭军功封侯,当然人人争先。天下一统也是出于劫富济贫,中央统一调配资源,把富裕地方多收税,补贴到内地贫困地区。现在的定点扶贫古来有之,并不是什么新生事物。
"不患寡,而患不均",这话,简直就是在讽刺现任的北京政权

各省之间的贫富不均,杀贫济富,丢车保帅,舍小家保大家,才是各省之间的关系,才是实际情况。


另外就是出海口。除非把中国横向按纬度划分成一条一条的省份或加盟共和国,否则只有东部沿海地区有出海口,内地则被卡脖子,物产运不出,外来物资也进不来。象蒙古,之所以不敢跟中国闹翻,就是需要天津新港的出海口。

是,这样至少,各省都可以根据自己的利益据理力争,各省都不用做案板上的鱼。现实情况是:省长不是自己省的利益代言人,而是中央派过来的 “牧羊人”。

中央集权也是以史为鉴。周朝分封了诸侯,结果诸侯日益做大,周天子形同虚设了,直至被废。汉朝也发生了7国之乱。唐朝则是节度使,安禄山发动安史之乱。明朝燕王朱棣就夺了他侄子的皇位。清朝总结了前朝这些,才很少封王,即使封王,也不给封国,更没有军队。而且皇室的爵位并非一劳永逸,如果继承人没有功勋,会逐级下降。

周朝800年,其它帝制王朝多少年呢?统一的帝国制度真的稳定吗?

你也说了,外戚 、宦官、王族之间的争夺,会因为统一的帝国,就消失吗?会少给百姓带来痛苦吗?

共产党夺权后,那么多骄兵悍将,谁也不服谁,十大元帅看看就知道是平衡,并非按军功。林彪是十大元帅里唯一凭军功上榜的,粟裕是能唯一能跟林彪比肩的能征惯战的,却只封了大将。象贺龙、罗荣恒、叶剑英哪有什么军功,罗荣恒基本算政委。刘伯承、陈毅也勉强,没什么拿得出手的战功,顶多是没有功劳有苦劳。老毛为了消除他们没少掉毛
马上得天下,可以马上治天下吗?

别的不学,却要以酷吏为爪牙的“法”家,想把国家变成一个大兵营,把人民都变成工蜂,这样的国,强不强有什么用?谁关心!

对了,还有个毛病,和《天龙八部》的星宿派掌门人一样,最喜欢听拍马和歌功颂德之词,拍马屁越没有底线,越开心。
 
最后编辑: 2020-09-02
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
从秦始皇统一中国开始,少打仗了吗?老百姓少吃苦了吗?




本文的意思是,统治者的利益不是老百姓的利益,统一,不统一,其实问题不大,只要老百姓安居乐业,不要以言治罪,就是万民之福了。




论点和论据都不正确,一家之言,给诸位看官提供多一个角度而已。

所有人都是:自己的论据最正确的,自己观点自然最正确。

所以,强求不来的。


不得不感慨中国人会用词:“解放”,这个词真....
秦始皇统一阶段打仗了嘛?没有维持住统一才打仗,不能说明统一会一样造成战争
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
秦始皇统一阶段打仗了嘛?没有维持住统一才打仗,不能说明统一会一样造成战争
陈胜吴广的起义是在公元前209年。看来统一的局面维持起来很难。

西汉除了开国的时候,功臣分赃不均,外戚专权,刘姓王造反,到汉武帝开始,终于消停了些日子,接着是王莽篡位...,

东汉就除了前面3、4个皇帝还撮合,后面就是外戚和宦官的轮流执政,还有名门士族的势力也掺和着。

接下来就是长久的分裂...

看来维持统一的大帝国,难度够大,老百姓基本上,过不了几天安生日子就得打仗。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
咳咳咳~先秦怎么成不毛之地了。

关中平原很富庶的,得关中者得天下,天府之国最初就是形容关中平原。

秦国最终能统一六国,也是经过了好几代人的励精图治,才得以实现的。

中国自然条件差距很大,富的地方流油,穷的地方寸草不生。不患寡,而患不均。秦能统一六国很大程度上是秦所在不毛之地,庄稼收成不够人吃的,打仗就有肉吃有酒喝,还能凭军功封侯,当然人人争先。天下一统也是出于劫富济贫,中央统一调配资源,把富裕地方多收税,补贴到内地贫困地区。现在的定点扶贫古来有之,并不是什么新生事物。
另外就是出海口。除非把中国横向按纬度划分成一条一条的省份或加盟共和国,否则只有东部沿海地区有出海口,内地则被卡脖子,物产运不出,外来物资也进不来。象蒙古,之所以不敢跟中国闹翻,就是需要天津新港的出海口。
中央集权也是以史为鉴。周朝分封了诸侯,结果诸侯日益做大,周天子形同虚设了,直至被废。汉朝也发生了7国之乱。唐朝则是节度使,安禄山发动安史之乱。明朝燕王朱棣就夺了他侄子的皇位。清朝总结了前朝这些,才很少封王,即使封王,也不给封国,更没有军队。而且皇室的爵位并非一劳永逸,如果继承人没有功勋,会逐级下降。
共产党夺权后,那么多骄兵悍将,谁也不服谁,十大元帅看看就知道是平衡,并非按军功。林彪是十大元帅里唯一凭军功上榜的,粟裕是能唯一能跟林彪比肩的能征惯战的,却只封了大将。象贺龙、罗荣恒、叶剑英哪有什么军功,罗荣恒基本算政委。刘伯承、陈毅也勉强,没什么拿得出手的战功,顶多是没有功劳有苦劳。老毛为了消除他们没少掉毛
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部