黑名贵运动应该是出于黑人的直感,很多隐形双标的存在,让人无法用确凿证据证明歧视的存在。就比如说LZ举的例子,警察对黑人问路就格外照顾,这其实也是一种歧视,只不过这种逆向歧视对黑人是利好而已,我们在生活中遇到很多不愉快的事情,往往心中总要升起一种疑问,如果我是白人对方又会如何处理?这种问题往往无法启齿,因为一半可能是误判,当然另一半可能就是歧视了,美国联航的强行拖人事件,刀医生当时大喊如果我是白人你们肯定不会如此对我,这种指控其实就和黑命贵一样,只是当时人的感受,无法拿出证据,原因就是隐形歧视,或者说是双标,规矩法律都齐全,执行与否,如何执行就是执行者自己内心的标准了,记得看过一个记录片,美国一个白人凶犯,杀了多人,并且在家持枪拒捕,警察有击毙对方的充足理由,但当事警察仍然冒着生命危险最终说服凶犯放下武器投降。。。。当然你可以说当事警察就是品德高尚,换成黑人也会同样行事。这就是双标的无奈之处,因为你无法置换凶手。。。警察是否单独针对黑人粗暴执法其实需要大量的数据统计对比才能证实,当然也可能研究结果早已在那里,只是很多人不予采信而已。。。
问题是所有歧视都是在法律的名义下进行的,法律只要是人来执行,就无法避免隐形双标的存在,警察对黑人可以严格执法,对白人也可以宽松执法,除非禁止宽松执法,否则无法做到公平执法,解决黑命贵的方法只能是对警察开枪的标准提高,像日本警察那样,除非有特殊任务否则不许带枪,当然这就牵扯到美国的全民持枪问题。。。。我完全同意你的说法。而且我觉得,正是因为“隐形双标”,导致当事人总是拥有不承认自己是种族歧视的借口,这让事情向好的方向发展变得难上加难。
而我的建议恰恰是消除一切 gray area,消除一些 blur,让一切非黑即白。警察的指令必须不能越界并且清楚明确,而警察的指令不被遵守必须导致使用致命暴力以维护必要的社会秩序。在我的建议之下,任何人应负何种责任是非常清楚明确的。不要提什么歧视不歧视,因为“歧视”这个词不存在于法律中,因为“歧视”这个词可以双标。我们只问:是否违法,违法是否付出代价。
我完全同意你的说法。而且我觉得,正是因为“隐形双标”,导致当事人总是拥有不承认自己是种族歧视的借口,这让事情向好的方向发展变得难上加难。
而我的建议恰恰是消除一切 gray area,消除一些 blur,让一切非黑即白。警察的指令必须不能越界并且清楚明确,而警察的指令不被遵守必须导致使用致命暴力以维护必要的社会秩序。在我的建议之下,任何人应负何种责任是非常清楚明确的。不要提什么歧视不歧视,因为“歧视”这个词不存在于法律中,因为“歧视”这个词可以双标。我们只问:是否违法,违法是否付出代价。
隐形的歧视到什么时候也根除不了。问题是所有歧视都是在法律的名义下进行的,法律只要是人来执行,就无法避免隐形双标的存在,警察对黑人可以严格执法,对白人也可以宽松执法,除非禁止宽松执法,否则无法做到公平执法,解决黑命贵的方法只能是对警察开枪的标准提高,像日本警察那样,除非有特殊任务否则不许带枪,当然这就牵扯到美国的全民持枪问题。。。。
除了个别的, 一般都请不起好律师。补充一下为啥黑人关监狱的多。
在北美犯了同样的罪后会不会被关监狱也和请的律师有关。当年的的OJ Simpson杀妻案件,辛普森是一名黑人橄榄球运动明星,杀了白人前妻和男友。两条人命都让他给甩脱了。如果他没钱请好律师基本就是等收监。在美国的黑人人均收入水平就不高,住的最差的区,读的最差的区的学校,犯事后只能用政府提供的免费律师,板上订钉入狱的多。
那对警察要求就更高了。是的。一个眼神,一个表情,一句冷言冷语,这些“隐形歧视”确实很难根除。
但是通过制定足够明确和科学的法律,可以使因歧视而发生的误杀或者严重伤害降低到最低。
如果是高强度的体力或脑力工作, 更是不得了, 年龄大了, 吃不消。12小时的班太长了,很累,我们上周日加班一天,老板说可以休二天。