中国常骄傲的自称"文明古国，礼仪之邦"。
礼仪的重点是君臣、父权、夫权秩序。
忠有时候是无条件无道德的效命，孝有时候成了无对错单方的盲从。
而帝王诸侯之家争权夺位，兄弟相残弑父杀子是常事。忠孝更无从谈起。
成者英雄败者贼也为权谋者视为座右铭。
杀妻招待贵客的山民刘安
吕布在刘备外出作战的时候夺了徐州。
徐州城坡后刘备一路奔逃，在手下的提议下刘备去投奔曹操。在路途中，一行人快要饿肚子的时候，见到了一户人家。
这户人家以打猎为生，家主名叫刘安，听说过刘备的名声，要好好招待刘备一行。但是这几天并没有打到像样的猎物。这个时候刘安正好看到了妻子，于是二话不说把妻子给杀了。刘安从妻子的胳膊上剃下肉做熟让刘备吃。
刘备第二天醒来向刘安告辞，到后院牵马的时候看到了刘安妻子的尸体，于是问刘安怎么回事？刘安见搪塞不过，便把实情告诉了刘备。
一向以仁义著称的刘备非但没有指责对方，反倒赞扬刘安的“义举”，并且邀请刘安和他一起到许昌。刘安虽然杀了老婆，但孝顺母亲，以母亲年纪大了需要照顾为由拒绝了刘备邀请。
刘备一行人到了许昌，曹操对刘备进行了高规格的接待。刘备安定下来之后没有忘记刘安的恩情，便把刘安杀妻做肉款待他的事情告诉了曹操。曹操没有觉得这件事情有什么不对，还命人取了两百黄金送给刘安。
2000年前的中国仁义道德到底是什么东东?
诸葛亮是仁慈的人吗？
“未出茅庐，已知天下三分”。诸葛亮成就了刘备的一番霸业。三国演义中描述诸葛亮，不仅才华盖世，而且对下属一向仁慈，因此得到了众人的拥戴。
诸葛亮真的是仁慈的人吗？
有一句话，慈不掌兵。军权在握，一味的慈肯定难以服众，也难以在残酷的政治斗争、军事斗争中立于不败之地。诸葛亮的慈跟刘备的仁义一样，尽管有值得肯定的地方，但一切服从于在权谋中制胜这个大局。
读完三国，窃以为死的最惨的人是刘琦。因为他可能死在一个三国演义中号称仁义之君和忠慈之臣的手里。
先说刘琮。刘表一死，蔡氏投降曹操，将整个荆襄九郡双手奉送给曹操，曹操为了不留后患，马上杀了蔡氏和刘琮。曹操杀刘琮，并不遮掩。
但是刘琦的死却非常离奇。
刘备占据荆州，后来鲁肃索还，双方约定，等刘琦不在人世了，刘备就归还荆州给江东。鲁肃开始不同意，以为刘琦年纪轻轻，如何就死，结果，刘备诸葛亮把公子刘琦请出来，鲁肃一看，形容枯槁，病势沉重，所以，放心签了约定，回报周瑜，想着刘琦不日即死，就能拿回荆州了。
关于刘琦死前这一段描述，最疑惑的是，本来也是镇守一方将帅之才的刘琦忽然病的如此严重，以至于躺在床上，指指自己的舌头，连话都说不出来，其状残酷至极。
结果，没多久，刘琦还真死了。
虽然三国演义中称刘琦之死是沉溺酒色，病重而死，年轻死的如此离奇显然并不能符合逻辑。况且，刘琦只要还活着,刘备取得荆州显然就言不正名不顺。
联想到后来刘备入益州后对待刘璋的手法。假定刘琦之死，是诸葛亮及部下策划而为，于理并不是不可能。
三国演义本不是正史，这也不过闲话。但不能因此否定诸葛亮仁慈的一面，比起那些滥杀无辜百姓、将士的残暴帝王或诸侯军阀，还是值得肯定的。
最后编辑: 2020-09-11
。
