据日媒报道,福岛第一核电站内储水罐里保存的污染水有120万吨,以目前的增长速度,2022年秋天将达到极限,由于最初开始的储存已经有10年时间,已经发生了储水罐泄漏事件。
据日媒报道,福岛第一核电站内储水罐里保存的污染水有120万吨,以目前的增长速度,2022年秋天将达到极限,由于最初开始的储存已经有10年时间,已经发生了储水罐泄漏事件。
用脚后跟想想吧;
真是有危害性的核废料及废水;
日本真能排入自己周围海域?
这就是典型的左棍的Fake news;
这几天不少中文媒体报道
日本计划将110万吨核废水倒入大海,听起来是不是很气愤?
但这些中文报道基本都忽略了几个重要信息:
1.这些废水都经过了处理,放射性元素基本都过滤掉了,里面只有氘,而氘并不具有放射性;
2.日本和国际原子能机构反复沟通过,国际原子能机构认可日本处理的方案;
3.当年美国三里岛事故发生后,产生的核废水经过处理后也是倒入大海;
4.含氘废水在正常运行的核电站中也有,处理方式一般也是倒入大海。
日本的排放计划是经过处理和长时间储存衰减后才提上日程,属于非常谨慎的了。
对这一方案比较反对的主要是福岛一带的渔民,他们属于利益受损方,福岛事故后直到现在,那一带的捕鱼都没有恢复。如果排放的话,从现在开始至少需要四五年才能完成,本地渔业的恢复会大大延迟。
当然这都属于正常的声音。但如果只是有选择地将这些反对声音收集在一起,有意忽略更重要的信息,让读者产生“哎呀日本政府真不是东西,这是要辐射全世界呀”,这就不太好了。
我个人的经验是,对这类新闻的中文报道要格外小心。
另外,对散布这样中文报道的人也要格外小心
部分文字摘自:
我想也没有多大可能,如果真是的话,日本太平洋海域将无法捕鱼
CNN最新报道:楼主文科生?感伤前最好请科普一下。
日本这次放出的是处理过水,是含有放射性的氚。幅度是国家原子能组织认可和批准的。
不过楼主知道秦山核电站,大亚湾核电站年度排放的液态气态氚么?网上直接查的到的。http://www.nuclear.net.cn/portal.php?mod=view&aid=11111
楼主是否回国连空气都不呼吸了?要照日本的标准,这些核电站都不用开了。
不用讲,环保组织肯定是反对这样的做法,据报道有關處理核污水問題已討論多時,今年初國際原子能機構(IAEA)總幹事格羅西(Rafael Grossi)曾到福島第一核電廠視察,並表示核污水排入大海做法符合國際標準。CNN最新报道:
据CNN 24日报道,国际绿色和平组织(简称绿色和平)23日警告称,福岛核反应堆排放到海里的污染水,含有放射性物质,有可能损害人类的DNA。
绿色和平称,福岛核电站存储了约123万吨含危险水平的放射性同位素碳-14及其他危险放射性核素的污染水,如果将这些水排放到太平洋,将对周边环境造成“严重的长期后果”。
在这个问题上,IAEA会不会从自身行业利益的角度为福岛核污水排放开绿灯?福岛核电站事故的发生,重创了全世界民用核能技术的发展。意大利及德国已明确将逐步关停现有的核电站。很多国家也暂停或放缓了核电站的发展。国内一亲属老家的湖南益阳桃花江核电站,2008年国务院立项。原计划2017年第一台机组投产。但因福岛事件的影响,整个项目的开发受阻,至今尚未动工。福岛事故的后期处理是否能够妥善解决,也被世界各国密切关注。如果不能妥善解决,各国的反核力量会保持强势,而挺核力量会受到压制。这显然是IAEA不希望看到的。从这个角度来看,IAEA的角色并不是公正的第三方。就象美国的长枪协会,在控枪的问题上,始终不会站在公众利益的立场上一样。不用讲,环保组织肯定是反对这样的做法,据报道有關處理核污水問題已討論多時,今年初國際原子能機構(IAEA)總幹事格羅西(Rafael Grossi)曾到福島第一核電廠視察,並表示核污水排入大海做法符合國際標準。
显然对比政治组织,国际原子能机构的专业权威组织IAEA更有话语权。
接下来就是污水排放的基准和监督问题。
日本擬將福島核污水排出大海 | U Travel 旅遊資訊網站
U Travel 為U Lifestyle旗下的多元化旅遊資訊頻道。豐富內容包括:世界各地的旅遊資訊和景點資料介紹、最Hit遊玩情報、精選機票優惠、各地行程推介、會員專享優惠及送禮活動等等,就等U Travel帶您上天下海,放眼世界!travel.ulifestyle.com.hk
可以选择第三方机构,但环保组织已经确立了自己的立场在这个问题上,IAEA会不会从自身行业利益的角度为福岛核污水排放开绿灯?福岛核电站事故的发生,重创了全世界民用核能技术的发展。意大利及德国已明确将逐步关停现有的核电站。很多国家也暂停或放缓了核电站的发展。国内一亲属老家的湖南益阳桃花江核电站,2008年国务院立项。原计划2017年第一台机组投产。但因福岛事件的影响,整个项目的开发受阻,至今尚未动工。福岛事故的后期处理是否能够妥善解决,也被世界各国密切关注。如果不能妥善解决,各国的反核力量会保持强势,而挺核力量会受到压制。这显然是IAEA不希望看到的。从这个角度来看,IAEA的角色并不是公正的第三方。就象美国的长枪协会,在控枪的问题上,始终不会站在公众利益的立场上一样。