无产阶级专政制度,在大多数国家已经退出了历史舞台。倒是西方的议会民主制显示了它的生命力。看来这种制度是现在能够找到的比较好的、能够体现民主、符合现代要求而又比较成熟的制度。现在还找不到比它更好的制度。其实被资本主义者夺取人生的人更多,看黑奴就知道了,没有完美的制度。社会主义掠夺富人,资本主义掠夺穷人。
中国是国家资本主义;大王你知识有点过时了,跟孙悟空多打听打听。中国有贪官这个不假,但哪个国家没贪官呢?你说贪官中国特多,我没数据,你有的话倒是给我说说。还有就是各国贪污的方式不一样,中国只能偷偷地贪,西方国家那可是合法贪污的。你看我们加拿大,土豆应富商的约上岛度假。一家子给we福利机构给钱,然后回去跟他们拿钱。还有,大王你觉得中国是什么主义?
你连Google都不会用吗?大王你知识有点过时了,跟孙悟空多打听打听。中国有贪官这个不假,但哪个国家没贪官呢?你说贪官中国特多,我没数据,你有的话倒是给我说说。还有就是各国贪污的方式不一样,中国只能偷偷地贪,西方国家那可是合法贪污的。你看我们加拿大,土豆应富商的约上岛度假。一家子给we福利机构给钱,然后回去跟他们拿钱。还有,大王你觉得中国是什么主义?
这不是吹家国情怀,或者吹共产党多么伟大,说起来家祖同辈兄弟也有追随三民主义跟随国民党阎锡山和傅作义抗日的。我家没有什么革命先辈,只有文革时被整过的爷爷。没有知识分子,只有被上山下乡浪费了青春的亲戚,所以文化水平不高。从一个底层平民的角度看,我不觉得你家的所谓国家情怀有多了不起,没有他们的所谓贡献,国民党政府做得不一定比现在共产党差,你家的所谓光辉先辈,他们的所谓贡献,导致我家的悲惨历史。你在那得意什么?在我看来他们只是被共产党欺骗了的做下了罪孽的事情,同时没得到应有报酬的愚蠢可怜虫。是那些一将功成,万骨枯里的其中一个骨头。
你再思考一下,你家祖辈富商的身份,如果不参加所谓革命,国民党守下来了,没有那几十年毛泽东为巩固自身权力所做的破坏,换来相对安定的发展时期,你现在的待遇,你父辈可取得的成就和得到的报酬,会不会更好
请看我回复的对象。我不贬低任何人。在前头也有其他人有先辈参加革命。我只是看不惯我回复的对象那种自以为是的态度和以有先辈参加革命的得意洋洋的语气。除非他是你马革,否则别对号入座。至于所谓大抱负小抱负,我不关心。在那个大势下不能挺身而出而只能明哲保身,这已说明一切。包括周恩来在内,明知错而不纠正,期望政治手段来党来纠正,本身就是双标。打国民党前为何不期望政治手段而要使用暴力革命?最后,先辈的荣光归于先辈,借用先辈的高尚为现在共产党的腐败辩护,那就是另一回事。事主自己拿自己的先辈为现在的共产党的所谓廉政背书,就别怪人抹黑他先辈。一百个人有一百种经历。如果只有一个人认为共产党腐败,那共产党就不是腐败,但90个人都认为共党官员腐败,只有事主一人觉得不那么腐败,那就是事主智力问题了。每个人都可以有不同看法。只要别强加别人头上就行。这不是吹家国情怀,或者吹共产党多么伟大,说起来家祖同辈兄弟也有追随三民主义跟随国民党阎锡山和傅作义抗日的。
我想说的是每个人都是独立的个体,你可以骂发起文革的毛,骂文革里不分青红皂白地红卫兵,骂现在那些贪污腐败的社会蛀虫,但是请别一叶障目不见泰山,把所有人一概而论。家祖一生没有借势整过人,甚至某种程度上救过人,在那个写大字报红卫兵当道的年代,家祖也禁止让家里人出门参与。我家数辈引以为豪的不是你臆想的那些,而是实事求是踏实做事,是出诊治了多少牧民农民的病,是修了多少路开了多少山洞,是给了多少寒门子弟接受高等教育的基础。
文革造成的后果是家祖在头脑还清晰时也耿耿于怀过的,但是苦于在大潮中势单力孤无力做什么,只好独善其身做好事情。你说家祖是可怜虫,但我觉得你才是可怜虫。你只看到了上山下乡浪费青春的亲戚遭受的苦难,却没见到他们做出的贡献和解决的实际问题,我家同一代人有去西南开山修路的工程兵,有从省三甲医院跑去戈壁草原治病支援的主治医师,有去农村支援基础教育的教师,他们中无一人觉得付出的辛苦和“荒废的青春”是无意义的,而事实上后来他们退休了以后也还有以前的病人和走出大山的学生来看望过他们,感激他们的付出,甚至关系特别好的这些年依然有联系。
所以还是那句话,“你可以没有大抱负,只想过好自己的日子,这是人之常情,但是别轻易贬低别人的理想和贡献”。
至于你说国民党没走怎样怎样,也许如你所说我的家族是会更好,但是那不是我决定的也不是我经历过的,那是家祖那一代人的选择。
你回复的对象就是我。冤有头债有主,你去骂做恶事的共产党人我绝不拦着,甚至会支持你。你说我“自以为是的态度和以有先辈参加革命的得意洋洋的语气 ”,这是在可笑,家祖不受贿不贪污不斗争不害人,实事求是踏实做事,作为后人的我不以他为豪难道还要去吹捧那些贪官和不做实事搞阶级斗争的笔杆子???不知所谓!如果连不整人不斗争,实事求是安心做事的人都失了大众的尊重,都容不得,那和文革时的那些恶人有差吗?思想有进步吗?请看我回复的对象。我不贬低任何人。在前头也有其他人有先辈参加革命。我只是看不惯我回复的对象那种自以为是的态度和以有先辈参加革命的得意洋洋的语气。除非他是你马革,否则别对号入座。至于所谓大抱负小抱负,我不关心。在那个大势下不能挺身而出而只能明哲保身,这已说明一切。包括周恩来在内,明知错而不纠正,期望政治手段来党来纠正,本身就是双标。打国民党前为何不期望政治手段而要使用暴力革命?最后,先辈的荣光归于先辈,借用先辈的高尚为现在共产党的腐败辩护,那就是另一回事。事主自己拿自己的先辈为现在的共产党的所谓廉政背书,就别怪人抹黑他先辈。一百个人有一百种经历。如果只有一个人认为共产党腐败,那共产党就不是腐败,但90个人都认为共党官员腐败,只有事主一人觉得不那么腐败,那就是事主智力问题了。每个人都可以有不同看法。只要别强加别人头上就行。
我 赞你
不能说现在所有的共产党员都是坏人
但是共产党的干部基本都是坏人无疑
这是一个世界公认的基本事实
共产党的名声早已经臭不可闻
共产党坏事做绝 死不要脸
十恶不赦
也是事实
总有一天要垮台
而且应该快了
通商宽衣
最有意思的是
当今老百姓一听谁是党员
心里就自然反映:
这杂种一定是个人渣
品质恶劣
你看看共产党员已经被人民以来作为检验人和畜生的重要标准啦
老百姓聪明啊 不好糊弄唉 是不是啊?
哈哈哈? 共产党混到这个份上啦
多么讽刺啊?
在这里我先给你道歉。我把你跟结尾007的搞混了。所以得出错误的印象。在这里我向你道歉,把之前的话收回。但我始终认为现在的共产党不存在有理想的人,都被逆向淘汰了。你回复的对象就是我。冤有头债有主,你去骂做恶事的共产党人我绝不拦着,甚至会支持你。你说我“自以为是的态度和以有先辈参加革命的得意洋洋的语气 ”,这是在可笑,家祖不受贿不贪污不斗争不害人,实事求是踏实做事,作为后人的我不以他为豪难道还要去吹捧那些贪官和不做实事搞阶级斗争的笔杆子???不知所谓!如果连不整人不斗争,实事求是安心做事的人都失了大众的尊重,都容不得,那和文革时的那些恶人有差吗?思想有进步吗?
“借用先辈的高尚为现在共产党的腐败辩护,那就是另一回事。事主自己拿自己的先辈为现在的共产党的所谓廉政背书,就别怪人抹黑他先辈。” 你若是能从我写的文字里找到一点为当代腐败辩护的内容,我去跳湖都可!而且你自己都知道是"抹黑"还要做?仔细想想吧,恐怕你回到文革那个时代和伤害你家先辈的人没两样!
我讲这么多也不是要辩你,在帖子里大家互相交流,对我而言是好事,像另一个坛友(MONTREALCANADA)后来回复我很多我个人没经历过的,没有看到过的,我就觉得说的很客观,也很中肯。如果你说你认识的共产党员都腐败,这样我都不会反驳一个字。但是你说所有就没有一点道理,因为至少我家的党员没有贪污也没有腐败。90个人认为某党腐败,那这个党所有党员就腐败吗?不可能!就像固有印象中“白人比亚裔强壮”这种事情,你可以讲大部分,没问题确实是这样,所有白人比所有的亚裔都强壮?不可能的。
你讲的“每个人都可以有不同看法。只要别强加别人头上就行”挺好的,但是如果没有说别人有“智力问题”这样的人身攻击可能还稍让人信服,不然实在可笑也可悲。